Colombia: Economía del menor esfuerzo y  a un lado las FARC 

       La lucha contra las FARC pudo y puede terminarse en cualquier momento con una solución política. Las FARC no son determinantes de la criminalidad en Colombia ni tampoco han afectado la economía nacional de manera sustancial, solo tienen el 10% de influencia en ambas.  El narcotráfico tiene su estructura de distribución propia de la que usufructúan las FARC, pero que con FARC o sin FARC el narcotráfico es un problema de un peso mucho mayor que cualquier otro, tanto en la criminalidad como en la economía nacional, que se origina y encuentra apoyo en la corrupción colombiana.

       Hay mitos que deben aclararse de una vez por todas y uno de ellos consiste en  las razones que se inventan para justificar la corrupción y la criminalidad en Colombia. Empecemos por la sociedad civil en la que se mueve el narcotráfico como pez en el agua Sigamos con el Gobierno con muchos de sus líderes políticos de todos los niveles, y en sus fuerzas armadas y policiales que no solo permiten sino que son socios protectores de este andamiaje criminal de Colombia, aduciendo por ejemplo que la causa del narcotráfico es el mercado de drogas extranjero, como si el hecho de que existiera ese mercado tuviera alguna implicación que obligue a Colombia a satisfacerlo. El consumo de drogas no determina qué país lo abastece. ¿Por qué Brasil o Chile no son los primeros países en la producción y distribución de drogas en Suramérica?

       Colombia no ha resuelto la inequidad social ni se han creado  mecanismos de control suficientes de sus autoridades. Esto permite que la corrupción y el crimen posibiliten ingresos extras que rápidamente se transforman en ingresos principales para millares de colombianos. Las FARC no son la causa de la inequidad social, que es materia y responsabilidad del gobierno, ni de la laxa regulación de la autoridad que facilita la expansión y permanencia de la corrupción dentro del gobierno y de sus fuerzas militares y policiales. Es un absurdo culpar a las FARC o a las Águilas Negras o a las Bacrim por la existencia de la corrupción y su vástago, el narcotráfico. Las FARC son un hijo advenedizo tardío que explota la criminalidad del narcotráfico. Por otra parte, aunque las Águilas Negras se dediquen a fondo, al narcotráfico, la extorsión y a negocios usureros que se pagan con la vida, la existencia del narcotráfico tiene sus raíces en la sociedad, y su soporte en miembros del gobierno y de las fuerzas militares y policiales, independientemente de que empresarios, como las FARC, aparezcan o desaparezcan en el transcurso de la historia del narcotráfico.

       Debe quedar muy claro que la “gran madre corrupción” y uno de sus hijos principales, el narcotráfico, no existen porque haya mercados para narcóticos ni porque haya FARC que se aproveche de esa criminalidad o Águilas Negras y Bacrim que vivan del narcotráfico. El crimen y el narcotráfico existen porque hay una carencia de incentivos y conductas en la estructura de poder y de la sociedad para que la vida legal y honesta tenga valor y sea el estímulo para que el crimen  sea considerado vergonzoso  e  irracional. La crónica inequidad social que hasta ahora no ha sido enfrentada con seriedad y efectivamente estimula y justifica la ilegalidad que compensa la falta de ingresos o la complementación del ingreso insuficiente por medio de la complicidad con el crimen.

       Inexcusablemente, el problema radica en la sociedad colombiana misma y en sus instituciones. Si la sociedad repudiara de verdad al crimen y si la corrupción no penetrara a la sociedad, al gobierno, a la Policía y al Ejército entonces la producción y distribución de narcóticos quedaría desprotegida y su supervivencia sería muy difícil.

       Las FARC no son la causa de que esta sociedad por 200 años esté desviada y sumida en la ilegalidad por falta de liderazgo social y valores civilizados. Por el contrario, las FARC son su consecuencia y el mejor ejemplo de las respuestas desviadas e ilegales que la situación social y administrativa de Colombia genera y estimula. Culpar a los demás, a las FARC o a las Águilas Negras y las Bacrim no es otra cosa que esconder la responsabilidad que tienen todos los colombianos de los problemas de criminalidad que viven a diario. Aceptar y reconocer esa responsabilidad es el primer paso para comenzar a cambiar la situación de corrupción y criminalidad que se han creado los colombianos.

La economía del menor esfuerzo

       La creación de una falsedad como la hoy monstruosa guerra contra las FARC se ha hecho para poder seguir imponiendo la economía del menor esfuerzo. La sola posesión de la tierra se busca como negocio y se ha convertido en una ganancia en sí misma y si con el menor esfuerzo y sin mayor inversión se le puede sacar ganancia es suficiente para mantener el poder que les garantice ese tipo de vida.  La ganadería y la esperanza de que se descubran minas que puedan entregarse a corporaciones que hagan toda la inversión y participen a los dueños de la tierra de una pequeña porción de esas grandes ganancias es la ambición de los terratenientes colombianos.

       Esta mentalidad del menor esfuerzo de los poderosos de la economía colombiana es usada al máximo por culturas como la gringa y la europea, fundadas en la explotación de recursos naturales para la generación de industria y tecnología con las que no perderán su calificativo de pioneros. La idea de un gringo o un europeo es descubrir por sí mismo, con inversión y esfuerzo propios, si hay minas y cómo sacarle ventaja de la mejor manera posible a sus recursos naturales. Si descubrieran oro en sus propiedades lo primero que harían sería montar una fabricación de joyas de oro que les permita vender productos de consumo con alto valor agregado a precios competitivos ya que las materias primas las poseen ellos mismos. Los productos que se ofrecen al consumo público son los que dejan mejores ganancias gracias a los millones de consumidores en todo el mundo y por eso, la industria es el determinante del éxito y la solidez de su economía.

       La idea es mantener los costos de las materias primas de estos países industrializados tan bajos como si fueran propios. La inversión que hacen en sus propias tierras las pueden hacer también en cualquier tierra del mundo a los costos más bajos  Ahí entra en la escena la mentalidad del menor esfuerzo de los poderosos de Colombia, quienes rápidamente ofrecerán sus tierras  y las del fisco para exploración y explotación de recursos naturales a cambio de una pequeña porción de las ganancias de extracción de materias primas de la industria gringa y europea. En esta transacción el poderoso colombiano se considera el más inteligente y más ganancioso, porque obtiene jugosos ingresos sin tener que invertir en sus propias tierras ni en la extracción de las materias primas. Su ganancia la considera redonda y ve a la industria gringa y europea como unos pendejos que para ganar tienen que gastar en inversiones, seguridad, trabajadores, maquinaria, transporte, servicios, etc. En realidad  es al revés.

       Esta mentalidad de los grandes dueños de la tierra se traduce en la política de ganaderos y dueños del agro que dirigen principalmente a los partidos conservadores y en parte, a los liberales y que han gobernado a Colombia durante la mayor parte de su historia. La mentalidad del menor esfuerzo también es compartida plenamente por los magnates de la industria colombiana que políticamente se expresan principalmente en los partidos liberales y de centro derecha. Los industriales colombianos también se dedican a vender materias primas semielaboradas para el consumo de las industrias gringa y europeas. En lugar de fabricar ropa que compita con Benneton o Calvin Klein, simplemente producen telas para que las grandes industrias del vestuario las usen. La industria colombiana termina y continúa siendo un simple proveedor de materias primas o semielaboradas para verdaderas industrias como el vestuario, la construcción, alimentos, etc. La pequeña industria colombiana en vestuario, zapatos, alimentos y otros ramos es principalmente para el consumo nacional y de las colonias colombianas en el extranjero y su competitividad en los mercados nativos gringos y europeos no tiene mayor incidencia

       Colombia vende principalmente el grano de café, materia prima, y experimenta con la venta de café preparado para consumidores directos en tiendas, que son la minoría de consumidores. Sin embargo, no existe una industria colombiana del café que pueda competir con los billones de consumidores en el mundo que Nestle o Maxwell comparten con sus productos.

       Las economías globales están basadas en la industria de productos de consumo masivo, no en la de materias primas. Estados Unidos no vende su petróleo a nadie, pero sí vende gasolina y una incalculable cantidad de subproductos del petróleo que van directamente a millones de consumidores en todo el mundo.

Libre comercio o protección internacional de la economía estadounidense

       La industria agropecuaria gringa se beneficia con subsidios, la industria manufacturera es protegida por una cadena de patentes, descuentos de impuestos nacionales e internacionales y la protección y expansión de mercados con la participación directa del Estado y sus Fuerzas Armadas. Los bancos y compañías financieras y de servicios son protegidos y respaldados ante cualquier problema que los aqueje.

       Una parte de la protección de la industria gringa y europea es garantizar que no pierdan ni un centavo de sus ganancias en el exterior para lo que promueve la nivelación de precios  a nivel mundial, de acuerdo principalmente a los precios gringos.

       Otra parte importante de la protección de la industria gringa y europea es exigir la desprotección y la limitación de la capacidad industrial de otros países para mantenerlos como consumidores de su producción protegida o subsidiada.

       La desprotección de la industria y de la producción minera y agropecuaria es diseñada única y exclusivamente para países que no son Estados Unidos y que están fuera de la Comunidad Europea. Asimismo, el libre comercio consiste en la apertura de los mercados de otros países a la protegida industria gringa.

       La ilusión de exportar productos a Estados Unidos solo beneficiará específicamente a empresas de artesanías como las de los hijos de Uribe y las que ya tienen mercado limitado, pero su crecimiento o el aumento de productos de exportación es una quimera ya que el propósito del Tratado de Libre Comercio es aumentar las exportaciones de Estados Unidos y no sus importaciones. Para importar, los Estados Unidos no necesita hacer tratados, simplemente facilita las condiciones de esas importaciones. Los tratados se necesitan para asegurar las mejores condiciones y el mejor éxito de la industria gringa dándole tajada a los poderosos de la economía en cada país.

       Es prácticamente imposible que Estados Unidos le quite su protección a General Motors para que una supuesta industria de carros colombianos tenga menos impuestos y compita con Ford o Chevrolet. Los altos impuestos y las severas y extremas condiciones que soporta Toyota para vender sus carros en Estados Unidos debería ilustrar lo que es la política de libre comercio en Estados Unidos. 

       La protección de la industria gringa y europea se garantiza con la rama judicial para asegurarse que en otros países haya leyes sincronizadas con la protección de la industria gringa en Estados Unidos y Europa. ¿Podría Colombia exigir la modificación de las leyes de Estados Unidos para garantizar la protección y las ganancias de los productos colombianos en el mercado gringo? Absolutamente no, eso es un Imposible con mayúscula. El Tratado de Libre Comercio jamás se diseñó para servir ningún interés de la economía colombiana, si existiera una política económica de Colombia, con el agravante de que el gobierno colombiano tampoco se ha interesado en ella. EL TLC es diseñado exclusivamente para el beneficio de la economía de Estados Unidos.

       El TLC con Colombia es ganancia neta para Estados Unidos que aumenta el empleo en ese país y sus ingresos comerciales inundando el mercado colombiano, para el consumo de productos gringos.

       Los poderosos de la economía colombiana ganan 100% con el TLC teniendo como extra porcentajes en el proceso de las importaciones de productos gringos. El resto, la economía de servicios, los industriales colombianos, las pymes y muchas otras  industrias y al igual que empresarios colombianos del sector minero y agropecuario se verán afectadas gradualmente produciendo encogimientos, asociaciones, cierres y desempleo por pérdida de mercado. Todos los enormes esfuerzos de empresarios colombianos terminan absorbidos y frustrados por la economía del menor esfuerzo nacional y/o por la estructura económica impuesta por Estados Unidos.

 El componente tecnológico

       La industria exige tecnología para poder aumentar su producción y mejorar su competitividad y para rebajar los costos de producción para volverla mucho más sólida y exitosa. Como a los poderosos de la economía colombiana no les importa en lo más mínimo la industria colombiana ni la economía colombiana, sino exclusivamente su propia economía y riqueza con el menor esfuerzo, entonces, la adquisición y transferencia de tecnología para convertirse en propiedad colombiana no existe ni es considerada la prioridad en cualquier tratado.

       Que las empresas extranjeras hagan fábricas con la más alta tecnología en Colombia y que algunos colombianos tengan un acceso limitado a su manejo  no beneficia en nada a Colombia. Sin la preparación de colombianos para crear, (no para operar), nuevas tecnologías y sin la apertura de patentes a Colombia, cualquier avance colombiano en tecnología es solo como espectador. El hecho es que la inversión de Colombia en ciencia pura e investigación es casi nula y que el mayor ingreso de Colombia es de la economía de servicios poco interesada en patentes y creación de tecnología y muy alejada de la ciencia pura.

El componente “terrorista”

       El terrorismo existe en Colombia desde el hogar, donde el niño es castigado y atemorizado para moldear su conducta y se extiende a los ya reconocidos terrorismos del Estado, principalmente del Ejército y la policía, el terrorismo de derecha con las Águilas Negras y las Bacrim y el terrorismo de izquierda con las FARC y ELN. La idea de que la letra con sangre entra es el principio terrorista que domina en Colombia.

       Pero no todo es terrorismo en Colombia. La mayoría campesina dentro de las FARC tiene la propuesta válida de la tenencia de la tierra y la reforma agraria que solo se pueden lograr y garantizar con una reforma constitucional. Esto siempre ha herido el corazón de los poderosos de la economía colombiana que han hecho de su guerra contra las FARC lo central de cualquier política de gobierno y han generado un odio nacional contra ellas exagerando y poniendo sus crímenes como los peores que se cometen en Colombia, así nunca lo hayan sido. Mientras entretienen a 42 millones de colombianos con esta batalla campal contra las FARC, el gobierno acuciosamente adelanta todas las reformas posibles, desde la educación hasta la justicia, para facilitar la perpetuidad de la economía y riqueza de  los poderosos de Colombia y la estabilidad del TLC con Estados Unidos, que es libre solo para Estados Unidos.

       Mientras el gobierno obliga a los colombianos a poner los ojos en las FARC, cada día consolida mejor la seguridad de los poderosos de Colombia dentro de la economía global a costa de crear un statu quo que no desafíe la estructura económica del menor esfuerzo que ellos viven y a la que ellos defienden. Dentro de un ambiente de nuevos avances tecnológicos Colombia seguirá viviendo la posición en que ha estado sumida desde su independencia y que la mantiene como neocolonia, tradicionalmente de los Estados Unidos.

Conclusión

       Con el TLC, el futuro de Colombia será el mismo pasado de hace doscientos años atrás de la economía del menor esfuerzo que pervive en el presente.

Probable salida

       Con la Mesa Amplia Nacional Estudiantil, MANE, emergió la ciudadanía como poder civil, acompasado con movimientos semejantes en todo el mundo incluyendo los indignados, y solamente lo que logre este poder civil puede determinar un futuro diferente para Colombia.

José María Rodríguez González

Caída de Osama bin Laden

una lección para Colombia

La falsa idea de que la industria militar es capaz de levantar la economía de una nación se cae cuando los costos de la guerra misma superan las ganancias que deja la industria militar. Los neocons cayeron víctimas de esa entelequia. Hubo muchas oportunidades para acabar con Osama bin Laden pero los neocones nunca las aprovecharon. Acabar con Osama bin Laden prematuramente hubiera debilitado la venta de armas, el recortamiento de los derechos humanos y los negocios paramiliatres de apoyo y   reconstrucción como los de Blackwater y otros.

Se ha hecho creer que la industria militar estimula el descubrimiento científico. Sin embargo, el descubrimiento científico va en proporción directa al monto del presupuesto en cualquier área que se decida enfatizar. Si la investigación científica militar recibe el  mayor presupuesto es de esperarse que los resultados científicos se den en ese campo.

La guerra es un mal negocio en la economía global porque aliena la inversión y encoge los mercados. La China ha escalado la economía global sin necesitar una sola base militar en un país extranjero y sin sostener ninguna guerra con ningún país del mundo. El estilo invasor y controlador de Estados Unidos está ya pasando de moda. La caída de las dictaduras, monarquías y aparatos represores estatales de Arabia es otra muestra de que la violencia es innecesaria y si es un obstáculo para gobernar y avanzar el desarrollo humano.

W. Bush llevó a puntos máximos la violencia en todos sus niveles desde la tortura de individuos hasta la pulverización de un ejército enemigo. Estos métodos han dominado el poder en Colombia en una medida inconsistente. Inspirado por W. Bush y los neocons en el 2001 Uribe Vélez lanzó una campaña de violencia en Colombia puesta al día con el cinismo y la sofisticada especulación que el gobierno de W. Bush inició audazmente. Un año más tarde Uribe Vélez asume el poder en Colombia y la sombra de W. Bush lo cobija como uno de sus mejores discípulos. Los resultados catastróficos de esa política neocondiana se viven con vergüenza hoy en día y Uribe tuvo que dejar sus gobiernos con sangrientos hechos que dejaron a las FARC como el peor problema para futuros gobiernos y con la adición de unas violentas bandas criminales paramilitares -bacrim- que controlaban el 60% de Colombia al término del último gobierno de Uribe Vélez.

Las torturas inhumanas auspiciadas por W. Bush solo lograron que los torurados confesaran, como siempre, lo que los neocondianos querían oir. En el caso de Osama bin Laden, de que se hallaba escondido en las cuevas de Tora Bora y huyendo de Afganistán a Pakistan y viceversa. La incapacidad de saber dónde se hallaba Osama bin Laden obligaba a la CIA y al Pentágono que propagaran la idea de que Osama bin Laden se movía contínuamente y se hallaba en los límites de esos dos países.

Barack Obama vió el descalabro político y económico que las guerras le crearon a Estados Unidos y decide cambiar las políticas de W. Bush que nunca sirvieron de nada.  En lugar de tortura Obama usa el análisis de inteligencia, la más amplia información, una extensa cooperación diplomática e incluso la infiltración.  Y en solo dos años logra ubicar con total certeza a Osama bin Laden y acabar con él.

Los SEAL navales son mucho más económicos de mantener y sus resultados son mucho más efectivos. Los millones de dólares que cuestan las bombas o los billones que cuestan los tanques, aviones y barcos de guerra y el mantenimiento de un ejército son costos que no se consumen en las operaciones especializadas de guerra irregular, contrainsurgencia, rescate, reconocimiento y defensa interna en el extranjero que desarrollan los SEAL navales.

De haber existido el verdadero interés de los neocones por acabar con Osama bin Laden no hubiera sido la guerra sino el impulso de la cooperación lo que hubiera liderado la consecución de ese objetivo. El servicio de inteligencia pakistaní y su ejército están infiltrados por los talibanes, socios de guerra de Al-Qaeda, pero en lugar de volver a Pakistán otro enemigo se lo convirtió en socio de la guerra contra Al-Qaeda. Bajo la sombra de esa cooperación se pueden desarrollar acciones unilaterales de Estados Unidos en territorio pakistaní.

Juan Manuel Santos, presidente de Colombia,  sigue paralelamente la política de Obama y convirtió a Venezuela de enemigo en aliado de su lucha contra las FARC, sabiendo a ciencia cierta que Venezuela no tiene los mismos intereses de Colombia. Las necesidades económicas de Venezuela y una impopularidad evitable son incentivos suficientes para que Chávez acepte ese compromiso. En el caso pakistaní, la alta corrupción del gobierno y el ejército los hacía una presa fácil de la asistencia billonaria que les da Estados Unidos, muy semejante a la incondicional servilidad que Estados Unidos logra exitosamente de Colombia con la asistencia militar y que hace innecesaria cualquier urgencia de sembrarla y extenderla indefinidamente como lo hará con el TLC.

Colombia es uno de los mejores clientes de la industria militar estadounidense y la eliminación de la violencia en Colombia disminuiría enormemente esa entrada. Fuera de afectar la justificación de mantener una inteligencia total sobre Colombia. Juan Manuel Santos es partidario de las acciones de inteligencia y desde cuando fue ministro de defensa hasta hoy, como presidente, se ha destacado por los golpes dados a las FARC que han eliminado importantes líderes de Reyes a Jojoy y que han liberado los rehenes más valiosos de las FARC como Ingrid Betancourt y los tres paramilitares estadounidenses.

Elegir la tortura y la guerra son simplemente una cruel distracción y un negocio, elegir la inteligencia y planeados combates directos produce golpes efectivos contra las organizaciones violentas. Insistir en una guerra regular para un conflicto armado irregular es un grave error muy costoso y contraproducente.

Seguir órdenes es parte inherente de los ejércitos y organizaciones militares. De la misma manera que los falsos positivos no pudieron existir sin una exigencia de Uribe Vélez de agrandar el número de cadáveres de uniformados de las FARC, tampoco la operación que dio de baja a Osama bin Laden se hubiera podido hacer bajo la inexcusable miopía de W. Bush, sino bajo una dirección militar bien planeada, certera y efectiva como la de Barack Obama.

Las excusas de que los jefes guerrilleros colombianos van y vienen entre las fronteras colombianas es una excusa similar a la de que Osama bin Laden iba y venía en la frontera entre Afganistán y Pakistán. Guerrilleros y recursos se pueden mover en las fronteras con el riesgo de que puedan perderse, pero los jefes no pueden correr esos riesgos y menos el de perder su poder lo que les exige que se mantengan al frente de sus combatientes y con una estabilidad que les permita emitir órdenes y recibir reacciones y resultados. Sin esas condiciones básicas no se puede dirigir ni mantener un combate que en Colombia es permanente. Las operaciones militares pueden ser de mucha movilidad territorial, pero no así su comando.

Evidentemente, nos encontramos ante un nuevo horizonte de la guerra irregular y del combate contra la insurgencia en el tiempo de ser parcos en los gastos y efectivos en los resultados. La misma insurgencia ha sido la maestra de estas nuevas técnicas. La idea de cada operación guerrillera es gastar lo mínimo y rendir lo máximo. La típica acción terrorista auspiciada por Osama bin Laden contra los símbolos de poder económico y de prestigio de Estados Unidos nunca requirió la compra billonaria de aviones supersónicos F-16. Al-Qaeda no gastó un solo centavo en aviones. Tampoco necesitó invertir millones en demoledoras bombas incendiarias. Todo lo consiguió tomando control de simples aviones comerciales estadounidenses que en sí constituían demoledoras bombas incendiarias.  De manera semejante las FARC usan pequeños y domésticos cilindros de gas que tienen el mismo efecto de costosos tanques que despejan el camino para incursiones y operativos militares.

Si  se pierden unos cuantos cilindros de gas las FARC no quedan en desventaja, pero la necesidad de conseguir armamento cada vez más sofisticado y costoso mantiene a las Fuerzas Armadas colombianas  en desventaja. Ya Vietnam enseñó que contra las destructoras toneladas diarias de NAPALM la economía, la disciplina, la creatividad, el ingenio en el uso de los limitados recursos y la osadía en el combate fueron mucho más efectivos. Si no fuera cierto, parecería increíble que con solo pequeños cilindros de gas y caseras y rústicas bombas quiebrapatas las FARC hayan resistido durante ocho años mas de un cuarto de  millón de soldados colombianos con F-15s, tanques, buques de guerra, aviones tucanes, bombas de precisión, inteligencia satelital, interferencia de comunicaciones y el más abundante y sofisticado armamento militar que se haya visto en Colombia.

Los colombianos nunca han pensado en la economía de la guerra, si lo hubieran hecho jamás hubieran caído en la trampa de Uribe Vélez y terminado pagando los impuestos de seguridad más altos, el presupuesto militar que reduce y asfixia la educación, la salud y los beneficios de las nuevas generaciones colombianas para que Uribe nos dejara unas nuevas FARC  y de encime unas bandas criminales paramilitares que controlan el 60% de Colombia.

Una cosa es pensar cómo acabar a las FARC sin gastar un centavo y otra es pensar que no se tienen suficientes soldados, ni suficientes armas, ni suficiente dinero, ni suficientes cuarteles, ni suficientes aviones, etc. Y así pasársela otros 50 años. Al parecer las FARC no se maniatan por lo que no tienen y en su lugar le sacan el máximo beneficio a lo poco que posean.  Si no hay una prioritaria inversión nacional en educación y salud  estamos preparando una Colombia más atrasada que la actual y con crisis sociales aún más agudas que propiciarán nuevas generaciones de insurgentes. Y si el presupuesto militar no se disminuye al mínimo terminaremos quemando día y noche todos nuestros ingresos.

La negociación que considera el actual gobierno colombiano logra lo central que es acabar con las FARC, lo que Uribe Vélez nunca pudo ni la guerra puede. Cuántos billones de dólares se ha ahorrado Colombia con la negociación del M-19. Eso es lo que hay que comenzar a pensar en ahorrar dinero no en despilfarrarlo al tiempo que se baña a Colombia en sangre, tragedia y dolor.

La secuela de la operación de inteligencia del presidente Barak Obama contra Osama bin Laden es que se acabó con un violento líder tribal, un hombre de negocios inteligente y carismático, pero la negociación con el Taliban, su hermano de guerra, es inevitable para la estabilidad de Afganistán y para impedir que la sublevación de las nuevas generaciones árabes tomen una dirección violenta, si son frustradas, inspiradas en las vivas lecciones del combate de los talibanes. Tanto Osama bin Laden como los talibanes hay que dejarlos efectivamente como temas que pasen a la historia.

El uribismo, como todo fanatismo personalista y caudillista que gira alrededor del ego de una persona ve los crasos errores y los daños que Uribe Vélez le proporcionó a Colombia como aciertos y quiere convertir su pasado en el presente. Fuera de ellos, también existe una Colombia pensante, práctica y con sobrios proyectos para su futuro. Es en esta Colombia que no quiere seguir haciendo lo que no sirve  y no la lleva a ningún lado por otros 200 años  en la que hay que poner todos los esfuerzos para cimentar la realidad que sea el futuro aprendido de las lecciones del presente.

José María Rodríguez González

P.S.

La vieja Colombia y los Estados Unidos de hoy

En la prensa colombiana el Discurso del Estado de la Unión del presidente Obama al Congreso de los Estados Unidos inspiró titulares sobre la mención del TLC y sobre su visita a tres países latinos que no incluye a Colombia. El discurso fue mucho más allá y llenó un momento histórico de ese país del Norte en el nuevo mapa global de la economía y del desarrollo tecnologico.

En lo que se refiere a los tratados de libre comercio, Estados Unidos los incluye en su prioridad económica y competitiva, como en el caso de la emergente economía de Corea del Sur, que representa un mercado pudiente y una asociación en tecnología y ciencia. Los tratados con Panamá y Colombia, otrora una misma nación, giran en el riesgo y la incertidumbre por la corrupción y su asociación contra la violencia, lo que establece que la violencia es uno de sus más serios problemas, especialmente en Colombia.

Es a estos niveles que Estados Unidos busca alianzas económicas que garanticen un retorno amplio de ganancias sin mayores costos de seguridad, imagen y política. Esto explica también la visita selectiva de los países latinos. Brasil es el poder económico más importante de Suramérica y Chile ha logrado una clara expansión comercial y una confiable estabilidad económica. El Salvador es la esperanza industrial de Centroamérica.

La desgracia de Colombia es que su anterior gobierno, el de Álvaro Uribe Vélez, dibujó la vieja Colombia como un país que necesita ayuda, como una carga económica en terrorismo y narcotráfico y no como uno que ofrece soluciones de paz y económicas. En esto último, una inversión que no exige obligaciones al inversionista extranjero solo prueba la desesperación por mostrar inversión y el poco valor de la economía colombiana.

El compartir inteligencia con Colombia le permite a los Estados Unidos tener un conocimiento profundo de los problemas colombianos con la relativa intimidad a la que la prensa no tienen acceso, pero si los miembros del gobierno estadounidense que toman decisiones. La radiografía de la inversión y la seguridad de Colombia es para ellos más nítida e incluye la corrupción de los varios estamentos de la sociedad colombiana, y no cae en el publicitado paraíso de inversión que el anterior gobierno argüía ni en la falsa teoría de que la eliminación de las FARC equivale a la eliminación de la criminalidad.

El pasado gobierno dejó un desequilibrado ingreso en el que los bancos, los seguros y los petroleros vieron llegar sus ganancias al cielo y una población del 60% de colombianos que rayaron en la miseria y el subempleo, uno de los más altos índices de Latinoamérica. Ese gobierno permitió un dominio de las nuevas bandas criminales en toda Colombia con presencia dominante nada menos que en las principales ciudades y regiones de la economía colombiana, entre las que se destaca Medellín y Antioquia.

El gobierno anterior dejó a Colombia al borde de la guerra con Venezuela y potencialmente con Ecuador, mientras estrangulaba a los productores colombianos con la pérdida de esos mercados aún sin ninguna guerra. La polarización del país abandonó los intereses humanos, morales, económicos, diplomáticos y políticos de Colombia para reducirse a convertir a las FARC en el centro de la vida de los colombianos y dividirlos artificialmente entre quienes  odian a las FARC y aman al presidente y quienes enfrentan las políticas erradas del gobierno para matricularlos gratuitamente en las filas de las FARC. Irónicamente, el pasado gobierno se fue y las FARC se quedaron.

Hoy, juntos Colombia, Venezuela y Ecuador están frenando la expansión de las FARC y los productores colombianos han recuperado gran parte de sus mercados en esos países vecinos. La imagen de Colombia ha comenzado a cambiar. Sin embargo, la vieja imagen que dejó el gobierno anterior es muy profunda y tomará algunas décadas superarla. Mientras tanto Colombia seguirá sufriendo las consecuencias dejadas por el anterior gobierno.

José María Rodríguez González

Panamá interviene en

la justicia de Colombia

y Álvaro Uribe avanza

en su inculpabilidad

Un asilo ilegal

María del Pilar Hurtado, alta ex funcionaria colombiana nombrada por Álvaro Uribe, que está obligada a rendir cuentas ante las autoridades de Colombia por un gran número de delitos comunes y de lesa humanidad cometidos cuando fue la directora del Departamento Administrativo de Seguridad, DAS, la agencia central de inteligencia colombiana bajo la autoridad de Uribe.

Las pruebas contundentes de conocimiento internacional demuestran a todas luces que la Hurtado está siendo investigada por violación de los derechos humanos con el agravante de delitos comunes como concierto para delinquir, interceptación ilegal de comunicaciones, abuso de la función pública y falsedad en documento público.

Los delitos investigados por la justicia colombiana incluyen la explotación sexual y la denigración humana cuando María del Pilar Hurtado ordenó a una subalterna, agente del DAS, a tener sexo con el capitán de la guardia de la Corte Suprema de Justicia con el objetivo de lograr un espionaje ilegal de los magistrados de la Corte.

La conducta de la designada personalmente y defendida por el ex presidente Uribe, María del Pilar Hurtado, es abyecta, repulsiva, depravada y viola descaradamente los derechos humanos.

Las normas internacionales de Derechos Humanos son de obligatorio cumplimiento por encima de la ley y de la constitución de cada país, y se aplican sin excepción a todos los que sean o hayan sido funcionarios del estado.

Ninguna persona responsable de violación de los derechos humanos puede recibir asilo. Menos se puede sabotear una investigación de tal índole.

No existe ninguna evidencia de que la señora Hurtado sea perseguida por algún partido político, o por alguna política de gobierno.

De acuerdo a la Convención de 1951 y al Protocolo de 1967, el asilo político se concede cuando hay persecución política, y el asilo territorial cuando la persecución es de parte del estado. La Corte Suprema de Justicia no es el estado colombiano, es solo la autoridad máxima del poder judicial. De acuerdo a la ley internacional el asilo dado a María del Pilar Hurtado no tiene fundamento legal, porque no existe ninguna evidencia de que el estado colombiano haya perseguido a la Sra. Hurtado. La Corte Suprema de Justicia no tiene nada que ver con su caso y si algunos de sus miembros han sido víctimas de los crímenes realizados por la Hurtado desde la jefatura del DAS no lo pueden negar. El caso de María del Pilar Hurtado, cuando esté listo, tampoco será juzgado por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, sino por la Sala Penal. Si los magistrados víctimas de las chuzaDAS llegan a ser una mayoría de la Sala Penal que afecte cualquier decisión, entonces, podrán declarase impedidos, como también la Sala Penal lo hizo en el caso del ex Ministro del Interior Sabas Pretelt nombrando jueces ad hoc. Ningún trámite de impedimento de los magistrados puede adelantarse hasta cuando el caso llegue a la Sala Penal. Es importante anotar que en el momento de la solicitud de asilo y en el momento actual solamente la fiscalía está a cargo de ese caso y nadie más.

El especulativo asilo territorial otorgado a Hurtado es una interpretación de la Ley 43 de 1957, con la que Panamá se unió a la Convención sobre Asilo Territorial. La decisión fue complementada por el artículo 23 de la Ley 3 de 2008 que protege a los extranjeros asilados de acuerdo a los tratados internacionales que ha firmado Panamá, pero esta misma Ley 3 de 2008 en su artículo 141 deroga el artículo 42 del Decreto Ley 16 de 1960 y los Decretos de Ley 13 de 1965 y 38 de 1966, que precisamente son los artículos y las leyes invocadas por el decreto Ejecutivo No. 301 del 19 de noviembre del 2010 con el cual el Presidente Ricardo Martinelli, con firma de su Ministro Encargado de Relaciones Exteriores, le otorgó asilo a María del Pilar Hurtado. Al sustentarse en artículos anulados el Decreto Ejecutivo  No. 301 firmado por Martinelli se vuelve insuficiente, anómalo e inválido.

Si el estudio exhaustivo del gobierno de Martinelli no incluyó la estratagema de encubrimiento de la ya tácitamente declarada culpabilidad de Hurtado, y si la embajada panameña en Bogotá nunca corroboró estos hechos, que forma parte del trabajo de una embajada en otro país, entonces el gobierno de Martinelli no tiene ningún argumento sustentable para ese asilo. Este asilo es nulo e ilegal.

De esta manera Martinelli violó las normas internacionales de los Derechos Humanos, se convirtió en cómplice de la Hurtado y estampó su firma para que ella termine de prófuga.

Con esa desafortunada decisión, el gobierno de Martinelli mostró un desconocimiento de los protocolos diplomáticos internacionales, de las mínimas normas éticas de respeto a la justicia e invalidó su propia credibilidad, con un asilo en el que la beneficiada no tiene amenazas contra su vida, está siendo protegida por un gobierno uribista y es uribista. No existe ninguna razón válida para ningún tipo de asilo.

La ilegalidad cometida por el gobierno de Martinelli se extiende a la intervención ilegítima en los asuntos de la justicia colombiana, imponiendo su autonomía soberana para truncar un importante proceso judicial interno de Colombia. El gobierno de Martinelli cometió una flagrante obstrucción de la justicia, calificado como delito grave cometido por un individuo u organización.

El argumento de que los miembros de la Corte Suprema de Justicia  van a condenar a Hurtado, simplemente porque son sus víctimas, establece una ignorancia del proceso  y un claro reconocimiento de culpa a priori por parte de Hurtado, en primer lugar. Y en segundo lugar, irrespetando abusivamente a las instituciones de Colombia, supone que la apelación, el recurso, la tutela y todas las garantías de defensa que la ley colombiana ofrece a los condenados estarían prohibidos para Hurtado. ¿Cuándo sucedió todo eso?

Aceptar el sofisma de que la Corte Suprema de Justicia  es de las FARC y está en contra del uribismo convertiría el asilo dado por el gobierno de Martinelli a Hurtado en una evidente intervención política ilegal en los asuntos internos de Colombia.

Varios miembros de la Corte Suprema de Justicia fueron víctimas de espionaje del DAS y ahora tienen que ver que uno de los otrora victimarios y la ahora incriminada, pide y recibe asilo. Ese asilo es un sinsentido. Nadie ha librado una orden de captura contra Hurtado ni medida de aseguramiento, nadie restringió ninguna de sus libertades, incluyendo la de movimiento que la llevó a Panamá y nadie la amenazó de muerte. Y sin tener todavía ningún cargo en su contra decide asilarse en Panamá por sugerencia de Uribe, su antiguo jefe.  No existe ninguna razón para que Hurtado salga a pedir asilo en ningún país y menos con argumentos falsos y dañinos contra Colombia como los que ella expuso y luego aceptó con cinismo.

El país otorgante debe evitar ser timado por delincuentes y mucho menos favorecer a presuntos criminales.

Un asilo absudo

El asilo de la Sra. Hurtado no puede responder a ninguno de sus intereses como funcionaria ¿No sería del propio interés de la Sra. Hurtado ayudar en la investigación de las chuzaDAS con valor, mostrando convicción por las decisiones tomadas, si es que fueron decisiones propias, y dejar una huella de transparencia y honestidad  como se espera de alguien que ha ocupado un cargo tan sensible como es el de la inteligencia sobre los colombianos?

La Sra.Hurtado estaba en proceso de investigación penal en el que una persona que no la debe no la teme. La Sra.Hurtado actuó como si previera que su culpabilidad sería inocultable y que sólo huyendo se salvaría.

Piedad Córdoba tiene incontables amenazas de muerte, pero la Sra. Hurtado no tiene ninguna de esas amenazas contra su vida. ¿Cuál fue el estudio minucioso que hizo el gobierno de Martinelli para concluir que la vida de la Sra.Hurtado estaba en peligro si la embajada de Panamá en Bogotá no hizo investigación alguna? La guerrilla no podría estar interesada en asesinar a Hurtado, porque sería como quitarle de encima a Uribe  el riesgo de una testigo que tarde o temprano podría caer, por una contradictoria y débil defensa  que terminaría desenmascarándolo.

En Colombia asesinar testigos es un procedimiento rutinario que se utiliza para preservar la impunidad, pero Hurtado alega no ser testigo de nada y no tiene la más mínima intención de decir algo. Junto al ex presidente Uribe es la persona que nunca va a decir  esta boca es mía. Ella dice nunca haber sabido nada de las chuzaDAS, y que lo poquito que ha sabido de ellas es por la prensa. No existe ninguna razón para asesinarla porque ella no tiene la intención de confesar absolutamente nada. Por ningún lado su vida ha estado en peligro. Al contrario, todos la prefieren viva.

Tampoco existieron quejas de parte de Hurtado sobre las garantías legales y de seguridad personal de las que gozaba mientras era investigada por el uso criminal del servicio de inteligencia, bajo su administración, contra el Poder Judicial y la oposición política.  Siendo Hurtado una uribista, que trabajaba para un gobierno uribista y nombrada directamente por el mismo Uribe, es  absurdo, desde todo punto de vista, que sea ella quien culpe al DAS, la Seguridad Democrática y al gobierno dominantemente uribista de ser incapaces de garantizar su seguridad y sus derechos ante la ley.

Es asombroso que Hurtado no proteste ante el gobierno de Panamá, cuando la argumentación oficial de éste es humillante para un gobierno uribista como el de Santos y para Colombia.  Si el gobierno de Martinelli no confía en Colombia ni en su gobierno en lo que se refiere a la seguridad de Hurtado, quiere decir que está confirmando ante el mundo la desconfianza que por años la comunidad internacional ha tenido por Colombia y que ha ocasionado perjuicios a los intereses  de los colombianos.

Esta desconfianza ha sido compartida de extremo a extremo. Las FARC desde hace mucho tiempo mantienen un número desmesurado de secuestrados por el tiempo que quieren o pueden, demostrando que el estado colombiano es incapaz de proteger a sus ciudadanos y que no hay seguridad en Colombia. Y son precisamente las mismas razones que invoca Estados Unidos para alertar a sus ciudadanos sobre la inconveniencia de viajar a Colombia.

La inculpabilidad de Álvaro Uribe

Sólo un acentuado egoísmo, una desconfianza pública hacia el uribismo y una falta total de respeto por Colombia puede justificar el hecho de que Hurtado permita que el gobierno de Martinelli ataque y empeore la reputación y el honor de Colombia con una decisión tan dañina para los colombianos. Pareciera increíble que el cumplimiento de esta acción de Hurtado provenga de una sugerencia de Uribe.

El egoísmo de Hurtado produce repulsión. Y queda sobre la mesa la pregunta: ¿Qué temor tan poderoso pudo tener el ex presidente Uribe para sugerir una acción tan precipitada, descabellada, denigrante y anticolombiana como la que él le sugirió a Hurtado?

La sugerencia del ex presidente Uribe atenta, incluso contra su propio estandarte, la Seguridad Democrática. El asilo a Hurtado corrobora la veracidad de los reclamos de periodistas, líderes sindicales y políticos de la oposición sobre la falta de garantías para el ejercicio de sus derechos y  de respeto a la vida que existe en Colombia.

Ahora esos reclamos han cobrado un nuevo valor. Si una funcionaria de alto rango del gobierno uribista, nombrada por el mismo Uribe acepta el argumento del gobierno de Martinelli de que Colombia no puede garantizarle su seguridad, ¿qué seguridad han tenido quienes están fuera de ese círculo y que el mismo Uribe, quien comanda el DAS de manera exclusiva y directa, ha calificado como sus enemigos?

La pregunta que surge es ¿Qué hizo que el gobierno de Martinelli, en lugar de desmentir lo demostrado por las FARC, negando el pedido de asilo de Hurtado, confirmara lo que éstas ya habían demostrado? Si se observa quiénes ganan y quiénes pierden se puede dar respuesta a esa pregunta.

Al tener asilo territorial en Panamá la señora Hurtado goza de libertad  y la investigación de las chuzaDAS en Colombia queda fracturada. El implicado principal es el ex presidente Uribe, quien nombró a la Sra. Hurtado y a los directores del DAS, algunos de ellos ahora en la cárcel o investigados por sus actividades criminales. El DAS es la agencia central de inteligencia de Colombia bajo el mando exclusivo y bajo la primera línea de poder de la presidencia, que entre el 2002 y el 2010 estuvo bajo la  total responsabilidad del entonces presidente Álvaro Uribe Vélez.

El único responsable es el ex presidente Uribe, tanto de los nombramientos como de su negligencia frente a las actividades de sus designados como por el estímulo a las actividades criminales que éstos ejercían y que diariamente le reportaban a él, según los testimonios dados por algunos de los mismos miembros del DAS que fueron interrogados.

El hecho de que no sea uno solo el director delincuente nombrado  por Uribe para el DAS, y que todos ellos de alguna forma hayan sido inculpados, elimina cualquier duda sobre la intención, la autoría o la responsabilidad criminal de Uribe. Si esos nombramientos no fueran razón suficiente para incriminar al ex presidente Uribe, su intento de sacar a sus colaboradores del país en medio de investigaciones criminales muestra, sin lugar a dudas, una evidente protección, estímulo y complicidad con sus crímenes. El presidente Uribe había logrado anteriormente sacar del país a su primer director del DAS, Jorge Noguera, nombrándolo cónsul en Milán para protegerlo de la investigación que se adelantaba en su contra. Pero fracasó en su primer intento de sacar a María del Pilar Hurtado, cuando Suiza le negó su acreditación como embajadora de Colombia en ese país. Ese objetivo pendiente de Uribe se materializó gracias a la intervención de alto nivel del gobierno de Martinelli.

Los sindicalistas, periodistas y líderes de la oposición asesinados y  demás damnificados en su reputación y funciones (hostigamiento que se considera tortura) por el espionaje ilegal, o chuzaDAS, testimonian crímenes que rayan en la lesa humanidad. Lo que el gobierno de Ricardo Martinelli, presidente de Panamá, nunca tuvo en cuenta fue que, como en el caso de las FARC, asesinar es un delito común aún cuando se realice por motivos políticos. ¿Convendría cambiar esas reglas del juego?

La afinidad de conducta de Ricardo Martinelli con Álvaro Uribe

El 23 de enero pasado el presidente Uribe visitó Panamá para consolidar diferentes negocios bilaterales y desde entonces quedaron muy claros los lazos de identidad de conducta y de camaradería personal con el presidente Ricardo Martinelli.

Muchas de las andanzas del círculo cercano al ex presidente Uribe son conocidas, pero no tanto las del presidente Martinelli, quien ha convertido a Panamá en una sucursal más de su cadena de supermercados Super 99, y ha sacado de allí a los famosos Directivos Ejecutivos de Negocios que conforman su gobierno.

El colombiano David Murcia Guzmán, el de DMG, ha financiado a políticos amigos de Martinelli y quizá al mismo Martinelli.  Murcia no solo financió a esos políticos sino que además concedió entrevistas en medios gubernamentales de Panamá dándoles su apoyo. Murcia entró a Panamá también por una “soberana” decisión del gobierno panameño. La influencia de Murcia y de los paramilitares colombianos en Panamá, al igual que la de estos últimos en Honduras y en el Congreso hondureño es tan importante, que el lavado de dólares se hizo a través del consorcio del cual era copropietario Ramón Martinelli, primo del actual presidente panameño, y de quien fue asesora jurídica Alma Cortés, la hoy Ministra de Trabajo de Martinelli. El Ministro de Gobierno y Justicia de Martinelli, José Raúl Molino, ha tenido relaciones con los temidos criminales “Zanahoria” y “Cholo Chorrillo (ambos  asesinados después de conocerse unas fotografías con Molino) y Pedro Antonio Solís De la Cruz, miembro del cartel de Sinaloa de Méjico. Las relaciones de los Martinelli con el sanguinario cartel de los Beltrán Leiva de Méjico y con el narcotráfico en Honduras han sido también conocidas.

No sorprende que el gobierno de Martinelli haya resuelto este asilo a alto nivel sin intervención de su embajada en Bogotá para verificar lo que le haya presentado la Sra. Hurtado, sólo para darle una mano al ex presidente Uribe que es el más beneficiado, si se tiene en cuenta la colaboración que existe entre ambos presidentes. Uribe también tiene un socio y primo delincuente, Mario Uribe, quien les robaba sus tierras a los campesinos con la ayuda de los paramilitares. Concederle protección y libertad a la Sra. Hurtado, como a cualquier otro personaje asociado al ex presidente Uribe, empezando por sus  propios hijos que mantienen importantes negocios en ese país, era algo previsible.

Panamá además, es considerada la Suiza de la delincuencia latinoamericana en manos de un gobierno derechista, donde desde los hijos del ex presidente Uribe, David Murcia, los políticos corruptos hasta los narcotraficantes y paramilitares toman vacaciones, hacen negocios libremente, estudian planes que ejecutan en otras partes, y donde los dineros se lavan con facilidad.

El gobierno de Martinelli intenta darle impunidad a la Hurtado y hacerlo coincidir con su lema de campaña. Primero: la lucha contra la impunidad (Ricardo Martinelli 2009-2014).

Las argumentaciones del gobierno de Martinelli son un engaño, este asilo es solo un encubrimiento de la culpabilidad de Uribe. Para la mayoría de los colombianos, muchos medios de comunicación, personajes políticos y hasta para la jerarquía eclesiástica de Panamá ese asilo concedido a Hurtado no tiene sentido y es innecesario.

Martinelli interviene en la justicia de Colombia

Sin ningún argumento sustentable para ese asilo lo que el gobierno de Martinelli ha hecho es imponer su intervención en un país autónomo para obstruir  una investigación penal.

Se dice que el ladrón juzga por su condición. Para protegerse de cualquier indagación posible contra su administración Martinelli nombró dos de sus amigos delincuentes más cercanos como miembros de la Corte Suprema de Justicia, contra la voluntad de la ciudadanía. Uno fue José Abel Almengor, su Secretario de Seguridad y quien tuvo que renunciar a su puesto de Fiscal anti-drogas para evitar la investigación interna en su contra por entorpecer la orden que impediría la salida de Ernesto Chong Coronado, conocido lavador de dinero y consejero de David Murcia. El otro fue Alejandro Moncada, quien fue botado de la difunta Policía Judicial Técnica en el 2000 por gravísimas violaciones éticas. Esa es la idea que Martinelli pone en práctica de acuerdo a lo que él considera que debe ser una Corte Suprema de Justicia. Así no es la Corte Suprema de Justicia de Colombia.

Hay Cortes Supremas corruptas y politizadas como la de Honduras que quitaron a un presidente para evitar la interferencia de Chávez, lo que sumió a Honduras en el aislamiento, con serias limitaciones de recursos y al arbitrio de una violencia y crimen nunca vistos.  El gobierno de Estados Unidos les canceló la visa de entrada a todos los miembros de esa Corte corrupta.

La Corte Suprema de Justicia  de Colombia ha sido acusada políticamente de corrupción, pero ha logrado valerosamente imponer el balance de la justicia y cuenta con el apoyo irrestricto del gobierno de los Estados Unidos. La Corte Suprema de Justicia de Colombia ejerce estrictamente su deber sin satisfacer a los fanáticos anticomunistas que con sus discursos artificiosos solo buscan encubrir a los criminales anticomunistas que los lideran, poniendo su ideología por encima de la justicia.

Como Uribe, quien en lugar de reprender y castigar él mismo a cualquiera de sus socios que intentara o haya violado la ley, lo que hizo siempre fue legitimar con su ejemplo el ultraje a la Corte. La Corte es la institución que protege el ejercicio responsable de la libertad y de los derechos de cada colombiano. Sin las Cortes la nación sería una tierra sin ley.

Gracias a irresponsables defensores del crimen que como Uribe atacan las investigaciones penales y a las Cortes, es que la corrupción, el abuso del Agro Ingreso Seguro,  préstamos a cambio de aportes a la campaña que ejecutó el Banco Agrario, la conversión de la Dirección Nacional de Estupefacientes en el parque de diversiones de la mafia, el quitarles tierras a los campesinos para dárselas a los narcos como hizo Incoder, contratos a dedo como los de Fondelibertad, el poder parapolítico de Inpec, la feria de puestos y contratos de la Dian, el bazar de títulos mineros de Ingeominas, las concesiones sin estudios previos del Inco, el uso de las notarías como prebendas, los falsos positivos, los verdugos de la mano negra de las chuzaDAS del DAS, la parapolítica, y demás legados criminales del gobierno de Uribe florecen y se reproducen en la criminalidad que  desprestigia a Colombia.

Las Cortes se respetan y sus fallos se acatan, y sus errores se corrigen recurriendo a las instituciones y a los recursos creados para ese fin en el respectivo país.

Un acomodado anticomunismo

A los panameños al igual que a los colombianos, no les importa elegir a criminales de presidentes si les prometen acabar con el comunismo. En el país del Sagrado Corazón, Colombia, el crimen es un aliado, no un enemigo de los anticomunistas. Hasta los mismos sacerdotes cometen sus crímenes a lo escondido.

Las gentes politizadas no ven esta realidad tal y como es. Si alguien tiene un proceso penal de investigación sobre sus espaldas, ese proceso no debe obstruirse interna ni externamente. No es un problema de izquierda o de derecha, de comunismo o de anticomunismo. Es  la aplicación normal de la justicia.

Las chuzaDAS son  delitos de lesa humanidad cuyo juzgamiento nada tiene que ver con politización; son conductas criminales que toda la sociedad debe impugnar y rechazar. En Colombia como en toda Latinoamérica los criminales que defienden la corrupción y a la minoría usurera en el poder protegen esas conductas criminales de los que son sus líderes, llamando comunista a cualquier persona o institución que intente desenmascararlos.

Hay que tener en cuenta que ese tal anticomunismo es solo una máscara del crimen organizado enraizado en los gobiernos latinoamericanos que buscan eternizarse con desesperación.

Si la ideología política se impone sobre la justicia, los efectos son devastadores para la vida civil de la nación. Las consecuencias de un asilo politizado para proteger la impunidad serán contraproducentes e internacionalmente muy problemáticas para el país otorgante.

Ese asilo denigra a Panamá

Para encubrir a Uribe, el gobierno de Martinelli cometió un grueso error y decírselo es ayudar a Panamá. Si la Sra. Hurtado reúne las condiciones de asilo, eso pone en evidencia lo laxo de esos requisitos y que la circunstancia de ser investigado por la justicia no tiene ninguna consideración ni valor de parte del gobierno de Martinelli. ¿Qué se puede pensar entonces del valor que tiene en Panamá su propia justicia? El gobierno de Martinelli le confirmó al mundo su gran tolerancia con el crimen y su desprecio por las investigaciones de crímenes contra los derechos humanos. Desvergonzadamente, Martinelli echó por el piso cualquier intento de lucha contra la corrupción, volvió añicos los principios de la transparencia de gobierno y desconoció la preponderancia del Estado de Derecho tanto en Panamá como en Colombia.

A pesar de que bajo ningún concepto el asilo debe concederse a quienes han cometido delitos comunes, el país que concede el asilo tiene autonomía soberana para decidir si esos delitos alegados son o no comunes. Aunque el asilo es un derecho soberano e irrevocable del Estado que lo otorga, al concederlo se estableció  el grado de aquiescencia con el crimen y de desdén por los derechos humanos.

La decisión del presidente Martinelli y la de su gobierno fueron totalmente irresponsables al desconocer el proceso judicial de Colombia y al inferir que el presidente Santos y su gobierno no tienen control de la situación colombiana ni disponen de la capacidad de proteger la vida de la Sra. Hurtado. Los colombianos y panameños que quieran hacer respetar a sus países deben exigir que el gobierno de Martinelli se excuse por tratar a Colombia de república bananera y por acusarla de una crisis de estado que no existe. Y los colombianos deben exigir respeto por Colombia, por sus instituciones y por la capacidad que los colombianos tienen de afrontar sus propios procesos, incluidos los de la justicia.

Con este ilegal asilo territorial a la Sra. Hurtado, el gobierno de Martinelli terminó dándole la razón a las FARC, algo que debió evitar al máximo, y abrió un precedente mundial negativo contra la seguridad democrática en Colombia y contra la capacidad de protección de sus ciudadanos por parte del gobierno.

El presidente Santos, la Cancillería y el Poder Judicial colombiano deben pedir inmediatamente la rectificación y anulación de ese asilo ilegal si es que quieren evitar nuevos asilos de fuga a la justicia, prohibir la salida del país a los investigados, especialmente de quienes gozan de los favores del ex presidente Uribe, si quieren salvar lo que queda del nombre y el  prestigio internacional de Colombia.

La abusiva intervención política y la obstrucción judicial ejercida por el gobierno de Martinelli son inaceptables para una nación soberana como Colombia  y si el gobierno de Martinelli no repara el daño y la improcedencia cometidos se hace necesaria la intervención de instancias internacionales que la ayuden a resolver este grave problema.

José María Rodríguez González

Ingrid Betancourt

y Piedad Córdoba:

Nuevas heroínas colombianas

Desde los tiempos de Policarpa Salavarrieta ninguna mujer había  tenido tanto empuje en el plano nacional e internacional como Ingrid Betancourt y Piedad Córdoba lo tienen hoy. En aquella época lo internacional de la Nueva Granada era limitado a España, hoy lo internacional de Colombia es una asunto globalizado dentro del cual tanto Betancourt como Córdoba han sido mencionadas para premios Nóbeles de la paz.

Cualquier colombiano debería sentirse orgulloso de que Colombia tuviera otro Nóbel fuera del de Literatura, ganado por Gabriel García Márquez en el siglo pasado. También debería sentirse orgullo por todas las madres, hermanas e hijas de Colombia que tienen en Ingrid Betancourt y Piedad Córdoba dos sobresalientes ejemplares de su género. Sin embargo un oculto machismo y misoginismo,  con pesadas dosis de racismo en el caso de Piedad, han encendido una tsunámica hoguera alrededor de los controvertidas acciones y discurso de estas dos mujeres que ahora son las Juana de Arco de Colombia.

Los héroes son siempre hechos por sus enemigos.

Circulan muchos chismes sobre Ingrid, ataques de hombres que han estado cerca de ella y enredos sobre su orgullo e indiferencia ante los demás, vulnerabilidades que tiene que afrontar toda mujer. El machismo no permite que la mujer imponga su voluntad sobre el hombre y que la mujer ante los demás no mantenga una actitud de complacencia y sumisión. Tanto Ingrid como Piedad han hecho trizas esos estereotipos por el bien de ellas, de la mujer colombiana y de Colombia en general; aunque casi nadie se percate de ello.

Piedad afronta además el prejuicio contra el color de su piel y contra sus maneras indiferentes a la sofisticación. Meterse el dedo a la nariz así se halle en la selva, alejada de la civilización, es una acción que se convierte en imperdonable contra ella. Su feminidad no llena los estereotipos de la mujer blanca y Piedad termina siendo tratada como un ficticio hombre con quien se justifica cualquier agravio que los hombres bajos se dan entre sí.

La gente usa esa trasgresión de los estereotipos de lo que “debe” ser una mujer como prueba para deslegitimar la validez de la lucha y las intenciones de justicia y paz que ambas enarbolan.

Ingrid Betancourt y Piedad Córdoba han sido audaces y valerosas en su trajinar político con toda la oposición que tienen, pero doblemente valerosas al tener que enfrentar la incomprensión, el odio y los ataques personales y criminales contra ellas. Es este último valor el verdaderamente heroico.

Ingrid estuvo en lo correcto al hacer su campaña presidencial contra la corrupción, que es la raíz de muchos males nacionales y de una criminalidad crónica en Colombia. Y está en lo correcto al promover la paz al unísono con Piedad Córdoba. Está demostrado que la mujer tiene un sexto sentido y un coraje extra sobre los hombres cuando administra y gobierna. El instinto de protección femenino llega a abarcar a todos los colombianos para buscar el beneficio de todos, en general, mientras estudios sobre el tema demuestran que el hombre se deja llevar por su complejo competitivo y que se baja a la corrupción y al crimen para imponer su poder sobre los demás.

Lo que hay que comenzar a pensar es si la lucha contra la corrupción  y el reclamo de los derechos de cada persona, pobre o rica, es válida, no si Ingrid perdió el amor por su esposo. Si la paz es algo que los colombianos merecen para lo cual tienen que tratar con respeto a los enemigos colombianos, y no si a Piedad le gustan los turbantes. Nadie es perfecto, pero es lo bueno de cada persona lo que hace al mundo mejor.

Como civilizado y como persona nacida de una madre me produce dolor y repugnancia al mismo tiempo el ver la humillación y el irrespeto que estas dos valerosas mujeres han recibido en su propio país.  Sin embargo, aunque injustificable, si existe una explicación a estas hordas de odio y violencia verbal que contienen deseos criminales contra ellas. Fuera de los mencionados y vergonzosos prejuicios que raramente se sacan a la luz y tampoco se corrigen, domina la soberbia ideológica colombiana de que Colombia no puede ser criticada ni atacada por sus ciudadanos, la misma ideología que llevó a millares de soviéticos a ser exterminados o aislados en Siberia durante la primípara y paranoica dirección de Stalin. Los extremos se identifican y unen, y no hay nada que diferencie al stalinismo de quienes odian a Ingrid y Piedad por sus ataques a Colombia de la mentalidad de los más déspotas y bárbaros que con arrepentimiento la historia mundial guarda en sus anales.

El pánico que sufre la mayoría de colombianos para reconocer sus errores debería terápicamente convertirse en negación a seguir cometiendo sus errores. No debe existir ningún miedo a la crítica o a la examinación de nuestros errores de gobierno o mentalidad. Sin estas herramientas sociales nunca podremos conocer qué estamos haciendo mal y menos vamos a tener la oportunidad de corregirlo. Es precisamente este miedo lo que explica por qué Colombia es el único país de Suramérica anclado en un anticomunismo vicioso y una fe intocable en los Estados Unidos que ha superando la de la madre patria y los ha convertido en los más poderosos padres de la patria.

Criticar y atacar a Colombia se ha dejado como el monopolio exclusivo de los grupos armados, FARC y ELN, como algo que no cabe en la democracia colombiana. Si no existe el derecho de todo ciudadano a criticar a Colombia y atacar a su gobierno dentro de los marcos de la democracia, entonces, se está dando, prolongando y fomentando la alternativa única de la lucha armada. La lucha armada no se ha acabado en Colombia ni se acabará hasta cuando el derecho a criticar a Colombia y atacar su gobierno sea del dominio democrático de todos los colombianos. No hay ninguna obligación de criticar a Colombia ni de atacar su gobierno, pero si alguien considera hacerlo el respeto y la atención a esa expresión democrático debe ser defendida por todos los colombianos.

Ingrid Betancourt y Piedad Córdoba son dos símbolos contemporáneos de lo que vio venir en su tiempo Policarpa Salavarrieta.

No por coincidencia el presidente Juan Manuel Santos también respeta a Hugo Chávez como el líder indiscutible de Venezuela y el de una política independiente de los Estados Unidos que vislumbra la expansión de la independencia económica regional que tan acertadamente ha liderado Brasil.

La visión de Betancourt, Córdoba, Santos y Chávez es incomprendida por los enceguecidos fanáticos anticomunistas, que ven comunismo en todo lo que no se ajuste a sus obsoletos clichés propagandísticos, pero contiene los ingredientes del desarrollo pacífico de Colombia por una parte y del fortalecimiento económico de la región por la otra. Mientras Santos y otros ven el futuro estratégico de Colombia los demás no salen de su anquilosamiento ideológico y de su miedo a drásticos cambios necesarios en Colombia, como lo es la ley anticorrupción entre otros.

Lo práctico y mejor es tratar de entender con detenimiento lo que tratan de decir, que no es unirse a las FARC ni que las FARC se tomen el poder, sino la importancia de buenas relaciones internacionales, la solución de problemas económicos internos de justicia social y equidad, el cumplimiento estricto del estado de derecho y la convivencia pacífica.

No se puede tratar de criminales a Ingrid Betancourt ni a Piedad Córdoba cuando ninguna de ellas ha cometido ningún crimen y cuando su posición política merece el mayor respeto, así se disienta con ella. Los fundamentos políticos de Ingrid Betancourt y Piedad Córdoba son tan válidos históricamente como lo fueron los de Policarpa Salavarrieta, heroína cuyo sacrificio y valor son cimientos del orgullo de la mujer colombiana y de la historia independiente de lo que hoy es Colombia.

Nadie es perfecto, pero es lo bueno de cada persona lo que hace al mundo mejor.

José María Rodríguez González

¿Quién será el presidente de Colombia?

Congreso de Colombia

en la mira internacional

y el TLC

Ecuador y Venezuela esperaban un congreso colombiano con predominio no uribista que facilitara el diálogo y los acuerdos necesarios para terminar con el antagonismo creado entre estos dos países y Colombia en los últimos años.  Estados Unidos y la Unión Europea, paradójicamente, también esperaban un congreso menos uribista que cambiara esa imagen negativa de  la parapolítica y la corrupción que dejó el actual congreso, mayoritariamente uribista. El avance del Partido de Integración Nacional (PIN), compuesto de testaferros y familiares de narco-paramilitares, empeoró este escenario.

La naturaleza de las relaciones exteriores no es solamente política, como se suele creer, sino principalmente económica. El TLC no se dejó de aprobar en el Congreso de Estados Unidos por razones políticas, ya que la afinidad, sumisión y apoyo incondicional de Colombia a los Estados Unidos no tiene parangón en el mundo. Las razones por las que no se aprueba el TLC son claramente económicas: la seguridad sindical  y el respeto por los derechos humanos, ambas ligadas a la estabilidad económica.

Si no hay seguridad sindical, los trabajadores pueden perjudicar fácilmente los intereses estadounidenses. Y si no hay estabilidad  y seriedad en el respeto de los derechos humanos, la población puede rebelarse ante el dominio del mercado de parte de los Estados Unidos que el gobierno colombiano está obligado a defender por contrato. En situaciones como ésta, la población se estaría enfrentando a dos gobiernos asociados; y si uno de ellos quebranta los derechos humanos, el otro, en este caso Estados Unidos, se convierte en cómplice y se vuelve vulnerable al ataque de sus intereses económicos.

De falta de seguridad sindical y violación de derechos humanos son los casos de Chiquita Banana, Drummond, Nestle and Coca-Cola. En un contexto en el que tanto narcoparamilitares como parapolíticos compran votos, y donde la corrupción es una realidad inocultable, los intereses estadounidenses no encuentran un terreno normal para los negocios y sí un lugar de muchas intrigas de violencia que puede afectar negativamente su política y sus intereses económicos.

Sigue fresca la experiencia del TLC de Estados Unidos con Méjico que desató una crisis de inmigración, causada por quiebras agrarias y que favoreció el establecimiento del narcotráfico, ahora convertido en narconacionalismo como lo mostraron los ataques en Ciudad Juárez.

El hecho de que el narcoparamilitarismo encuentre aceptación en el Congreso colombiano, así sea indirectamente a través de testaferros y familiares, hace que el TLC con Colombia sea más problemático para Estados Unidos  que uno con Panamá o Corea del Sur.

Nunca se ha mencionado a las FARC como obstáculo para el TLC, porque su injerencia en la economía es colateral. El narcoparamilitarismo, en cambio, se ha consolidado cada vez más como una fuerza económica y política decisiva que encuentra su lugar en la población colombiana. Las elecciones legislativas no perjudicaron a nadie asociado con el narcoparamilitarismo o la corrupción; sólo afectaron a quienes se acusó de estar asociados con las FARC o con Chávez. Esto muestra claramente cómo la población abraza el crimen por encima del conflicto político o de la imagen de Colombia.

En Colombia lo ideológico supera a sus intereses económicos. Es por eso que nunca se tuvieron en cuenta las consecuencias de la violación de la soberanía de Ecuador o de las acusaciones a Chávez de tener relaciones cercanas con las FARC. La falta de discreción y de diplomacia para tratar las diferencias con estos dos países golpeó la economía colombiana, dejando atrás cualquier ganancia alcanzada con la inversión extranjera.

La situación económica colombiana ha llegado a graves problemas estructurales y la seguridad interna y hasta el futuro mismo de Colombia dependen ahora de cómo se resuelvan sus rompecabezas económicos. El congreso que elegimos mantiene las raíces del anterior; falta saber si los colombianos insistirán en el rumbo marcado por este Congreso o harán los cambios necesarios para encontrar el timonel que resuelva los problemas vitales de la nación.

José María Rodríguez González

Alvaro Uribe Velez - AUC

Elecciones del 14 de marzo:

¡Dios,  salve a Colombia

del uribismo!

Uribe ante su retiro

Lista de malos candidatos

Técnicas del Fraude

Sugerencias de voto

Instrucciones para votar

Quienes dicen que sin Uribe el uribismo se acabó están completamente equivocados. Y quienes creen solo lo que ven han sido engañados inclementemente. Desde que las apariencias se inventaron en ese momento se acabó el argumento de ver para creer. Lo que se ve  es muy diferente de conocerlo y ver es muy diferente de saber. La guerra de Uribe contra los intelectuales y viceversa tiene uno de los más grandes significados históricos en Colombia.

El truco del liderazgo de Uribe es muy simple: nunca definirse para que floten las reacciones de la gente y trabajar esas reacciones a su máximo beneficio.

La flexibilidad de Uribe es alrededor del mínimo esfuerzo y muy conservadora. Es muy fácil ser flexible para todas las formas de guerra, pero nunca incluir el diálogo ni la paz. Sin falla, la gente reacciona de acuerdo a sus temores y mantener esos temores vivos le permite lograr cualquier cosa de ellos en cualquier circunstancia. Con la mágica llave de la seguridad se abren todas las puertas del poder, esa seguridad con la que la gente busca mantener sus temores a salvo. No existe nada más conservador y anquilosante que el temor.

El machismo, la decisión firme, el tenaz empuje, el enfrentamiento osado son las herramientas que le permiten a Uribe manipular a unos seguidores que consideran que ser mujer es ser inferior y que las mujeres ceden y los hombres no. La decisión firme es un truco para engañar incautos, las decisiones hay que cambiarlas con agilidad para responder a cada nueva situación; para Uribe solo hay una situación y para él esa situación es siempre la misma, sin cambios. El empuje solo puede llegar hasta el punto de ser razonable, más allá de ese punto es impositivo y abusivo, y denota una incapacidad de tacto y mesura. Y el enfrentamiento es puro exhibicionismo. Un presidente no se hace de gallos de pelea ni tiene que ladrar como un perro ante cualquier cosita que no le sea familiar, ni tiene que andar regañando, amenazando ni gritando para hacerse oír. Si todo esto es lo que la gente admira de un presidente, queda mucho qué desear.

Uribe fuera de ser el maestro del machismo lo ha sido también del correveidile, con esa técnica destruye inmediatamente la credibilidad y los logros de sus oponentes, para el momento cuando todo se aclara el daño ya es irreparable.

Lo enumerado lo hace cualquiera, no se necesita ser un genio ni un presidente para tener ese comportamiento y usar esas técnicas de sobrevivencia ante los demás. La familiaridad con ellas se refleja en todas nuestras telenovelas.  El uribismo se planta sobre las peores cualidades que tenemos. Mientras esas cualidades existan existirá el “uribismo” aunque no exista Uribe

Para  ganar validez el uribismo intenta apropiarse de dos conceptos muy comunes entre muchos países: la seguridad y la inversión extranjera.

Sacar a las FARC de los cascos urbanos es hacer algo con las manos, pero atacar solo a las FARC son las anteojeras que dejaron que se crearan, emergieran y pulularan las bandas criminales en las principales ciudades de Colombia lo que fue destruir con el codo.  Sacar a las AUC y parcialmente a las FARC del campo es hacer algo con las manos, pero que ante su vigilancia nazcan, crezcan y se expandan nacionalmente las Águilas Negras y que las FARC se internacionalicen con la Coordinadora Bolivariana y se conviertan en el centro de disputas internacionales de Colombia es destruirlo todo con el codo.

Invitar a la inversión extranjera es hacer algo con las manos, pero debilitar con ella a la industria nacional, no lograr ninguna tecnología propia,  y poner a Colombia en las estadísticas regionales de indigencia y desempleo oculto  en el rebusque es destruirlo con el codo.

Las políticas del uribismo ya se han practicado en Afganistán y los resultados de su derrota no pueden ser más palpables. Seleccionar ideológicamente la lucha contra las drogas, como contra “el cartel de las FARC”, le ha dado vía libre a todas las demás calañas de narcotraficantes y llevar esta guerra como asunto de la ONU es internacionalizar una conflicto interno con lo que se engrandece a las FARC y se disminuye aún más el prestigio de Colombia.

José María Rodríguez González

Uribe ante su retiro: “Ahora podré dedicar más tiempo al narcotráfico y paramilitarismo”

El todavía presidente colombiano Álvaro Uribe, cuyo último mandato finaliza en agosto, se mostró tranquilo ante la decisión de la Corte Constitucional que impide su reelección. “Ahora podré dedicarme abiertamente a actividades que como presidente debía disimular”, declaró.

En una entrevista en su finca ‘Number 82′, el mandatario paisa explicó a Globoterror que “como Jefe de Estado uno se ve sometido al continuo escrutinio de la prensa y la opinión pública, y debe ser precavido a la hora de traficar con cocaína u organizar ejércitos paralelos”.

“Sin embargo”, concluyó, “ahora podré dedicarme a esas actividades recreativas sin sentir esa presión de que todos están pendientes de lo que uno hace”.

Enviado por Infofreniac Press el Mar, 02/03/2010 – 15:28, para Globoterror.com

Lo que el uribismo nos quiere embutir:

Partido de La U

SENADO

David Eraso
Este candidato no cumple con la mayoría de edad para ser representante según la Registraduría.

Juan Felipe Lemos Uribe
Sobrino del ex Senador Mario Uribe Escobar, quien fue acusado por la Corte Suprema de Justicia por concierto para delinquir agravado por presuntos vínculos con paramilitares.

Bernardo Miguel Elías
Tiene investigación preliminar en la Corte Suprema de Justicia por prevaricato en la votación del referendo. También es cuota de Zulema Jattin, de quien fue fórmula a la Cámara en 2006. Jattin es investigada por la Corte Suprema de justicia por presuntos vínculos con paramilitares.Sobrino y heredero político del cacique liberal José Ramón Elías Nader, quien estuvo preso por el Proceso 8.000.

Astrid Sánchez Montes de Oca
Es la hermana del ex representante Odín Sánchez quien en agosto de 2009 se entregó a la Corte Suprema, tras ser señalado por el ex jefe paramilitar, ‘El Alemán’ ,como uno de los políticos que recibió dinero de los paramilitares para financiar su campaña.

Piedad Zuccardi
Su esposo, el ex senador Juan José García Romero fue condenado por el delito de peculado, por irregularidades en la contratación de Telecartagena, mientras su cuñado, Álvaro García Romero fue condenado a 40 años de prisión por sus nexos con las autodefensas y ser el autor intelectual de una masacre de campesinos en Macayepo.

Armando Benedetti
Investigación previa en la Corte Suprema de Justicia por parapolítica.

Carlos Enrique Soto Jaramillo
Tiene una investigación preliminar en la Corte Suprema de Justicia por prevaricato en la votación del referendo. Además, el ex superintendente de notariado y registro, Manuel Cuello Baute, lo señaló como uno de los congresistas que supuestamente pudo nombra una cuota suya en la notaría séptima al suroccidente de Pereira.

Dilian Francisco Toro
Investigación previa en la Corte Suprema de Justicia por parapolítica.

Fuad Rapag
Investigación preliminar en la Corte Suprema de Justicia por prevaricato en la votación del referendo.

Germán Darío Hoyos
Investigación preliminar en la Corte Suprema de Justicia por prevaricato en la votación del referendo.

Jaime Alonso Zuluaga
Investigación preliminar en la Corte Suprema de Justicia por prevaricato en la votación del referendo.

Jaime de Jesús Restrepo
Investigación preliminar en la Corte Suprema de Justicia por prevaricato en la votación del referendo.

Jorge Enrique Gómez
Este pastor cristiano protagonizó un escándalo cuando se quiso quedar en el Congreso, aún cuando la Procuraduría determinó que estaba inhabilitado para ejercer como parlamentario, mientras se investigaba su pérdida de investidura. Además en octubre de 2009 la Corte Suprema abrió un proceso previo por una denuncia penal que se presentó en su contra por posible fraude y estafa.

Jorge Visbal Martelo
Renunció al Congreso hace pocos meses, pues la Corte Suprema le abrió investigación previa por parapolítica. Sin embargo, ya fuera del Congreso decidió lanzarse de nuevo.

José David Name Cardozo
Sobrino de David Name Terán, quien tiene una investigación preliminar por contrataciones en Barranquilla durante la administración de Guillermo Hoenigsberg, en las que podría estar involucrado Jorge Tovar Pupo, alias Jorge 40.

José Tyrone Carvajal
Investigación preliminar en la Corte Suprema de Justicia por prevaricato en la votación del referendo. Es además la fórmula de Luis Carlos Restrepo, quien también es investigado por esta votación y por parapolítica.

Karime Motta
Investigación preliminar en la Corte Suprema de Justicia por prevaricato en la votación del referendo.

Manuel Guillermo Mora
Investigación previa en la Corte Suprema de Justicia por parapolítica.

Marco Alirio Cortés
Reemplazó a Gina Parody en su curul, y tiene una indagación preliminar en la Corte Suprema por los delitos de enriquecimiento ilícito, peculado por apropiación, peculado y falsedad en documento público, celebración indebida de contratos y prevaricato por omisión, hechos en los que habría incurrido como Alcalde de Barbosa (Santander). Hay otra investigación abierta por vínculos con las autodefensas, especialmente con ‘Ernesto Baez’.

Maritza Martínez
Su esposo es el ex congresista Luis Carlos Torres, de Cambio Radical a quien se le abrió investigación por parapolítica en la Corte Suprema y renunció a su fuero para ser investigado por la Fiscalía. Torres tiene también un proceso por concierto para delinquir.

Martín Morales Diz
Tiene el respaldo de Zulema Jattin, investigada por la Corte Suprema de justicia por presuntos vinculos con paramilitares. El proceso de Zulema está en etapa de instrucción, y ella recobró la libertad por vencimiento de términos.

Musa Besaile Fayad
Investigación previa en la Corte Suprema de Justicia por parapolítica.

Nicolás Uribe
Investigación preliminar en la Corte Suprema de Justicia por prevaricato en la votación del referendo.

Oscar Mauricio Lizcano
Tiene dos investigaciones previas en la Corte Suprema de Justicia por dos hechos: Parapolítica y prevaricato en la votación del referendo. Además es apoyado por Adriana Gutierrez, actual senadora, investigada por presuntos vínculos con paramilitares.

Robin Hernández Casado
Investigado por la Fiscalía por sus presuntos vínculos con paramilitares durante su ejercicio como Alcalde de Malambo, Atlántico.

Roy Barreras
Investigación preliminar en la Corte Suprema de Justicia por prevaricato en la votación del referendo.

Víctor Velásquez
Apoyado por Habig Meregth Marun, a quien remplazó en su curul y es actualmente investigado por parapolítica.

Partido de La U

CAMARA

Juan Esteban Mejía Arboleda
Es respaldado por la ex congresista Rocío Arias, condenada a 45 meses de prisión por sus vínculos con paramilitares.
Antioquia

José Alfredo Gnecco
Es hijo de Lucas Gnecco, dos veces gobernador del Cesar, condenado a 24 años de cárcel por la suscripción irregular de millonarios contratos. Según fuentes del Cesar, tiene el respaldo de Mauricio Pimiento, ex senador condenado por la Corte Suprema de Justicia a 7 años de prisión por parapolitica. José Alfredo es además .
Cesar

Raimundo Méndez Bechara
Apoyado por Reginaldo Montes, quien fue condenado por vínculos con grupos armados ilegales. Su tía es Mara Bechara, quien tuvo conversaciones con Salvatore Mancuso, según consta en diversas grabaciones.
Córdoba

Juan Lozano Galdino
Investigación preliminar en la Corte Suprema de Justicia por prevaricato en la votación del referendo.
Amazonas

Augusto Posada
Investigación preliminar en la Corte Suprema de Justicia por prevaricato en la votación del referendo.
Antioquia

Eduardo Alfonso Crissien
Investigación preliminar en la Corte Suprema de Justicia por prevaricato en la votación del referendo.
Atlántico

Miguel Amin
Investigación preliminar en la Corte Suprema de Justicia por prevaricato en la votación del referendo.
Atlántico

Lucero Cortés
Investigación preliminar en la Corte Suprema de Justicia por prevaricato en la votación del referendo.
Bogotá

Luis Enrique Salas
Investigación preliminar en la Corte Suprema de Justicia por prevaricato en la votación del referendo.
Bogotá

Elías Raad
Investigación preliminar en la Corte Suprema de Justicia por prevaricato en la votación del referendo.
Bolívar

Luis Antonio Serrano
Investigación preliminar en la Corte Suprema de Justicia por prevaricato en la votación del referendo.
Caquetá

Amanda Ricardo Paez
Investigación preliminar en la Corte Suprema de Justicia por prevaricato en la votación del referendo.
Cundinamarca

Jaime Rodríguez Contreras
Rodriguez fue parte de la campaña a la gobernación del asesinado Euser Rondón, militante del Bloque Centauros de la AUC.
Meta

Luis Carlos Restrepo
Investigación preliminar en la Corte Suprema de Justicia por parapolitica y por prevaricato en la votación del referendo.
Valle

José Cadena Bacca
Investigación preliminar en la Corte Suprema de Justicia por prevaricato en la votación del referendo.
Nariño

Carlos Augusto Celis
Investigación preliminar en la Corte Suprema de Justicia por prevaricato en la votación del referendo.
Norte de Santander

Héctor Fáber Giraldo
Investigación preliminar en la Corte Suprema de Justicia por prevaricato en la votación del referendo.
Quindio

Jaime Armando Yepes
Investigación preliminar en la Corte Suprema de Justicia por parapolitica y por prevaricato en la votación del referendo.
Tolima

Roosvelt Rodríguez Rengifo
Investigación preliminar en la Corte Suprema de Justicia por prevaricato en la votación del referendo.
Valle

Partido Conservador

Senado

Marta Cecilia Curi Osorio
Hija del ex alcalde de Cartagena, Nicolás Curi, condenado a 4 años de prisión por la celebración indebida de contratos. También es esposa de William Montes, quien fue firmante del ‘Pacto de Ralito y fue investigado por parapolítica, pero luego declarado inocente por un juez de Bogotá.

Olga Lucía Suárez Mira
Hermana del ex senador Óscar de Jesús Suárez Mira, quien tiene una investigación preliminar por presuntos nexos alias ‘el Alemán’ y ‘don Berna’.

Óscar Josué Reyes
Aunque la Corte de Suprema decidió no capturarlo, tiene una investigación preliminar por parapolítica cuando militaba en el Partido Convergencia Ciudadana, del detenido Luis Alberto Gil Castillo, investigado por presuntos nexos con los paramilitares.

Jesús León Puello Chamié
Según la revista Cambio cuenta con el apoyo de Enilse López Romero, ‘La Gata’, la polémica empresaria del chance de Sucre y Bolívar sobre la cual recae una medida de aseguramiento por los presuntos delitos de conformación de grupos ilegales y homicidio.

Juan Samy Merheg Marún
Es hermano y cuenta con el respaldo político del ex senador Habib Merheg, quien fue llamado a indagación preliminar en la Corte Suprema por parapolìtica y fue condenado por la Procuraduría en un proceso de conflicto de intereses.

Fernando Eustacio Tamayo Tamayo
La sala penal de la Corte Suprema le abrió una investigación preliminar el 11 de febrero de 2010, por haberse beneficiado presuntamente del reparto de las notarías para favorecer la reelección de 2006.

Juan de Jesús Córdoba Suárez
Investigado por la Corte por prevaricato, al votar en segundo debate el referendo reeleccionista sin cumplir los requisitos de Ley.

Alfredo ‘Ape’ Cuello Baute
Le abrieron una investigación preliminar por presuntas irregularidades cuando ejerció como presidente de la Cámara y le acaban de cerrar otra por posibles nexos con el paramilitarismo. Es investigado por la Corte por prevaricato, al votar en segundo debate el referendo reeleccionista sin cumplir los requisitos de Ley.

Pedro María Ramírez Ramírez
Investigado por la Corte por prevaricato, al votar en segundo debate el referendo reeleccionista sin cumplir los requisitos de Ley.
Jorge Humberto Mantilla Serrano
Investigado por la Corte por prevaricato, al votar en segundo debate el referendo reeleccionista sin cumplir los requisitos de Ley.

Santiago Castro Gómez
Investigado por la Corte por prevaricato, al votar en segundo debate el referendo reeleccionista sin cumplir los requisitos de Ley.

Partido Conservador

Cámara

Luis Jairo Ibarra Obando
Investigado por la Corte por prevaricato, al votar en segundo debate el referendo reeleccionista sin cumplir los requisitos de Ley.
Cámara Huila

Buenaventura León León
Investigado por la Corte por prevaricato, al votar en segundo debate el referendo reeleccionista sin cumplir los requisitos de Ley.
Cámara Cundinamarca

Germán Alcides Blanco Álvarez
Es la fórmula de Ólga Suárez Mira, quien es hermana del ex senador Óscar de Jesús Suárez Mira, quien tiene una investigación preliminar por presuntos nexos alias ‘el Alemán’ y ‘don Berna’.
Cámara, Antioquia

Javier Alberto Posada Meola
Es la fórmula de Marta Curi Osorio, hija del ex alcalde de Cartagena, Nicolás Curi, condenado a 4 años de prisión por la celebración indebida de contratos. También es esposa de William Montes, quien fue investigado por parapolítica, pero luego declarado inocente por un juez de Bogotá.
Cámara, Bolívar

Jorge Antonio Lequerica Araújo
Es la otra fórmula de Marta Curi, hija del ex alcalde de Cartagena, Nicolás Curi, condenado a 4 años de prisión por la celebración indebida de contratos. También es esposa de William Montes, quien fue investigado por parapolítica, pero luego declarado inocente por un juez de Bogotá, pese a ser firmante del ‘Pacto de Ralito’.
Cámara, Bolívar

Pedrito Tomás Pereira Caballero
Investigado por la Corte por prevaricato, al votar en segundo debate el referendo reeleccionista sin cumplir los requisitos de Ley.
Cámara, Bolívar

Gustavo Hernán Puentes Díaz
Investigado por la Corte por prevaricato, al votar en segundo debate el referendo reeleccionista sin cumplir los requisitos de Ley.
Cámara, Boyacá

Marco Tulio Leguizamón Roa
Investigado por la Corte por prevaricato, al votar en segundo debate el referendo reeleccionista sin cumplir los requisitos de Ley.
Cámara, Boyacá

José Gerardo Piamba Castro
Investigado por la Corte por prevaricato, al votar en segundo debate el referendo reeleccionista sin cumplir los requisitos de Ley.
Cámara, Cauca

José Luis Abdalla Olivera
Primo del ex congresista Julio Manzur, investigado por parapolítica.
Cámara, Córdoba

Víctor Julio Vargas Polo
Investigado por la Corte por prevaricato, al votar en segundo debate el referendo reeleccionista sin cumplir los requisitos de Ley.
Cámara, Magdalena

Óscar Fernando Bravo Realpe
Investigado por la Corte por prevaricato, al votar en segundo debate el referendo reeleccionista sin cumplir los requisitos de Ley.
Cámara, Nariño

Ciro Antonio Rodríguez Pinzón
Investigado por la Corte por prevaricato, al votar en segundo debate el referendo reeleccionista sin cumplir los requisitos de Ley.
Cámara, Norte de Santander

Jorge Alberto García-Herreros Cabrera
Investigado por la Corte por prevaricato, al votar en segundo debate el referendo reeleccionista sin cumplir los requisitos de Ley.
Cámara, Norte de Santander

Diego Alberto Naranjo Escobar
Investigado por la Corte por prevaricato, al votar en segundo debate el referendo reeleccionista sin cumplir los requisitos de Ley.
Cámara, Risaralda

Lina María Barrera Rueda
Esposa y heredera del fortín político del ex congresista Iván Díaz Mateus, quien se encuentra detenido por elescándalo de la ‘Yidispolítica’. Es decir, de haber presionado e incitado a la ex congresista Yidis Medina para que votara a favor del acto legislativo que permitió la reelección presidencial en 2006.
Cámara, Santander

Javier Ramiro Devia Arias
Investigado por la Corte por prevaricato, al votar en segundo debate el referendo reeleccionista sin cumplir los requisitos de Ley.
Cámara, Tolima

Heriberto Sanabria Astudillo
Investigado por la Corte por prevaricato, al votar en segundo debate el referendo reeleccionista sin cumplir los requisitos de Ley.
Cámara, Valle

Marino Paz Ospina
Investigado por la Corte por prevaricato, al votar en segundo debate el referendo reeleccionista sin cumplir los requisitos de Ley.
Cámara, Valle

Partido Alas
Cámara

Andres Felipe Acosta Gómez
Este candidato no cumple con la mayoría de edad para ser representante según la Registraduría.
Antioquia

Jhanney Chaverra Quinto
Este candidato no cumple con la mayoría de edad para ser representante según la Registraduría.
Antioquia

Walberto Valdez Mendoza
Un artículo de El Heraldo de Barranquilla dice que se retiró pero sigue apareciendo dentro de la lista oficial de candidatos.
Atlántico

Gabriel Correa Gonzalez
El partido solicitó oficialmente a la Registraduría que le quitaran el aval luego de descubrir que Correa presentaba antecedentes de una pena de prisión y de inhabilidad para el ejercicio de funciones públicas por fabricación, tráfico y porte de armas de fuego, además de inhabilidad para contratar con el Estado, vigente hasta el 8 de marzo de 2014. Por error quedó incluido en el tarjetón.
Caldas

Octavio Benjumea Acosta
Es pariente de Felix Francisco Acosta Soto, ex gobernador del Amazonas, condenado a seis años de cárcel por fraccionar en 68 contratos los recursos entregados por Invías para la pavimentación de una vía. La Fiscalía también lo investigó por tráfico, fabricación y porte de estupefacientes e interés ilícito de celebración de contratos.
Amazonas

William Antonio Orozco Ayala
Fue el director político de la campaña del Senador Dieb Maloof en 2002, quien fue condenado por concierto para delinquir agravado, constreñimiento al elector y fraude electoral a 4 años y 9 meses de prisión dentro del escándalo de la parapolítica.
Atlantico

Guillermo Leon Vargas Molina
La Fiscalía lo investiga por falsedad material de documento público y lavado de activos. Los dos procesos se encuentran en etapa de indagación.
Bogotá

Pedro Nelson Pardo Rodríguez
Lo investiga la Fiscalía por el delito de terrorismo. El proceso se encuentra en etapa de indagación.
Guainía

Nilo Del Castillo Torres
Fue sancionado por la Contraloria de Tumaco, cuando fue Alcalde de este municipio por violación de estatuto orgánico de presupuesto.
Nariño

Israel Obregón
Tres paramilitares desmovilizados lo acusaron en audiencias de Justicia y Paz de haber pagado por la muerte del concejal de Aguachica, José Mario Saldaña, quien fue asesinado por paramilitares en 1999. La Fiscalía ya envió copia de estas declaraciones a la Dirección Nacional de Fiscalías para que determine si abre una investigación a Obregón por el caso.
Cesar

Ricardo Castro
Es primo del ex alcalde de valledupar Ciro Pupo Castro, destituido por la Procuraduría por corrupción administrativa.
Cesar

Carlos Arturo Ferrer Villamil
Fue sancionado por el Consejo Nacional Electoral por no haber presentado cuentas de su campaña en las pasadas elecciones regionales, cuando aspiró a la Gobernación de Santander por el extinto partido Colombia Viva.
Santander

Mauricio Arbes Gordillo Triviño
La Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura lo sancionó por dos meses por faltas contra la lealtad con el cliente el año pasado, y en 2004 fue sancionado con censura por faltas contra la lealtad debida a la administración de justicia.
Santander

Partido de Integración Nacional – PIN

Senado

Hernando Alberto de La Espriella Burgos
Hermano y miembro del grupo político de Miguel de La Espriella Burgos, quien fue condenado a 45 meses de prisión por firmar el ‘Pacto de Ralito’, la alianza entre paramilitares y políticos en 2001. Por este hecho Miguel de La Espriella perdió su curul, tras ser elegido como senador del Partido Colombia Democrática para el período 2006-2010.

Viviana Patricia Blell Cervantes
Sobrina de Vicente Blell, congresista condenado a siete años de prisión por la Corte Suprema de Justicia, por vínculos con los paramilitares del norte de la Costa Atlántica.

Teresa García Romero
Hermana y heredera del fortín político de Álvaro García Romero, ‘El Gordo’, recién condenado a 40 años de prisión por los delitos de concierto para delinquir agravado, peculado y ser responsable de la masacre de Macayepo (Bolívar) y del asesinato de Georgina Narváez, maestra de San Onofre.

Manuel Julián Mazenet Corrales
Es cuota política de Trino Luna, ex gobernador del departamento del Magdalena condenado a tres años en la cárcel por vínculos con los paramilitares.

Raúl Alberto Vives Lacouture
Hermano de Luis Eduardo Vives, ex congresista condenado en 2008 por la Corte Suprema de Justicia a siete años de prisión por parapolítica.

Adriana de Jesús Blanco Ceballos
Es apoyada por Dieb Maloof, ex congresista condenado a cuatro años y nueve meses de prisión por vínculos con los paramilitares.

Samuel Benjamín Arrieta Buelvas
Heredero en la presidencia de Convergencia Ciudadana y ahora presidente del Partido de Integración Nacional, después de que el fundador de Convergencia Ciudadana, Luis Alberto Gil Castillo, fuera investigado y hoy detenido por presuntos vínculos con jefes paramilitares del Bloque Central Bolívar.

Doris Clemencia Vega Quiroz
Es la esposa del detenido Luis Alberto Gil Castillo, investigado por parapolítica. Espera heredar los más de 73.000 votos que su esposo logró en las elecciones legislativas de 2006. El senador Juan Manuel Galán, del Partido Liberal, interpuso una denuncia ante la Unidad de Reacción Inmediata para la Transparencia Electoral, Uriel, advirtiendo que la candidata estaba comprando votos a líderes en Santander y Cundinamarca.

Héctor Julio Alfonso López
Es el hijo de Enilse López Romero, ‘La Gata’, la polémica empresaria del chance de Sucre y Bolívar que tiene una medida de aseguramiento por los presuntos delitos de conformación de grupos ilegales y homicidio. El senador Juan Manuel Galán, del Partido Liberal, interpuso una denuncia ante la Unidad de Reacción Inmediata de Transparencia Electoral, Uriel, advirtiendo que ‘La Gata’ estaba entregando dinero a líderes de Bolívar para que votaran por Héctor Julio. Su hermano fue alcalde de Magangué.

Nerthink Mauricio Aguilar Hurtado
Actual candidato por el Partido de Integración Nacional. Es el hijo del conorel (r) Hugo Heliodoro Aguilar Naranjo, elegido como Gobernador de Santander en el período 2004-2007. Hugo Aguilar tiene 10 investigaciones activas por peculado, delitos contra la administración pública, contratos sin cumplimiento de requisitos legales, abuso de función pública, celebración indebida de contratos y falsa denuncia contra persona determinada.

Orlando Antonio Montoya Toro
Es uno de los 86 representantes a la Cámara llamados a versión libre en la Corte Suprema de Justicia, por presunto prevaricato al votar en segundo debate el referendo reeleccionista sin cumplir los requisitos de Ley.

Carlos Arturo Quintero Marín
Tiene el respaldo político de Juan Carlos Martínez, ex congresista detenido por parapolítica y promotor del sancionado movimiento ADN, que tiene suspendida la personería jurídica.

Julián Andrés Estrada Marín
Tiene el respaldo político de Juan Carlos Martínez, ex congresista detenido por parapolítica y promotor del sancionado movimiento ADN, que tiene suspendida la personería jurídica. Hijo de José Arnaldo Estrada Ramírez y Alba Nelly Marín, condenados en 1995 por narcotráfico con el Cartel de Cali.

Álvaro Alférez Tapias
Goza el respaldo político de Luis Alberto Gil Castillo, detenido e investigado por parapolítica.
Cámara

Javier Alberto Vásquez Hernández
Fórmula de Hector Julio Alfonso López, hijo de Enilse López, ‘La Gata’. Esta empresaria del chance tiene medida de aseguramiento por los presuntos delitos de conformación de grupos ilegales y homicidio.
Cámara, Bolívar

Mercedes Eugenia Márquez Guenzati
Tiene el respaldo de Teresa García Romero, hermana de Álvaro García Romero, ‘El Gordo’, recién condenado a 40 años de prisión por los delitos de concierto para delinquir agravado, peculado y ser responsable de la masacre de Macayepo (Bolívar) y del asesinato de Georgina Narváez, maestra de San Onofre.
Cámara, Sucre

Luis Fernando Almario Rojas
Es investigado por la justicia por la masacre de siete personas en complicidad con las Farc, entre ellos el entonces congresista Diego Turbay Cote y su madre en Caquetá el 29 de diciembre de 2000. Ante la Fiscalía tiene una investigación abierta por soborno. Varios desmovilizados del paramilitarismo han asegurado que tuvo vínculos con el paramilitarismo en su departamento.
Cámara, Caquetá

Jorge Enrique Gómez Celis
Otra fórmula de la candidata al Senado Doris Vega, cuyo esposo es el detenido Luis Alberto Gil Castillo, investigado por parapolítica. Es Investigado por la Corte por prevaricato, al votar en segundo debate el referendo reeleccionista sin cumplir los requisitos de Ley.
Cámara, Santander

Holger Horacio Díaz Hernández
Fórmula de Nerthink Mauricio Aguilar Naranjo, hijo del conorel (r) Hugo Heliodoro Aguilar Naranjo, elegido como Gobernador de Santander en el período 2004-2007. Hugo Aguilar tiene 10 investigaciones activas por peculado, delitos contra la administración pública, contratos sin cumplimiento de requisitos legales, abuso de función pública, celebración indebida de contratos y falsa denuncia contra persona determinada.
Cámara, Santander

Eduardo Pérez Santos
Fórmula de Teresa García Romero, hermana de Álvaro García Romero, ‘El Gordo’, recién condenado a 40 años de prisión por los delitos de concierto para delinquir agravado, peculado y ser responsable de la masacre de Macayepo (Bolívar) y del asesinato de Georgina Narváez, maestra de San Onofre.
Cámara, Sucre

Didier Alberto Tavera Amado
Fórmula de la candidata al Senado Doris Vega, cuyo esposo es el detenido Luis Alberto Gil Castillo, investigado por parapolítica.
Cámara, Santander

Carlos Enrique Ávila Durán
Apoyado por Trino Luna, el ex gobenador del Magdalena (2001-2003), quien fue condenado por la Corte a 3 años y 8 meses de prisión por vínculos con los paramilitares.
Cámara, Magdalena

Técnicas del fraude en Colombia:

Existe un país donde los políticos corruptos perfeccionan sus trucos cada vez que se avecinan las elecciones: De promesas incumplidas, pasaron a la entrega de mercados, botas, subsidios, dinero y cuánta prebenda consideren les pueda garantizar un lugar en la corporación a la que aspiran.

Sus blancos, los electores, poco se cuestionan sobre la legalidad de sus prácticas y ya les parece normal que los alcaldes acompañen a su hermano candidato en campaña, o que en una entidad pública, se obligue a los trabajadores a votar por determinados aspirantes.

Ese país es Colombia, y en su territorio, estas prácticas están tan institucionalizadas que en las emisoras de radio no es raro escuchar comerciales que al son de un vallenato le dicen al elector: “¡Si te compran tu voto, véndelo, pero vota por otro!”

De acuerdo con una encuesta realizada por Invamer Gallup a fines del año pasado, el 7% de los colombianos aceptó haber vendido alguna vez su voto a cambio de dinero en efectivo, mercado o trabajo, lo que significa que los sobornos podrían alcanzar hasta el 12% del censo electoral. Según la encuesta, si bien al 22% de los entrevistados no se le ha comprado directamente el voto, se le ha prometido a cambio de su apoyo, trabajo, vivienda o becas.

Estos resultados son un reflejo de los cambios en las modalidades de compra de votos: Se ha pasado del pago en efectivo (que dependiendo de la región puede costar desde $20 mil hasta $200 mil), a la entrega de mercados, materiales de construcción e incluso sobornos con ayudas estatales como los subsidios de Familias en Acción y la promesa de inclusión en el sistema de identificación del Sisben.

“Lo que importa es que haya un beneficio para el elector, hecho que en cualquier circunstancia constituye un delito”, dice Nicolás Montoya, encargado del área jurídica de la Misión de Observación Electoral (MOE).

Mientras estas prácticas se repiten a lo largo y ancho del país, el Consejo Nacional Electoral se ha quejado de la falta de recursos para crear suficientes tribunales de garantía que disminuyan estos riesgos, que por supuesto se acentúan durante la jornada de votación.

Ese día, por ejemplo, en las zonas geográficamente más dispersas, los candidatos disponen buses, refrigerios y bebidas, lo que sin duda busca comprometer al elector con su aspiración. Pero hay otros delitos que suceden en época electoral.

Alí Babá y sus 40 líderes

Además de las promesas individuales, ha hecho carrera la compra de líderes barriales o comunales, capaces de aportar hasta 500 votos por candidato, que disfrazan su capacidad de adherir electores a ciertas campañas como parte de su proselitismo legal. “Esa compra es muy fácil de enmascarar porque el “salario” de un líder no se refleja en la contabilidad. Si 20 líderes le están trabajando a un candidato que paga hasta 200 millones de pesos por ellos, seguro ya ha superado los topes y eso es muy difícil de detectar”, agrega Montoya.

Las autoridades han encontrado que ya no solo hay compra de líderes que garanticen votos, sino que el negocio va más allá. Ese líder se “vende” porque el candidato además le garantiza apoyo político en una futura campaña a concejo, asamblea o cargo de elección popular en el que seguramente necesitará de maquinarias. También puede suceder lo contrario: Que el  líder se “regale” ante la amenaza de que el candidato bloquee una futura aspiración política en razón a su poder regional.

La cámara escondida

¿Pero cómo comprobar que ese elector efectivamente depositó en las urnas el voto por el candidato que le pagó? Uno de los mecanismos es la toma de fotos del tarjetón para verificar donde se marcó la X. En la medida en que la prohibición del uso de celulares se ha extendido, esta práctica se ha controlado, pero siempre hay nuevas “mañas” para ingresar cámaras pequeñas.

El Carrusel

“Te entrego uno marcado y me devuelves uno sin marcar”, es la lógica de este fraude. Éstos son los pasos que utilizan los corruptos:
1. El grupo encargado del fraude consigue un tarjetón en blanco a través de sus contactos en la registraduría.
2. Ese tarjetón es marcado, tachando el partido y número del candidato que compra al elector.
3. El tarjetón marcado es entregado al primer elector cuya tarea consiste en depositarlo cuando ingrese al puesto de votación, en vez del tarjetón sin marcar que le asignan en la mesa los jurados.
4. Una vez afuera, debe entregar el tarjetón en blanco al grupo del fraude para recibir el pago.
5. El grupo marcará nuevamente el tarjetón limpio con el número y partido del candidato que está cometiendo el fraude, y se lo dará al próximo elector en la fila. De esta manera se garantiza que el votante deposita en efecto el tarjetón marcado y que el carrusel de votos pueda continuar.

La marca del candidato zorro

Una modalidad de fraude en la que se ven implicados los jurados de votación consiste en que a la salida de la urna, el elector le enseña a ese jurado por quien votó. Esto por supuesto es ilegal, pues ningún jurado puede exigir que le enseñen el tarjetón después de ser marcado y antes de depositarlo a la urna. Pero cuando de corroborar votos se trata y si ya hubo corrupción de por medio, el jurado entregará junto con la cédula y el certificado electoral, algún distintivo como medallas, imágenes religiosas o incluso marcas en el certificado que indiquen que el elector efectivamente tachó el número del candidato de quien recibió la plata.

Los pobres viejecitos

Una práctica que se ha institucionalizado es la de usar a niños como acompañantes de adultos mayores o discapacitados. Como los niños pueden entrar a los puestos de votación, ellos reciben hasta $10 mil pesos por verificar que ese elector marcó en el tarjetón el candidato indicado, o incluso, llegar a marcarlo por él/ella. A veces es el mismo menor quien acompaña a una larga fila de personas. “En algunos lugares del país donde hay una alta población de enfermos mentales, se presentan elecciones atípicas con un bajo nivel de abstención y en favor a un candidato”, dice Montoya. En las elecciones pasadas todos los pacientes del manicomio de San Carlos, Antioquia, votaron.

La plantilla mágica

Otro método de fraude que usan es poner una plantilla sobre el tarjetón, que está diseñada para que queden abiertos solo los campos correspondientes al partido y al número del candidato. Esto obliga al elector a que marque sólo el espacio que queda libre, que favorece directamente a un candidato.

El voto con botas

Aunque en esta modalidad no se puede certificar por quien votó el elector, sí es una práctica que garantiza que el voto se deposite en la urna. En Chocó la MOE detectó una práctica macabra que apela a la pobreza de los votantes. El candidato ofrece un zapato antes de ir a las urnas, y promete el par compañero una vez el ciudadano salga con el certificado electoral.

Moraleja:

Tanto el que compra como el que vende el voto incurre en un delito que es sancionado de dos formas: Multas y prisión.  Las multas oscilan entre 133 y 750 salarios mínimos legales vigentes (hoy día esto significa entre $73 millones y $412 millones) y la pena de cárcel puede ser fijada entre 4 y 7 años para quien compra el voto, y entre 1 y 3 años para quien lo vende. Estas penas son aún más graves si quien comete el delito es un servidor público. Por eso, simplemente, no venda su voto.

por Votebien.com

Además:

“Existe un [fraude]  previo al proceso electoral, que se hace en la etapa de inscripciones; hay otra etapa posterior que consiste en la manipulación de jurados. Hay un fraude que se hace el día de elecciones con suplantación de electores y adulteración de actas y hay un fraude que se comete después de elecciones  y que consiste en la alteración y manipulación del escrutinio…lamentamos no contar con el elemento ideal para evitar las suplantaciones: el lector de huella biométrica, es decir, la identificación digital de la huella que la ley de voto electrónico ordenó…  En la máquina aparece, simplemente, que votó la cédula número tal y después, que votó otra cédula ¿Qué sucede ahora? Que una persona puede votar por ciudadanos fallecidos, por ausentes o por abstencionistas, y no pasa nada. Si hubiera lector de huellas se sabría cuántas personas entraron a votar, quiénes eran y no aparecerían más votos que el número exacto de los que corresponden a quienes fueron identificados.”  Registrador Carlos Ariel Sánchez en El Espectador, 6 de marzo, “Voto electrónico sin identificación de huella puede activar un fraude perfecto”

“el Registrador [Carlos Ariel Sánchez] advierte que la suplantación de sufragantes es la modalidad de fraude electoral más frecuente en el país” … “se encontró que en el período comprendido entre 1988 y 2002 la entidad adelantó una actualización del Censo Electoral en Municipios zonificados. Sin embargo, se observó un rezago en la actualización del Archivo Nacional de Identificación al no cancelarse las Cédulas de Ciudadanía por muerte de sus titulares, o por que no se registran las defunciones o por omisión de los funcionarios en el envío de los registros civiles de defunción a la Registraduría para su cancelación”. ..”se revisaron en 23 ciudades del país “5.679.723 registros civiles de defunción, de los cuales 1.153.584 ingresaron para actualizar la Base de datos de Registro Civil (BDR) y 136.142 fueron cancelados, por muerte, del Archivo Nacional de Identificación”… y tampoco ” se sacaron del censo 40 mil cédulas de integrantes de las Fuerzas Militares”

(El Tiempo, 19 de enero de 2010, “Se necesitan 30 mil millones de pesos para evitar que los muertos voten”: Registrador)

“Hace cuatro años todos hablábamos de apoyos del paramilitarismo a las campañas y nadie hizo nada. Hoy todos saben lo que está pasando con los dineros de entidades del Estado y quienes tienen que prevenir e investigar no lo están haciendo. Estamos frente a un futuro escándalo político más grave que el proceso 8.000 o la parapolítica” Rafaél Pardo

“partidos que estuvieron involucrados en la parapolítica y que recientemente cambiaron de nombre —como el PIN (Partido de Integración Nacional, antiguo Convergencia Ciudadana) y ADN (Alianza Democrática Nacional, antes Colombia Viva)— tienen grandes cantidades de dinero para comprar dirigentes y concejales con buen caudal electoral. “Las versiones indican que esos dineros provienen del narcotráfico” Juan Manuel Galán

Sugerencias:

Senado:

Jorge Enrique Robledo ( POLO #1)

Felipe Zuleta  (Liberal #2)

Piedad Córdoba (Liberal #100)

Cámara:

Patricio García (POLO #102)

Por los colombianos en el exterior:

Fernando Garavito (POLO #402)

Para el Parlamento Andino:

Raúl Arroyabe  (POLO #505)

Demás representantes:

POLO, Partido Verde y Partido Liberal

Consulta Partido Verde: Antanas Mockus

Consulta Partido Conservador:  Noemí Sanín

Instrucciones para votar:

http://www.lasillavacia.com/historia/8068

Rafael Correa y Alvaro Uribe

Colombia tiene que Resolver

su Problema con Ecuador

Los errores de la diplomacia colombiana han agudizado buena parte de los problemas internacionales de Colombia. Hace una semana, las evaluaciones alegres del canciller Bermúdez sobre las conversaciones entre Colombia y Ecuador en el área comercial no incluían la posición política del gobierno ecuatoriano.

Poco antes de la Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe en Méjico, el presidente Correa le recordó al presidente Uribe que debía compartir  con él los detalles de la Operación Fénix que fue realizada en territorio ecuatoriano sin el previo conocimiento y consentimiento del mandatario ecuatoriano. El hecho de haber saltado ese paso obligatorio mostró el prejuicio del presidente Uribe contra el presidente Correa asociado a que éste tenía vínculos con las FARC; y que vuelve lo encontrado en los computadores de Reyes nada diferente a la confirmación de esos vínculos.

Después de guardar un solemne silencio, el presidente Uribe, ha tratado de excusarse diciendo que esa información es secreta y no puede ser compartida. Pero si las pruebas de un delito son secretas, las acusaciones no pueden hacerse públicas, porque ponen en juego la reserva de la información y en duda la acusación. Excepto que se le apueste a hacer acusaciones de consecuencias diplomáticas imprevisibles e inconvenientes.

Uribe descuidadamente usó material secreto de los servicios de inteligencia militar colombiana para hacer  acusaciones internacionales.

Por razones diplomáticas que aportan a las buenas relaciones con Ecuador y porque ya es poco el valor secreto de esa información, ésta debió y deberá entregarse al gobierno ecuatoriano.

Correa pidió una Comisión de la Verdad en su país que concluyó acusando al ejército ecuatoriano de negligencia y a varios miembros del gobierno por tener lazos con las FARC.  Para el tiempo en que la comisión presentó sus conclusiones, Correa ya había multiplicado la fuerza militar en la frontera con Colombia y desarrollado operaciones fuertes contra las FARC, y cualquier funcionario relacionado con las FARC ya estaba fuera del gobierno. La comisión no encontró ninguna relación de Correa con las FARC.

La acción pronta y eficiente de Correa es una de sus cualidades de estadista.

La indemnización a la familia del joven ecuatoriano ejecutado por las fuerzas colombianas en Ecuador debió ser una acción inmediata para asumir la responsabilidad por el daño a seres humanos y por cualquier daño material de una operación en otro país -que Uribe defiende como necesaria e imprescindible-. Eso no constituye la aceptación de un delito y es un bien necesario para evitar mayores reclamos de parte de Ecuador. Después de la violación de la soberanía de una nación extranjera por la que afortunadamente Colombia no recibió ninguna pena, las condiciones que exige Ecuador  son pocas y fáciles de satisfacer. Con la ayuda del Centro Carter y la OEA esto puede ser una realidad.

Como hace casi dos años, la situación vuelve a favorecer a Correa, que consiguió reencauchar su posición interna en Ecuador y llevó la propuesta oficial de una nueva organización latinoamericana y del Caribe autónoma a la Cumbre de la Unidad apoyado por las naciones miembros. El presidente Uribe, mientras tanto, ha hundido su posición interna con un perjudicial decreto de emergencia en salud que se está cumpliendo por ley en Colombia, demostrando que sus promesas de corrección inmediata no tienen ninguna validez ni asidero legal. En lo externo, Uribe no tuvo ninguna propuesta para la Cumbre de la Unidad. Sólo dejó un desagradable cruce de palabras con Chávez.

La diplomacia ecuatoriana se rodea de la unidad latinoamericana de enorme conveniencia económica, Uribe le opone su aislamiento y la dependencia casi absoluta de Estados Unidos. ¿Qué futuro le ha venido forjando Uribe a Colombia?

José María Rodríguez González

Honduras, Correa y Uribe, Haiti

Uribe usa a Honduras, Haití

y se acerca a Ecuador

La visita del presidente Uribe a Ecuador es importante desde el punto de vista diplomático. Además resulta conveniente y necesaria para un cambio de imagen del presidente colombiano a quien los ecuatorianos perciben como  el líder violento que no duda en atacar la soberanía de otras naciones. Desde el punto de vista de la política interna de Colombia esta visita lo beneficia en lo económico y alivia la fuerte tensión alrededor de su tercera elección. Los temas dominantes de esta visita son económicos y de seguridad.

La posición de Ecuador en la ayuda y reconstrucción de Haití es muy seria y tiene su origen en el seno de la ONU en los años 90. El presidente Correa, que cita la Cumbre en calidad de presidente pro tempore de UNASUR, visitó Haití después de la catástrofe, y posteriormente desde Manta coordinó la ayuda a ese afligido país caribeño. Las acciones de Ecuador por Haití que ya llevan casi dos décadas se han hecho sin mayor publicidad.

a toma de conciencia de parte de los países latinoamericanos de que son ellos los que deben liderar la solución de sus problemas es lo que ha determinado la convocatoria de Ecuador a la cumbre de UNASUR por Haití.

Cuando el terremoto en Haití conmocionaba al mundo entero, el presidente Uribe, con un gesto bienintencionado se quiso lanzar como su salvador  y propuso la creación de un fondo mundial de ayuda, pero desafortunadamente para él, la Cruz Roja ha sido y es el fondo mundial para Haití y para otras catástrofes  en muchos países. También la ONU acostumbra a crear un fondo mundial en estos casos. Al mismo tiempo, Uribe anunció una visita personal a Haití, pero cuando tuvo la oportunidad de hacerlo, prefirió visitar al presidente Lobo de Honduras e ignoró a Haití.

Eso sucedió, porque Venezuela cortó sus importaciones desde Colombia, obligando a Uribe a buscar mercados sustitutos. El interés de Uribe por Honduras responde directamente, – y más allá de lo político-, a intereses económicos; lo mismo sucede con  Haití de manera indirecta. De la visita a Honduras resultaron acuerdos económicos y de seguridad. Se espera lo mismo de Haití y del acercamiento a Ecuador.

La afanosa respuesta del presidente Uribe al llamado de UNASUR tiene la lógica de un reencauche de su actitud caritativa hacia Haití, su cambio de imagen en Ecuador y las necesidades económicas de Colombia y por estas razones ha merecido la bienvenida desde diferentes sectores.

El tema de la seguridad no es de esta Cumbre, pero en el ambiente se respira la convicción de que el presidente Uribe se ha metido en camisa de once varas al colaborar con la nueva estrategia de Estados Unidos para recuperar su poderío en América Latina. Permitir a Estados Unidos el reemplazo de la base Manta en Ecuador por siete bases militares en Colombia, no sólo ha sido desproporcionado, sino que ha señalado a Colombia destacando su incondicionalidad al servicio de Estados Unidos.

Desde ese punto de vista, lo irónico de las políticas de seguridad de Uribe es que mientras los equipos de expertos colombianos entrenan a los afganos a desarmar las minas antipersonales, en Colombia esa es una tarea costosa y en la que poco se avanza. En Méjico entrenan a las fuerzas especiales contra el narcotráfico aunque en Colombia  todos sus expertos no han podido doblegarlo con décadas de esfuerzo. La promesa de Uribe es de US$100 millones para Haití que equivalen a lo aportado por Estados Unidos y a lo que aportará  UNASUR.  La promesa del presidente Uribe depende, claro está,  de si alguien le presta ese dinero.

Y para peor, Uribe desprestigia  aún más su política de seguridad cuando la inseguridad en Colombia crece día a día a tal punto que él mismo ofrece pagar a estudiantes universitarios para convertirlos en delatores y empujarlos sin ningún escrúpulo hacia el negocio de la violencia.

Ya fuera del ámbito del UNASUR, la guerra y los desplazados en la frontera con Ecuador también son problemas  de seguridad que se prolongan en el tiempo sin que se vislumbre una solución a corto plazo.

Por encima se ve que Ecuador y Colombia se han unido en un puente de esperanza y Haití es ese tema neutral que puede conducir a la consolidación de la paz.

José María Rodríguez González

900, pero catrachos puros

Las armas de destrucción masiva

de Honduras

Con dos oposiciones, una la del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) de corte socialista y otra la de la Unión Cívica Democrática (UCD) creada y sostenida  por los golpistas y la ultraderecha se inaugura el término presidencial de Lobo Sosa. A lo que hay que agregar un país en peor situación que al final del gobierno interrumpido de Zelaya. En esa época Honduras gozaba de sus negocios usuales y se estaba agregando los del ALBA y sus conexiones con China, India, el Medio Oriente, África, etc. Hoy hasta la ayuda internacional se ha eliminado y solo parcialmente será recuperada gracias a que Lobo le dio salvoconducto a Zelaya y que va a incluir a sus representantes en algún proyecto de reconciliación, que fue el compromiso de Lobo con la comunidad internacional en el llamado Acuerdo para la Reconciliación de Honduras. Como añadidura, cuando Zelaya gobernaba a Honduras, ésta poseía excelentes relaciones con todos los países del mundo, hoy esas relaciones se terminaron y solo unos contados países que pasan por alto las anormalidades institucionales de Honduras han mantenido a medias sus relaciones con Honduras.

Solo un presidente asistió a la inauguración del presidente Lobo, el de Panamá, porque el de Taiwán no es reconocido por la ONU y el presidente de República Dominicana fue principalmente a escoltar a Zelaya en cumplimiento del Acuerdo. Toda esta grave situación de Honduras sucede porque nadie en el mundo, excepto los golpistas y sus áulicos, niega que existió un genuino golpe militar en Honduras: Terminar el gobierno de Zelaya,  expatriándolo y dejando a Honduras sin presidente, todo por una acción militar, es un genuino golpe militar en Honduras y en cualquier parte del mundo. Ese golpe militar permitió la instauración de un gobierno anti-chavista, cuyo objetivo era apilar el mayor número de cargos contra Zelaya, alcanzaron hasta 18, e impedir a cualquier costo que Zelaya retornara al poder. Estos objetivos golpistas doblegaron a Honduras con un déficit de los más altos en su historia, un desempleo imparable y una división irreconciliable de los hondureños.

Para protegerse de la responsabilidad de todo este desastre al que sometieron a Honduras, los golpistas fuera de heroizarse  lograron darse completa auto- inmunidad  reafirmando sus acciones como legales tanto por el Congreso Nacional como por la Corte Suprema de Justicia. El primero con un tradicional lastre de corrupción y la segunda con uno de parcialidad. Téngase en cuenta que existen evidencias que van a la Corte Internacional de que fue el Congreso y la Corte quienes sentaron las bases legales para el golpe militar y de ahí su insistencia de que el golpe militar era completamente legal y que a Zelaya no lo habían quitado del poder, sino que Zelaya había dado lugar a que se cumpliera una sucesión de gobierno.

Los crímenes de Zelaya antes del golpe eran que había propuesto su presidencia como vitalicia, pero no existe ninguna prueba de ello, ni siquiera para un segundo término. La creación en dos pasos, completamente negables democráticamente, de una Asamblea Constituyente no es un crimen ni viola el art.239 de la Constitución hondureña que pide la destitución del presidente si éste intenta reelegirse. Un referendo tampoco es un delito en Honduras. Los dos pasos eran un sondeo de opinión y el tercero era una elección para la Asamblea Constituyente. Otro crimen era que había retomado las urnas para el sondeo de opinión del ejército, pero Zelaya como Comandante en Jefe del Ejército decide qué hace o no el ejército. Y otro que había desobedecido a la Corte. La Constitución de Honduras no obliga a obedecer la Corte si ésta ha decidido en error, art. 3 (Nadie debe obediencia… ni a quienes asuman funciones… o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos.).

Después del Golpe Zelaya se convirtió en millones de Zelayas que conforman el hoy FNRP, que tiene como objetivo la Asamblea Constituyente. Entonces, los golpistas se inventaron  un nuevo crimen contra la Resistencia para legalmente sacarla  de la democracia, como “legalmente” quitaron del gobierno a Zelaya,  y ese nuevo crimen es la traición a la patria, porque una República con Constitutición no necesita una nueva Constitutión.

Pero, nadie más que los mismos golpistas son los que alegan que el golpe militar contra la máxima autoridad de la República hondureña es una sucesión de gobierno, ellos son los mismos que alegan que un presidente se echa de su puesto si llega a cobijar la mínima ambición de reelegirse, cuando la misma Constitución dice que nadie puede ser culpable de ningún delito hasta que sea juzgado por una corte, se halle presente en su juicio y disfrute de su derecho de defensa. La Constitución habla del Vicepresidente, quien existe y cuya renuncia fue solo para poder ser Presidente y quien además fue elegido por los hondureños para ser presidente si el primero faltara por alguna razón.

La contradicción y contrasentido de la Constitución llevó a un caos nacional e internacional del cual no queda ninguna buena salida. Si la Constitución es como la interpretan los golpistas, esa Constitución es un mal nacional que enreda la democracia y postra a Honduras en humillación y miseria. Y cambiarla completamente es simplemente lo más obvio, natural y urgente de lograr.

Por otro lado, los hondureños han preferido la paz y los seguidores del presidente Zelaya se aglutinan en un grupo gandhista que no admite ni el mínimo asomo de violencia en Honduras. De existir 900 sanguinarios mercenarios extranjeros dispuestos a hacer de las suyas en Honduras la pregunta que el mundo se hace es por qué el ejército jamás denunció la existencia de semejante peligro para tomar urgentes medidas preventivas como arrestarlos para salvar a Honduras de un derramamiento de sangre sin tener que hacer ningún golpe militar ni postrar a Honduras a la peor miseria económica y al aislamiento mundial.

Estos 900 mercenarios extranjeros son las armas de destrucción masiva que justificaron la expatriación del presidente Zelaya, pero son muy peculiares, a ellos no les importaba que a Zelaya lo quitaran del poder, lo que más  les importaba era que a Zelaya no lo fueran a dejar en Honduras, porque eso si desataría todo su desenfreno. ¿Dónde están esos 900 sanguinarios mercenarios extranjeros? Eso no se sabrá, pero que sus planes coincidieran matemáticamente con la imaginación de los militares, eso ya lo sabemos.

José María Rodríguez González

FARC-EP

Colombia del 2009 al 2010

Colombia siempre ha estado en las noticias mundiales principalmente por el narcotráfico. Pero en el 2009  fue notada por Shakira y Juanés. En el deporte solo quedaron las novedades de Juan Pablo Montoya y la esperanza de grandes triunfos de Camilo Villegas. Dos mujeres y tres hombres se consagraron campeones mundiales de boxeo, los patinadores Cecilia Baena y Diego Rosero ganaron sendas copas mundiales, Juri Alvear ganó un campeonato mundial de judo, Rodrigo Acevedo ganó un mundial de triatlón, todos ellos sin mayor resonancia en la prensa mundial.

Por importante que sea la farándula y el deporte en Colombia es la comida en el plato la que habla más claro. El narcotráfico de una manera u otra influye en la economía de millones de colombianos; la guerrilla no deja de ser el universo de las pesadillas del gobierno y la corrupción sigue incólume, y si algo le pasa la mejora. Estos fueron los grandes campeones del año en Colombia y no se ve que dejarán su invicto en el 2010.

Otra clase de noticias cambiaron la historia de Colombia como fue la aprobación de las siete bases militares para uso estadounidense más los aeropuertos civiles y comerciales que se requieran y agreguen al paquete. No fue, en realidad, una buena cosa para las relaciones internacionales de Colombia y adicionalmente dejó al descubierto la “derrota” de la Seguridad Democrática que no pudo sola contra el narcotráfico y la guerrilla después de siete años de una lucha sin descanso. El hecho de que la Seguridad Democrática haya tenido que pedir refuerzos y apoyo a una fuerza militar extranjera no va a ser muy bueno para la política colombiana del 2010.

El año 2009 dejó ver un revés importante en la lucha contra la guerrilla. Mientras en el 2008 la acción militar y de inteligencia desnudó los secretos de las FARC, agrietó por primera vez a su intocable Secretariado y con incesantes golpes obtuvo valiosas deserciones y capturas, en el 2009 las guerrillas terminan como si todo eso ni las hubiera rasguñado. Su presencia en el Movimiento Continental Bolivariano, su extensión a Venezuela y Ecuador y sus desafiantes emboscadas a militares y policías no justificaron el presupuesto colosal que se ha acumulado contra ellas. Las marchas, la propaganda masiva de odio contra las FARC y todos los esfuerzos nacionales e internacionales por parar su fuerza e influencia están quedando como inocuos.

Quizá el 2009 haya sido el primer año realmente frustrante en la lucha contra las FARC. Hasta Uribe pasó de no aceptar el diálogo con los criminales de las FARC y su deseo de desaparecerlas del planeta a tener que hablar de un diálogo con condiciones. Algo semejante ocurrió este año con la liberación de secuestrados que antes Uribe exigía sin condiciones y hoy la acepta con las condiciones de las FARC y con carácter mundial, cambiando la mediación de países individuales por la institución mundial de la Iglesia y la Cruz Roja Internacional. A estas alturas nada podrá ser diferente para el 2010.

En los datos de economía se esconde la recesión, pero no se ocultan sus efectos. La pobreza se mantuvo y hasta aumentó su nivel. La distribución del ingreso no es una prioridad del plan de desarrollo, cuya base es la educación, la salud y el avance tecnológico. La única prioridad es la guerra interna y la extensión de esa guerra al plano internacional. Antes de una guerra internacional ya se sienten los efectos económicos de las medidas venezolanas. La sola perspectiva de la guerra espantará a inversionistas y agudizará  el problema del presupuesto de gobierno que ya está en rojo.

La tercera elección de Uribe, tal como lo dicen los astros y lo dijeron mucho antes los hechos, solo la puede parar el mismo Uribe. El amor de Uribe por los Santos no creo que llegue muy lejos. ¿Cómo no tomar el poder cuando tiene todos los ases en la mano? Esas oportunidades no llegan dos veces en la vida. Sin la menor duda, la última ganadora a largo y mediano plazo será la oposición.

No todo son malos augurios para el 2010, todavía nos queda la rumba, la cerveza, las ambiciones principescas de cada colombiano y la certeza de que nuestro fútbol es el mejor, aunque no ganemos ningún partido.

Crisis de la Seguridad Democrática:

No ha sido el informe de Arco Iris el que ha mostrado la crisis de la Seguridad Democrática, sino la entrega de Colombia a los Estados Unidos de siete bases militares y posiblemente otras, de acuerdo a las necesidades, para atacar el narcotráfico y la guerrilla. Este hecho demostró al mundo que el ejército colombiano se había rendido ante  el resurgimiento de las FARC y que se declaraba incapaz de poder atacar solo a los ahora poderosos residuos de las FARC. Y el otro hecho contundente que mostró la crisis fue mantener y aumentar el impuesto de guerra que dejaba a la vista de toda Colombia y del mundo que las FARC le había agotado todos los presupuestos de guerra de Uribe, resistían vivitas y coleando y doblegaban al gobierno obligándolo a mendigar por nuevos presupuestos para atacarlas.

La culpa de Uribe en la muete del gobernador Cuéllar

El gobernador Luis Francisco Cuéllar tenía problemas tanto con las FARC como con los paramilitares y estaba siendo investigado por asociación con paramilitares y desfalco del erario público. Las FARC se han multiplicado en esta región, como en otras partes, y mantienen una influencia clandestina, su nueva modalidad contrapuesta a la influencia pública que mantenían anteriormente. Es lógico pensar que al gobierno colombiano no le conviniera que otro ejecutivo de su administración fuera sentenciado por parapolítica y que no estaba muy contento de haber accedido a las condiciones de las FARC para la liberación unilateral de dos miembros de la fuerza pública y el cadáver de otro

Si el gobernador Cuellar fuera importante para la administración Uribe, considerando sus secuestros anteriores y algunas amenazas sobre su vida, es imposible pensar que el presidente Uribe y el general Naranjo no hubieran tomado ninguna precaución para prevenir cualquier accidente contra el gobernador Cuéllar y solo le asignaran un policía de escolta, que cumplía la doble función de portero, sin que siquiera estuviera mucho más cerca del gobernador Cuéllar para cumplir su misión de protegerlo. La inseguridad en que se mantuvo al gobernador no puede ser culpa de nadie más que del gobierno, incluido el gobierno departamental.

Es claro que cortarle la yugular al gobernador, que no es lo mismo que degollarlo, no estaba en las intenciones ni los planes de su abducción y de ser las FARC es obvio que el acosamiento del cerco militar precipitó esa opción, ya que arrastrar o cargar cautivos enfermos no es nada nuevo para las FARC. Es una de sus prácticas casi diaria.

Las FARC no entregan ningún cautivo a la fuerza si no es muerto. Por lo que forzar militarmente la entrega  de un cautivo es simplemente tomar la decisión de recoger su cadáver. Desde el punto de vista legal, el cautivo es responsabilidad de las FARC, pero el acosamiento militar no. Si las FARC cumplen su palabra de no asesinar al cautivo el ejército está obligado de cumplir la suya de no provocar el asesinato del cautivo. Hay que tener en cuenta que son las FARC las que tienen al cautivo bajo sus armas y control y por lo tanto están en capacidad de cumplir su palabra con facilidad, dudarlo es una falta de juicio y desconocerlo es tomar el gobierno la responsabilidad de la vida del cautivo de las manos de las FARC. Y eso es algo que no es lo más inteligente de hacer. El autor material del crimen fue un miembro de las FARC, no se necesita más de uno para cortar la yugular de alguien los demás son cómplices, pero los autores intelectuales son quien  dejó posible que lo mataran si fuera necesario  y quien sabiendo que la vida del cautivo estaba en peligro la arriesgó irresponsablemente y en esta implicación el presidente Uribe no puede eximirse de culpa.

El evento abrió la oportunidad de protagonismo para el presidente Uribe, pero, ese protagonismo tiene un doble filo. El presidente no puede acusar a las FARC y al mismo tiempo evitar que la prensa las nombre. Eso es imposible. El señalamiento de las FARC las convierte de inmediato en el centro del acontecimiento por encima de Uribe y del gobernador Cuéllar mismos.  Peor si ese protagonismo se convierte en una marcha dedicada exclusivamente a las FARC, para llevarlo a nivel mundial. En ese escenario, la culpabilidad del presidente Uribe se vuelve un interrogante mayor.

Este evento, las festividades de generosidad  y un nuevo año para hacer las cosas sin caer en los errores de siempre son las circunstancias más adecuadas para que los colombianos comiencen a reflexionar cada vez más sobre los hechos, sus causas y consecuencias, en lugar de sólo agregar los hechos, como siempre, a las creencias ideológicas que consientan.

La venganza de Uribe:

El presidente Uribe no encuentra ninguna otra solución contra las FARC que la guerra y ésta es la más grande de sus limitaciones.

Las subsiguientes operaciones contra tres campamentos de las FARC no agregan nada diferente a la normalidad de una guerra, donde unas veces ganan unos y otras veces los otros.  El hecho fue usado propagandísticamente para decir que la Seguridad Democrática no había fracasado y que el ejército tenía el control.  Sin embargo, se debe tener muy presente que bombardear el campamento de Reyes no acabó a las FARC y que toda la inteligencia obtenida le crearon más problemas a Colombia en lugar de haber logrado  de alguna manera disminuir el peligro de las FARC. Estas espectaculares operaciones se han vuelto la efectiva propaganda de la reelección de Uribe mas que en cualquier otra cosa, porque dan la sensación de poder, de victoria y sobretodo dan la ilusión de que el famoso fin del fin de las FARC está a la vuelta de la esquina o en otro gobiernito más de Uribe.

¿Serán las FARC la fuerza política del 2010?

De un tiempo para acá se viene diciendo que durante los gobiernos del presidente Uribe las FARC  han logrado una incomparable penetración de masas y un alarmante poder político nacional e internacional.  Como demostración de lo anterior se nombran triunfos políticos de las FARC como el Partido POLO que lidera la oposición colombiana y el partido liberal que se afirma que cuenta con dirigentes defensores de la política de las FARC. Según esas afirmaciones las FARC pasaron de ser un grupo exclusivamente guerrillero para convertirse en una organización de masas política con gran influencia social y económica en Colombia.

Esta tesis afirma que las FARC son parte de organizaciones indígenas,  campesinas, estudiantiles y sindicales a nivel nacional, incluyendo el magisterio. De ser esto cierto, las FARC habrían ampliado sus bases campesinas para incluir importantes componentes sociales de la vida urbana colombiana. Dado el hecho de que los secuestros cometidos por las FARC han disminuido al mismo tiempo que su toma de poblaciones ha terminado y que sus operaciones militares son mucho menores se puede concluir que las FARC han sobrellevado una transformación política conmensurable y que se han acercado más a ser reconocidas como de estado beligerante.

En el plano internacional se cita al año 2003, luego de la instalación del gobierno del presidente Uribe, como el punto de partida de la expansión internacional de las FARC con su política continental bolivariana. El balance del éxito de  esa política internacional de las FARC deja a la vista la capacidad de las FARC desde Venezuela y Ecuador. Quizá uno de los más importantes logros diplomáticos de las FARC en este periodo fue ganarse el apoyo del gobierno venezolano.

El presidente Uribe considera públicamente que las FARC están en extinción y que su poder está reducido al mínimo. La reacción de Colombia de atacar a las FARC en Ecuador y enfrentar la supuesta protección de Venezuela juega a favor de la de las FARC, al demostrar un gobierno lleno de sevicia, violencia y agresividad contra unas FARC disminuidas. Sin embargo, el presidente aumentó el impuesto de guerra y para compensar los recortes al Plan Colombia le dio ventajas irrechazables a los Estados Unidos para que lo ayuden en la lucha contra las FARC. De acuerdo a las acciones, y no a las palabras del presidente, se puede entrever que las FARC tienen que haber logrado algo del poder y la influencia política que muchos analistas le atribuyen.

Es muy probable que el presidente no acepte la nueva realidad del poder político e influencia de masas, campesinas y urbanas de la que se dice disfrutan hoy las FARC, para garantizar su nueva reelección que es basada en haber acabado el peligro de las FARC. Si ese peligro se ha multiplicado, como en los sonados casos de Venezuela y Caquetá, quedaría sentado que la Seguridad Democrática logró lo contrario de lo que se propuso con victorias militares que llevaron a victorias políticas de las FARC. Esto solo es cierto si el POLO, Colombianos por la Paz, comunidades indígenas, organizaciones estudiantiles y de trabajadores, fuera de organizaciones campesinas, y ONGs sirven a las FARC o están bajo su influencia. Es de anotar que el POLO que ganó el liderazgo de la oposición en elecciones y Colombianos por la Paz no existían antes de Uribe y que son indiscutibles  fuerzas civiles.

Lo paradójico de esta historia es que luego de diezmar a las FARC y aumentar el control de gobierno sobre el territorio colombiano existan marchas internacionales, innumerables opiniones de prensa y actividades del gobierno muy alarmadas del peligro inminente de las FARC. La sensación que existe hoy en Colombia es que las FARC son más poderosas y peligrosas, cuando lo lógico sería lo contrario, que las FARC hubieran disminuido de la atención de los colombianos y no fueran ya ninguna preocupación nacional y menos que sigan siendo el corazón de la política interna y externa del gobierno colombiano.

José María Rodríguez González

El sistema improcedente

del poder judicial Hondureño

El Ministerio Público o Fiscalía de la República opera con reglas inquisitorias y no acusatorias. El Fiscal General de la República lidera la inquisición, desconoce al acusado y clama ser infalible.

La Procuraduría General de la República toma decisiones sin necesitar de la argumentación del acusado ni de jurados. No sirve al ejecutivo en la defensa de la nación y transciende su autoridad ilegalmente.

La Corte Suprema de Justicia es parcial y no cumple con la Ley. La Corte Suprema de Justicia de Honduras ante la vista del mundo se ha irresponsabilizado de hacer justicia a la expatriación anti-constitucional de un ciudadano hondureño en violación flagrante del art. 102 de la Constitución de la República de Honduras y el art. 333 #5 del Código Penal hondureño. La Corte Suprema de Justicia de Honduras se parcializa con Roberto Micheletti y evita participar en el esclarecimiento de una grave violación anti-constitucional, porque pone en duda la legalidad de Roberto Micheletti como presidente de Honduras. No existe ninguna ausencia voluntaria ni ninguna intención del presidente Zelaya a no ejercer ni continuar con la presidencia de Honduras.

Al ignorar la flagrante violación anti-constitucional del art. 102 de la Constitución de la República de Honduras y el 333 #5 del Código penal hondureño, que comprometen al gobierno de Roberto Micheletti, la Corte Suprema de Justicia de Honduras aprueba  por omisión y negligencia una violación incuestionable de la Constitución y la normalidad constitucional de Honduras. No queda una sola duda de que todo el teatro mediático del Congreso Nacional de Honduras, por más de 30 años manipulado por Roberto Micheletti, haya sido solo una orquestación   para proteger a Roberto Micheletti de su ilegítima presidencia. La Corte Suprema de Justicia de Honduras mantiene en silencio e impunidad  el delito anti-constitucional más sonado y de terribles consecuencias para Honduras y las democracias Latinoamericanas — Art. 102 de la Constitución de la República de Honduras y art. 333 #5 del Código penal hondureño — .

Este indefendible acto de parcialidad e incumplimiento de la Ley y de la Constitución por parte de Corte Suprema de Justicia de Honduras debe ser censurado por todas las naciones y organismos concernidos del mundo.

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos  está al servicio de la irregularidad tanto del Ministerio Público y su Fiscal General de la Reopública como de la Procuraduría Nacional que han extralimitado sus funciones y transgredido la ley. Esta Comisión en lugar de defender los derechos humanos defiende al gobierno ilegal de Roberto Micheletti con un video y aserciones que no se sostienen ante la Ley ni ante el sentido común.

José María Rodríguez González

La Ley y la Política en Honduras

1. Sin ninguna exigencia de corregir la violación constitucional que cometieron las Fuerzas Armadas al expulsar al presidente Zelaya, tomando una posición decisoria y no ejecutoria como lo ordena la ley y el código militar, el lado de Zelaya simplemente dejó impune la acción de las Fuerzas Armadas, el golpe militar mismo, la camuflada  militarización de Honduras y la militarización de las elecciones. La Constitución del 82 precisamente le quita a las Fuerzas Armadas cualquier posición decisoria y este precedente que se le permite impunemente a las Fuerzas Armadas rompe totalmente con el principio y objetivo de la Constitución hondureña.
2. Las sanciones a Honduras provenían del golpe militar. Este concepto y demostración del golpe militar debería estar presentes en el Acuerdo con énfasis, y ningún levantamiento de las sanciones podría  aceptarse sin que el golpe militar fuera rechazado en el Acuerdo. El Acuerdo era para restablecer el estado de derecho en Honduras que garantizara la paz y la unidad de los hondureños, no para legalizar al gobierno golpista.
3. La presencia del presidente Zelaya en territorio hondureño echaba por el piso la ausencia absoluta, un punto clave de la justificación golpista de su gobierno,  y con el reconocimiento de los golpistas de que la expulsión del presidente Zelaya fue ilegal y anticonstitucional la corrección de esta irregular era una condición prioritaria antes de cualquier Acuerdo.
4. Con campante ignorancia legal el lado de Zelaya aceptó eliminar su propuesta  de la Constituyente, dejando entrever que fue un error y por lo tanto reforzaron la tesis golpista de que proponer esa Constituyente era completamente ilegal y hacía de Zelaya un criminal contra la nación.  En realidad, proponer la Constituyente fue completamente legal, y como no existe ninguna propuesta clara de eliminar ningún artículo pétreo, realmente no existe nada ilegal con que acusar a Zelaya.
5. Respetar la Constitución y las leyes internas de Honduras exige definir con toda claridad qué establece la Constitución y las leyes hondureñas en este caso, cómo se han cumplido esas leyes y si realmente se ha seguido la Constitución o no.  ¿Es constitucional hacer una encuesta? ¿Si la encuesta dice si o no en qué se modifica el gobierno? ¿si el voto no es por ninguna Constituyente en qué cambia la Constitución? ¿Si la encuesta no reelige al presidente Zelaya cómo puede probarse sin lugar a dudas la violación del art. 239? Sin una respuesta clara a estas preguntas, entre otras, no existe ningún acuerdo sobre lo que se va a respetar. Pero deja clara la implicación de respetar la interpretación golpista de la ley y la Constitución que militarmente rige actualmente en Honduras.
6. El lado de Zelaya aceptó con plena ingenuidad legal que las elecciones debían realizarse y que observadores  nacionales e internacionales deberían ser invitados, confirmando la legalidad de las elecciones. Algo que desesperadamente necesitaban los golpistas para consolidarse en el poder y quedar impunes de cualquier delito.
7. Legalmente, al aceptar el 27 de enero del 2010 como fecha improrrogable para el traspaso del gobierno, sin aclarar cuál gobierno, reconocería otra vez implícito que sería el gobierno de Micheletti, al tiempo que la restitución del poder legítimo quedaba por fuera del Acuerdo.
8. El lado de Zelaya reconoció legalmente al gobierno golpista como el gobierno legal de Honduras al aceptar las instituciones controladas por los golpistas y aceptar el presupuesto general  presentado por los golpistas al Congreso, con lo que el gobierno golpista demostraba su ejercicio de poder y gobierno.
9. La dirección del gobierno de unidad quedaba en manos de Micheletti, otra vez de-facto, porque el lado de Zelaya, viviendo en la luna legal, aceptó que no era importante y que enturbiaría el acuerdo si se hacía una discusión práctica sobre quien estaría al frente del gobierno de unidad.
10. El lado de Zelaya le da plena autoridad al Congreso por décadas controlado por Micheletti, que nombró a la actual Corte Suprema y que, sin tener ninguna obligación de restituir el poder legítimo de Zelaya, jamás iría a retractarse y contradecir la credibilidad de la Corte Suprema.
11. Las Comisiones de Verificación y Verdad quedaron como decoración de confianza del Acuerdo al no poseer un solo parámetro de qué era lo que iban a verificar o un indicio de los aspectos de la verdad que les incumbía. ¿Verificar que los golpistas mantuvieran todo el control de Honduras? ¿La Verdad de que la Constitución acepta y aprueba golpes militares?

La desatención a la contraparte legal por parte de Zelaya y quienes comprendieron que su restitución era pieza ineludible para el restablecimiento del estado de derecho en Honduras y de que su rápida y apropiada ejecución tiene efectos políticos en Latinoamérica, solo muestra un desprecio por la ley que injustamente le ha dado y le seguirá dando la razón a los golpistas.

José María Rodriguez González

de  Micheletti

Roberto Micheletti derrotado

PARTE DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL SE DIO CUENTA DE QUE NO EXISTE UNA RESISTENCIA QUE PONGA EN PELIGRO EL PODER DE LOS GOLPISTAS, POR LO QUE INSISTIR EN REPONER A ZELAYA EN EL PODER  NO ES UN ESFUERZO QUE VALGA LA PENA, POR ESO DECIDIERON RESTITUIR TODOS LOS DERECHOS A LOS GOLPISTAS Y DARLE PODER A MICHELETTI CON UN GOBIERNO DE UNIDAD.

LA ESTRATEGIA DE UNA PARTE DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL Y LOS GOLPISTAS ES LA SIGUIENTE:

EL GOLPE MILITAR EN HONDURAS FUE UN COMPLOT LEGAL CONTRA ZELAYA QUE NO HA SIDO DEBATIDO NI DESTRUIDO EN LA COMUNIDAD INTERNACIONAL.

EL ARGUMENTO DE LA LEGALIDAD DE LA DESTITUCION DE ZELAYA HA SIDO HASTA HOY IMBATIBLE PARA LOS GOLPISTAS, POR ESO DECIDIERON VOLVER A LA EXITOSA SITUACION LEGAL ANTES DEL 28 DE JUNIO Y REVIVIR TODAS LAS ACUSACIONES QUE EL MINISTERIO PUBLICO, EL PROCURADOR GENERAL DE LA NACION Y LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA YA APROBARON Y CON ELLAS DECLARAR INDEFINIDAMENTE ILEGAL CUALQUIER INTENTO DE RECONOCER LOS DERECHOS PRESIDENCIALES DE MANUEL ZELAYA.

ANTE ESTA CONCLUSION DE LAS INSTITUCIONES LEGALES DE HONDURAS NADA PUEDE HACER LA ONU, LA OEA NI NADIE, EXCEPTO ACEPTAR LA ELECCION DE LOBO, O SANTOS, COMO NUEVO PRESIDENTE DE HONDURAS CON PLENO APOYO A LOS GOLPISTAS.

SOLAMENTE SI SE DESTRUYEN LOS CARGOS CONTRA ZELAYA EN LA ARENA PUBLICA INTERNACIONAL, ES EL UNICO RECURSO QUE QUEDA PARA ACABAR CON LA PODEROSA, EFECTIVA Y CONCLUYENTE ESTRATEGIA DE LOS GOLPISTAS.

SOSTENER TODAS LAS 18 ORDENES DE CAPTURA CONTRA ZELAYA LO CONVIERTE EN UN DELINCUENTE DEL MUNDO QUE NADIE SE IMAGINARIA APOYAR. ESE ES EL TRIUNFO GOLPISTA.

HAY VARIOS DOCUMENTOS QUE DEMUESTRAN LO ESPECULATIVO E ILEGAL DE ESOS CARGOS, PERO HAY UNO SOLO QUE RECOGE TODA LA ARGUMENTACION LEGAL DE LOS GOLPISTAS Y LA DESPEDAZA PUNTO POR PUNTO, ESE DOCUMENTO DEBE SER ENRIQUECIDO, LLEVADO A TODAS LAS INSTANCIAS INTERNACIONALES Y EXIGIRSE SU DISCUSION EN TODAS PARTES DONDE ALGO TENGA QUE VER CON HONDURAS. SOLAMENTE SI LA COMUNIDAD INTERNACIONAL ENTIENDE ESTE DOCUMENTO CUALQUIER CONCLUSION LEGAL DE LOS GOLPISTAS QUEDARIA SIN PISO Y DESTROZADA.

NO OLVIDEN: LA ESTRATEGIA DE LOS GOLPISTAS ES DECIR QUE LA LEY DE HONDURAS NO PUEDE PERMITIR EL REGRESO DE ZELAYA,

¿COMO USTED YA

DESMONTO ESE

ARGUMENTO?

(Adaptado de información en la RESISTENCIA)

Lo que todo el mundo, literalmente, quería se promete cumplir en Honduras. Sería muy inconveniente que la Corte Suprema de Justicia o el Congreso Nacional de Honduras reincida en sus errores que propiciaron el golpe militar del pasado 28 de Junio.

En un estudio detallado titulado “Camuflaje legal del golpe militar en Honduras” demostré la falta de fundamento de todos los cargos alimentados por el Fiscal General de la República desde el Ministerio  Público y el eco sin sentido y negligente de la Corte Suprema de Justicia a uno de los descalabros legales más sonados de la historia contemporánea de Centroamérica. Quisieron jugar con la democracia y la democracia demostró que deja mal parados a los que juegan con ella.

Otro estudio titulado Serious Errors on Honduras-Constitutional-Law-Issues se halla en poder de la Biblioteca del Congreso apilando análisis e inspecciones dentro de la Constitución de Honduras. A estos documentos ahora se les suman los aportados por los presidentes de los Comités de Relaciones Exteriores del Congreso de Estados Unidos, John Kerry and Howard Berman.  Todo esto es parte de estudios hechos internacionalmente para entender tanto la Constitución de Honduras como la forma cómo se procedió para torcerla bajo una falsa defensa de la democracia.

Todos estos análisis legales en su conjunto prueban los descubrimientos y puntos que las Naciones Unidas y organizaciones regionales como la Unión Europea, La OEA, la Unión Africana y la Liga Árabe, al igual que países como Estados Unidos, Francia, Brasil y España, tuvieron para defender no las ideas políticas del presidente Zelaya, sino el estado de derecho del cual todos dependemos.

Esto constituye el subfondo del conflicto, y agudizarlo sería una peor torpeza de la Corte Suprema de Justicia y del Congreso Nacional de Honduras. En la superficie, se espera que en una semana o más el presidente Zelaya retomará su cargo con un gobierno de unión con participación de los golpistas y con comisiones supervisoras tanto del cumplimiento del acuerdo como de la investigación pormenorizada de lo sucedido.

Las elecciones, de retornar Zelaya al poder, tendrán ahora un giro muy especial, porque el Frente Nacional Contra el Golpe de Estado, o abreviadamente conocido como la Resistencia, es muy posible que se convierta en un partido político que aglutinaría gran parte de la oposición. Lo particular de este movimiento es que su objetivo es una nueva Constitución de Honduras. De tener éxito este nuevo partido, con Zelaya o sin Zelaya en el poder, el nuevo gobierno de Honduras no será nada de lo que los golpistas, liderados por Micheletti, habían imaginado que traería el resultado de las elecciones, donde hasta ahora candidatos afines a los golpistas lideran la escasa popularidad de estas elecciones militarizadas y parciales.

Si la Corte Suprema de Justicia y el Congreso Nacional de Honduras reinciden en sus errores, el siguiente paso legal será la Corte Internacional, el social una reacción violenta de la Resistencia y el económico una división de la censura internacional contra el gobierno espurio de Micheletti, que dejará quebrada la diplomacia hondureña y más limitada cualquier esperanza de prosperidad de Honduras.

De restablecerse el gobierno del presidente Zelaya ganaría el presidente costarricense Oscar Arias por haber propuesto el plano de lo que se convirtió en las negociaciones de Guaymuras, ganaría el Secretario General de la OEA José Insulza,  porque participó o impulsó tanto los diálogos de San José en Costa Rica como los de Guaymaras y Tegucigalpa en Honduras, y ganaría Hilary Clinton y Barcak Obama por dejar en manos de Arias  las bases de las negociaciones y rematar sus objetivos con amenazas políticas y económicas que Michelleti ya no podía soportar más. [Nota: Al publicar este artículo el Acuerdo daba la impresión de que la política de Estados Unidos era la de apoyar al proyecto de paz del Premio Nóbel Oscar Arias, pero resultó ser una claudicación a las exigencias republicanas y golpistas].  Pero, al final, realmente no hay ganadores mas que problemas acumulados esperando sus soluciones.

Todo lo que impedía una solución era la terca oposición de Micheletti a que Zelaya retornara al poder. Aunque sea simbólico, el retorno de Zelaya a la presidencia es una enorme victoria política y una derrota humillante para los golpistas. Desde el principio se sabía que ese sería el final de la historia, todo lo que quedaba era observar hasta dónde la podían estirar antes de que se reventara.

El gobierno golpista ya ganó los privilegios y la anulación de las sanciones  que originó y una negación de la corte Suprema de Justicia y del Congreso Nacional de Honduras les permitiría mantenerse exitosamente en el poder hasta enero 27 del próximo año, cuando un gobierno afín a ellos asuma el relevo del poder. Sin embargo esta tentadora movida puede traer consecuencias más graves y una peor situación interna de gobernabilidad.  La terquedad de los golpistas no haría sorprendente esta movida, en la que también la alta misión diplomática de los Estados Unidos quedaría en el peor desprestigio ante la mirada de toda la región.

En un año sabremos si Honduras desaparecerá en la oscuridad otra vez o se mantendrá viva en el mapa político mundial. Por ahora se ha evitado una guerra civil y el colapso de su economía. Con el retorno del presidente Zelaya al poder es suficiente para que todos nos solidaricemos con el éxito del estado de derecho y del diálogo opuestos a la dictadura y la medición de fuerzas con las armas.

La democracia ya sería, sin lugar a dudas, el camino preferido de Latinoamérica y el mundo.

De lo contrario, Micheletti le daría toda la razón y un arma valiosa a su archi-enemigo el presidente Hugo Chávez y sin que, en ningún caso, haya podido detener la consolidación histórica del socialismo en la política de Honduras.  El triunfo de la terquedad de Micheletti, la Corte Suprema de Justicia y el Congreso Nacional sería irónicamente la derrota de todo lo que inspiró su golpe de estado.

José María Rodríguez González

____________________

Antes:

El Fantasma de Chávez

Perfil de Hugo Chávez

Las causas del golpe de estado en Honduras no fueron ni la violación de la Constitución ni la desobediencia a la Corte Suprema de parte del presidente Manuel Zelaya como afirma el gobierno de facto hondureño, sino el fantasma de Hugo Chávez. Toda la argumentación de los golpistas nace de la sospecha de que Zelaya  le entregaría el país a Chávez y de la fantasía de una Honduras convertida en una especie de Siberia centroamericana. Fue el temor a Chávez y no a Zelaya lo que provocó el descalabro y el caos jurídico-político en Honduras.

La precaución colombiana en la cumbre de UNASUR y la preparación de materiales se centraron únicamente en Hugo Chávez. La admirable presentación de Rafael Correa sobre la posición de Ecuador frente al narcotráfico, las FARC y el gobierno colombiano, tuvo escasa respuesta de parte de Uribe y ninguna documentación. La tesis de Chile que atribuye a la policía y no al ejército la función de enfrentar el crimen y el narcotráfico, recibió el silencio de Uribe. La solicitud de Perú para que Colombia explicara sobre el tipo de armamento y el potencial del equipo de espionaje que Estados Unidos piensa manejar en las bases colombianas, tampoco tuvo una respuesta de Uribe. Ni siquiera la declaración opuesta a la de Colombia de la mayoría de los países sudamericanos, que califica la existencia de tropas extranjeras en su territorio como una intromisión y una falta de respeto a su soberanía y su dignidad, y que considera que la fuerza pública de sus países tiene la suficiente capacidad para controlar y disminuir la delincuencia y el narcotráfico sin ayuda extranjera, mereció respuesta alguna de Uribe. Aunque los temas presentados por la mayoría de los presidentes fueron muy ilustrativos de sus políticas, claramente contrarias a la conducta de Colombia, el presidente Uribe no dijo esta boca es mía. Desde el espacio colombiano de la mesa sólo los temas relacionados con Chávez  se presentaban de manera contundente.

El presidente Chávez despierta el odio de muchos pero también  el amor de otros en diferentes partes del mundo. Existen lugares que llevan su nombre y hasta familias árabes que llaman Hugo a sus hijos como homenaje por la admiración que sienten por Chávez.

El próximo viernes 4 de septiembre habrá una manifestación exclusivamente dedicada a Chávez, a todo lo malo de Chávez, paralela a otra manifestación contra el presidente Uribe, con menos gente que lo quiere en el exterior, fuera de sus leales seguidores uribistas. El fantasma de Chávez, que cambió la historia de Honduras, que inspiró la presentación internacional más vigorosa del presidente Uribe, se convertirá este viernes en el fantasma mundial del comunismo, un comunismo que el mundo ya había enterrado con la caída del muro de Berlín y el colapso de la Unión Soviética.

Jamás hubo una marcha mundial contra Fidel Castro, el pontífice del poder dictatorial, porque las acciones de Castro durante más de medio siglo jamás fueron vistas por los exiliados cubanos de Miami como dignas de una manifestación mundial. Chávez  en un poquito más de una década, es hoy la figura planetaria que reemplaza a cualquier otra que haya representado al comunismo en América y el mundo.

Unos muchachos colombianos que decidieron especializarse en marchas, han hecho posible la creación del nuevo fantasma, gigante mundial del comunismo: Hugo Chávez.

Qué tan comunista es Chávez  está por verse. Sus nacionalizaciones no difieren de las de los países europeos; sus relaciones comerciales con Sudamérica  son de un capitalismo impecable, y sus aventuras energéticas y financieras internacionales tienen un carácter global innegable. A veces cabe preguntarse hasta dónde puede llevar la retórica de un hombre o el prejuicio de quienes le atribuyen los peores males.

Como sea, es probable que ni el mismísimo Hugo Chávez se haya imaginado nunca poder llegar a ser el centro de todo ese poder que se le atribuye, una situación regalada por la realidad que seguramente supera sus sueños. Para un hombre humilde que enseñó en la escuela militar de su país, quizá, el ser presidente haya sido la mayor de las quimeras, pero que la presidencia lo llevara a ser el fantasma más grande del comunismo del siglo XXI, no creo que haya habitado el más disparatado de sus sueños.

Después:

Marchas por Chávez

Hugo Chávez pensando

Nada difícil cuantificar el número de personas que protestaron contra Chávez en la marcha del viernes 4 de septiembre y menos calificar el evento: En Paris 30 personas, en Nueva York 150, para nombrar las principales en Europa y Estados Unidos. En Miami mil, en Caracas 2 mil, en Bogotá 4 mil y en Tegucigalpa 5 mil. En estas últimas habrá algunas diferencias, pero aceptemos que en Tegucigalpa, la más grande marcha de todo el mundo, haya sido lo más exagerados números que los mismos periodistas de “derecha”  -verdadero periodismo no es de derecha ni de izquierda— han dado. Bogotá con una población de 7 millones de habitantes que 4 mil hayan protestado contra Chávez, ¿qué porcentaje les da? Los mismos organizadores reconocen que la participación general fue muy inferior a la de anteriores marchas que se han organizado e incluso a los números que ellos esperaban de aproximadamente 300.000 personas.

La calidad de la marcha es lo más interesante y donde el enceguecimiento del periodismo de derecha es increíble. Permítanme, hacerles observar algo que jamás han notado. Cuando Uribe viaja a otros países generalmente se reune en privado y su máxima exposición pública es una rueda de prensa conjunta con su anfitrión. Si se quisiera que Uribe hablara directamente al público de cualquier nación del mundo inmediatamente resultarían manifestaciones de protesta y sus seguidores serían muy reducidos. A raíz de este conflicto de opinión, que le traería pésimas y ninguna buena consecuencia, Uribe no se atreve a hablar en público en ningún país del mundo. Lo máximo han sido conferencias con alta seguridad, inscripción previa e invitación.

Lo interesante de esta marcha contra Chávez es que el personaje de marras estaba precisamente haciendo una gira por países como Libia, Siria e Irán, entre muchos más, pero menciono estos tres, porque la atención que Chávez tiene estos días en el Medio Oriente y el mundo árabe es alta. La prensa israelí no se pierde en sus discursos ninguna frase que Chávez diga contra el gobierno sionista o la invasión de Gaza. Y en el mundo árabe es el héroe que expulsó inmediatamente al embajador israelí cuando Israel decidió pulverizar a Gaza. La acción de Chávez fue recibida por el mundo árabe como un ejemplo de valor que los mismos países árabes no tuvieron. Precisamente, en este día de la marcha Chávez entregó un fogoso discurso a millares y millares de manifestantes en Al-Swaida, Siria, donde frecuentemente era vitoreado e interrumpido con los gritos de “Chávez, Chávez, Chávez, Chávez”.

Lo interesante, si no se ha captado todavía, es que las marchas contra Chávez le corroboraban a los millones de seguidores de Chávez en el mundo árabe que Chávez es el hermano que él proclama ser, porque los enemigos de Chávez son por coincidencia los mismos enemigos de los pueblos árabes, como se entiende a Estados Unidos, Israel y Colombia en esos lares.

Mejor campaña de Relaciones Públicas para Chávez no podía esperarse.

En Caracas, hubo eventos artísticos y discursos de seguidores de Chávez que lanzaron explicaciones y avanzaron aún más el apoyo a las políticas de Chávez. En ausencia de Chávez, los dirigentes chavistas no perdieron la oportunidad de la marcha para hacer sus propias manifestaciones y demostrar que si Chávez no estuviera haciendo tanto bien y tanta transformación el enemigo no se molestaría en hacer marchas que muestran el temor y reconocen el poder de Chávez.

En Tegucigalpa fue otra manifestación, como siempre, organizada desde las toldas golpistas con asistencia de empleados del gobierno, soldados de civil, religiosos  y el resto seguidores incautos que creen que Micheletti los está salvando del comunismo. El mismo Micheletti lideró la marcha de Tegucigalpa. Más oficial que ésto no da lugar para ninguna duda. Micheletti vio en esta manifestación una oportunidad de unir gente a su alrededor  y levantar un falso nacionalismo, con el que ha venido forcejeando desde el principio del golpe militar. Politiquería provinciana de siempre, nada nuevo aquí.

Las marchas fueron un gran desahogo, una catarsis como la que se tiene yendo a un combate de lucha libre, donde rabiamos y gritamos hasta que la garganta se enmudece y descansamos satisfechos…hasta la próxima.  A propósito, ¿Cuándo es la próxima marcha?

El verdadero ganador, sin lugar a dudas,  fue Facebook que otra vez tenía preparada una transacción millonaria para sus negocios, como las tuvo en las marchas anteriores, y ahora llegó hasta la posibilidad de cobrar US$200 por unos centenares de “amigos instantáneos”.  Los marchantes con sus pancartas caídas se fueron a sus casas agotados  de estar parados  y gritando, mientras Facebook al mismo tiempo, cerraba un negocio multi-millonario.

Y el otro ganador, después de las marchas es Chávez, quien como todos podrán comprobarlo  está en el poder, pero con algo más: bañado en popularidad positiva y negativa que en conjunto lo reconoce como un líder mundial, cuya opinión y acciones pueden cambiar el rumbo de la historia.

Si de catarsis se trata, felicitaciones a los marchistas ¡tuvieron una buena!

Y si de ganadores se trata, ¡felicitaciones a Facebook y Chávez! Ustedes volvieron a ser los triunfadores de la excepción de esta frase: nadie sabe para quien trabaja.

Un anti-comunismo sin sentido

Presidente Hugo Chávez

Mirando a los escombros de la marcha del pasado 4 de septiembre queda a las claras que no es la intervención, el autoritarismo y las malas maneras de Chávez la motivación detrás de una marcha de publicidad negativa, pero publicidad innegablemente, que conceptuó un pronunciamiento contra Chávez. Como tampoco fue ninguna anticonstitucionalidad ni desobediencia a la Corte Suprema lo que originó el golpe militar de estado en Honduras.

Chávez es el nuevo símbolo del comunismo para la derecha en Colombia y en Honduras, y que se quiere lanzar como símbolo del comunismo en Latinoamérica y el mundo.

El error craso de esta entelequia política es llamar comunismo a lo que no lo es. En Colombia existen dos partidos comunistas, uno pequeño, el Partido Comunista de Colombia (PCC), que es una minoría dentro de las fuerzas políticas que componen el POLO Democrático y otro mucho más grande e influyente, el Partido Comunista de Colombia Clandestino (PCCC o P3C), que se mueve en la clandestinidad y que es el cerebro  y la demostración del carácter político de las FARC. Los partidos comunistas del resto de Latinoamérica no tienen ningunos brazos armados, ni son bélicos ni están envueltos en ninguna clase de violencia. Tienen la misma posición y ambición del minoritario Partido Comunista de Colombia, ganar las elecciones.

Por lo demás, el comunismo como tal y como ha sido conocido en el mundo es ya algo del pasado como lo es la Unión Soviética y el muro de Berlín. El único poder comunista que existe en Latinoamérica es Cuba y nadie, ni sus más fervientes admiradores y patrocinadores, fuera del respeto y apoyo a su historia, es comunista ni quiere, ni pretende, ni ha pensado y ni pueden jamás reproducir el modelo cubano en sus países. Cuba es un caso muy sui-generis e irrepetible: no hay dos Fidel Castros en este mundo como tampoco hay dos Cubas.

Hugo Chávez es más un populista bolivariano que un real socialista del siglo XXI.  Y de comunista no tiene sino el nombre. Su furioso antagonismo a los Estados Unidos responde más a su proyecto de América para el pensamiento de Bolívar y el suyo que a cualquier tradición comunista. Desde el Partido Comunista Chino, que ve a los Estados Unidos como un mercado financiero y de distribución de mercancía para su sociedad de consumo, hasta los débiles partidos comunistas de Latinoamérica, que ven a Estados Unidos como un enemigo político solo para mantener una afinidad internacional, con lo que el anti-imperialismo de hoy ha quedado reducido a solo una retórica.

Chávez es muy popular en varios países árabes islamitas, donde se puede dar el lujo de ser recibido con altos honores y tener la oportunidad de dirigirse directamente a los pueblos árabes en multitudinarias manifestaciones reunidas especialmente para oírlo. La más reciente, como lo mencioné anteriormente,  fue en Al-Swaida, Siria, que por sí misma opacaba la más grande marcha antichavista del mundo, la realizada en Tegucigalpa, a la cabeza del propio presidente de-facto de Honduras, Roberto Micheletti, y que aún así no llegaba a los tobillos de las multitudes que ese mismo 4 de septiembre vitoreaban  e interrumpían al líder venezolano con sus gritos de “Chávez, Chávez, Chávez, Chávez”.

No sobra anotar que estas multitudes se esperaban mucho antes de que se concibiera la marcha del 4 de septiembre y que formaban parte de una gira internacional de Hugo Chávez por África, Asia y Europa. Tampoco nadie podrá negar que Irán, otra de las paradas de Chávez, es regido por unos patriarcas ultra-religiosos para quienes el ateo comunismo ha sido siempre su enemigo. Y es precisamente Irán uno de los acusados de ser estrechos amigos “comunistas” de Chávez, lo que deja a las claras hasta donde han podido llegar las “verdades” del fanatismo sin sentido del anti-comunismo de Colombia y Honduras.

Seamos realistas, no existe ninguna amenaza de terrorismo internacional comunista en el mundo, lo que si existe es un radicalismo islamita tan religioso que pretende imponer un solo califato para gobernar la tierra de Dios. El famoso “comunismo” de la OLP fue completamente borrado por los religiosos extremistas de Hamas en Gaza, y eso es solo un ejemplo.

Con este tipo de relaciones de Chávez los que deberían estar temblando deberían ser los comunistas y no esos fanáticos anti-comunistas que ven comunismo donde no lo hay.

José María Rodríguez González

Posted in Álvaro Uribe Vélez, Colombia, Contexto Global, Política ]]> http://jmrg.wordpress.com/2009/09/05/marchas-por-chavez-anti-comunismo-sin-sentido/feed/ 0 jmrg ultima entrada hugo-chavez-perfil Hugo-chavez-pensando Presidente Hugo Chávez http://jmrg.wordpress.com/2009/08/05/la-encrucijada-de-honduras-con-micheletti/ http://jmrg.wordpress.com/2009/08/05/la-encrucijada-de-honduras-con-micheletti/#comments Wed, 05 Aug 2009 04:34:14 +0000 José María Rodríguez González http://jmrg.wordpress.com/?p=713 ]]>  

La encrucijada de Honduras

con Micheletti

Nadie creería que el gobierno de Roberto Micheletti está en un callejón sin salida  y Estados Unidos en lugar de salvarlo se unió a su infortunio.

Con los mismos argumentos de ilegalidad y crimen se justificó el golpe franquista en España y con los mismos argumentos se buscó la ayuda estadounidense para parar a Allende en Chile con el golpe pinochista. Hoy, tanto España como Chile tienen presidentes socialistas y una gran población socialista que los ha puesto en los lugares máximos de poder. ¿No era erradicar de la faz de sus naciones el “comunismo” lo que buscaban esos sangrientos y sonados golpes militares?

Roberto Micheletti, sin darse cuenta, se tiró a una encrucijada sin salida honrosa.

Si restituye el poder del presidente Zelaya, prácticamente Micheletti confiesa un crimen contra el Estado de Honduras, crimen que consecuentemente ha traído grandes problemas de seguridad y libertad al tratar de acallar las protestas diarias e investigar bombas y atentados que ya habían dejado de ser familiares en Honduras, una inconveniencia económica con cierre de negocios y aumento del desempleo, una gran confusión con la quiebra de la unidad diplomática hondureña y un desprestigio internacional por la criminalidad que ya sea de los golpistas o de Zelaya solo desvela que Honduras ha venido sufriendo de corrupción crónica.

Y si Micheletti no reconoce que el presidente  Zelaya tiene que terminar su periodo constitucional, entonces cualquier nuevo gobierno tendrá que enfrentarse a una reacción internacional dividida entre a favor y en contra, llevará una gran nube en su validez, nacional e internacionalmente, verá el desarrollo de un imparable movimiento socialista llamado Resistencia o Frente Nacional contra el Golpe y cuyo primer objetivo es cambiar la constitución de Honduras con Zelaya o sin Zelaya, y sufrirá la agudización de la inseguridad nacional con el probable aumento de la violencia de parte y parte de los grupos contradictorios que aspiran dominar el poder en Honduras.

Ante este dilema, Roberto Micheletti tratará de obviar el retorno de Zelaya al poder, aunque fuera simbólicamente, porque el costo político personal de esa aceptación es mortal para Micheletti. Pero, peor es no aceptar la terminación del periodo presidencial de Zelaya, porque es Honduras la que pagará el costo político; y podemos estar seguros de que acá a unos años Honduras  tendrá un gobierno socialista.

Estados Unidos tuvo la oportunidad de evitar este dilema, pero al final no pudo resistir su tentación de apoyar otro golpe militar en América.

Los golpes militares no son buena idea, son soluciones a corto plazo con derrota a mediano y largo plazo.

José María Rodríguez González

Colombia entre

la espada y la pared

Sobre la Vida de Álvaro Uribe Vélez (.pdf)

Alvaro Uribe Velez gritando

Por varios años este blog ha venido mostrando la inconveniencia de Uribe como líder de Colombia por su ineptitud, su fanatismo y su belicosidad, a pesar de que la mayoría de los colombianos piensen lo contrario.  Pero si mis análisis son insuficientes, los hechos y las consecuencias de sus gobierno no lo deberían ser.

Si, se ha ganado una seguridad que fuera de su alto costo en todos los sentidos no es sostenible, si las carreteras se desmilitarizan la inseguridad vuelve ipso-facto. Con este ejemplo podemos ver que la seguridad es solo un muro de contención sin cimientos, sostenido a mano y con recursos que por grandes que sean son siempre insuficientes.

La economía de inversión tiene demasiadas garantías para los inversionistas extranjeros, quienes sacan ganancias prácticamente libres de Colombia y dejando una competitividad injusta con el inversionista nacional.

Acabar las FARC se volvió una colección de golpes espectaculares a líderes y posesiones de las FARC, pero sin lograr tocar su capacidad de resistencia, su re-acomodamiento a cada nueva circunstancia y su poder político que se extiende a los gobiernos de Venezuela y Ecuador.  Durante los dos gobiernos del presidente Uribe las golpeadas FARC se convirtieron en un gato con nuevas vidas. Uribe las golpeó y muy duro, pero de donde puede sacar que existan beneficios de golpear a un masoquista.

El gabinete de Uribe no está compuesto de capacitados trabajadores por Colombia, sino de celadores del aparato político de Uribe. No es raro encontrar a los ministros en el congreso promoviendo que los congresistas acusados criminalmente puedan votar por la la reforma política y el referendo para la tercera elección. Tampoco es raro que Uribe regañe a sus ministros cuando se salen de la línea del partido o de los intereses de Uribe.

Un Congreso de crónica pereza y corrupción es puesto por el presidente Uribe como un ejemplo a seguir por futuros congresos. Su misma bancada se rebela para lograr mejores ofertas. Y la costumbre de los congresistas de hacerse re-elegir y luego usar sus re-elecciones como prueba de su eficacia para más re-elecciones es ahora el modelo seguido por el mismo Uribe.

Como comandante del ejército Uribe se las arregló para incentivar el número de cadáveres con el uniforme de las FARC. En Colombia no existe la pena de muerte por lo que muchos asesinatos han envuelto al ejército nacional en crímenes de estado y falsos positivos.

Como la persona a la que sirve el DAS, Uribe lo ha mantenido con líderes bastante  dudosos como Jorge Noguera. El espionaje ilegal de oponentes en el aparato judicial y legislativo ha humillado y destruido la credibilidad de una institución que debería servir y auxiliar a la justicia.

Tanto el ejército, que Uribe comanda, como el DAS, que sirve a sus intereses, se han nutrido del servicio al paramilitarismo, enterándolo, armándolo y haciéndole el mandado con sus enemigos o recibiendo sus asistencia.  Ningún general, ministro o el mismo presidente han sido acusados de ayudar al terrorismo, aunque los paramilitares son considerados terroristas por los Estados Unidos y la Unión Europea. Aquí hay una deuda grande a la justuicia. En Colombia es común que los crímenes del gobierno y relativos al estado siempre queden en la más oscura impunidad, como los asesinatos de Jorge Eliécer Gaitán y José Antonio Galán y el sanguinario paramilitarismo de Alvaro Uribe Vélez, para citar solo tres ejemplos.

La impunidad y la corrupción mantienen a Colombia entre la espada y la pared.

José María Roddríguez González

Alvaro Uribe Velez tragando

¿Es  Álvaro Uribe la

“maldición de sangre”

de Colombia?

No basta con ser buenos también es necesario aparentarlo. Aunque las personas no sean honradas, la honradez siempre es la mejor guía. Nadie en Colombia debe jamás asociarse a la deshonestidad, la maldad y el crimen.  Por esa debilidad de pensar, que el crimen tiene sus usos y partes buenas, la nación se ha  sumergido en el narcotráfico y el para-militarismo.  Las FARC, que no son toleradas por los colombianos, son unos angelitos de Dios frente a estas dos maldiciones sociales alcahueteadas por la mayoría de los colombianos. ¿Por qué hay colombianos envueltos en el narcotráfico, antes de las FARC y por fuera de las FARC? ¿Por qué los colombianos jamás evitaron la existencia de la criminalidad descomunal de los para-militares, luego, con las FARC ya no era suficiente?

De toda esa maldad del corazón de los colombianos surgió un líder que los colombianos han llevado al poder.  Su propia familia desde sus padres hasta sus hijos, pasando por hermanos y primo ha estado relacionada, untada o mínimo en contacto con la corrupción y el crimen.  En la historia de Colombia jamás existió una familia presidencial con tantas sospechas sobre ella y tantos escándalos.  Pero, debe ser  necesario para que Colombia diga ¡Nunca más! Se necesita que quien represente a todos los colombianos no solo tenga un pasado personal limpio y sin sospechas, pero que la integridad de cada uno de los miembros de su círculo familiar también sea un orgullo de la honradez y los valores por los que los colombianos quieren que el mundo los reconozca.

La arrogancia, el mal genio y la belicosidad no son los defectos que se quieran en ningún presidente, por el contrario lo que se requiere son las cualidades de honestidad, comprensión y ecuanimidad.

Los avances de la civilización nos han dado las poderosas armas del diálogo y la negociación, dejando atrás las barbáricas de la violencia. Es una lástima ver las vidas acabados de millares de colombianos por el desconocimiento de los avances de la humanidad.

No es necesario que el presidente Uribe lidere la muerte de centenares de niños, cuyo único delito ha sido usar el uniforme de las FARC, sin que el presidente jamás se haya preguntado si cada uno de estos niños sabrá por qué está en las FARC.

Tampoco es necesario que el presidente Uribe lidere la muerte de centenares de mujeres por el mismo delito de usar el uniforme de las FARC sin que el presidente se pregunte si están en las FARC por su voluntad o han sido explotadas.

Y peor es que el presidente Uribe lidere la muerte de millares de campesinos que han preferido la poca comida, el uniforme y los cambuches de las FARC antes que morir abandonados a una peor miseria.

Todos estos crímenes son la siembra de nuevas cosechas de violencia para la sub-conciencia de Colombia. Solamente el diálogo y la negociación pueden salvar a Colombia de la hecatombe de esa oculta guerra contra los desprotegidos del campo, cuyas muertes sostiene el reclutamiento de las FARC.

Es tiempo de que el aplauso y la excitación por la violencia se acaben en Colombia. Se espera que el presidente lidere la paz interna, no la guerra.  La política de guerra-solamente del presidente Uribe ya ha cobrado más de cuatro millones de desplazados internos, fuera de los millares de colombianos asesinados que día a día aumentan.  La obsesión del presidente Uribe por premiar el aumento de cadáveres con el uniforme de las FARC ha producido la muerte de millares de niños, mujeres y campesinos,  víctimas de las FARC, y cimentaron el asesinato de centenares de jóvenes colombianos como positivos, solo para saciar  las exigencias de exterminio del presidente Uribe.

Es el momento de pensar que la honestidad desde la más altas esferas del poder es vital para que la mayoría de los colombianos se vean a sí mismos emulados a sobresalir por su propias cualidades y no justificando sus defectos. Y es el momento para que la civilización con su poder del diálogo y la negociación se impongan y triunfen sobre la barbarie de las armas.

Amigos de Colombia, como los Estados Unidos, con disimulo mantienen su distancia, La Unión Europea insiste en nada más que la paz, y en general, a diferencia con cualquier otro presidente colombiano, existe un consenso de que su peligro no debe tener una tercera oportunidad.

El actual balance es demasiado desconsolador. El presidente Uribe nos está dejando un ejército, del cual él es su Comandante en Jefe,  manchado con casos de narcotráfico, paramilitarismo y crímenes de estado, un DAS, al servicio de la presidencia, manipulado por criminales, sumido en violaciones de privacidad y con acusaciones de asesinatos en serie, una economía de prosperidad aparente, pero de sembradas crisis a largo plazo, unas FARC pequeñas y sin respeto público, pero capaces  de  recrear sus estructuras con nuevos veteranos militantes, quienes por casi una década han resistido  incansables ataques, día y noche,  del mejor armamento disponible y que solo ha quedado como su entrenamiento  para décadas por venir.

Y un país lleno de venganza, con ansias de destrucción y que clama por genocidio.  No es la arena para la tercera escena de lo que aumentó esta tragedia de consciencia.  No se trata  de competir en crímenes con el enemigo, sino de resaltar y exaltar lo humano que nos une.

José María Rodríguez González

Rudolf Hommes sobre Uribe en Citytv

Alvaro Uribe Velez repeinándose

La Reelección de Uribe

y el Crimen Colombiano

Cuando en las principales democracias del mundo se ataca la tercera re-elección de Uribe se hace basado precisamente en la supervivencia de la democracia misma. El problema de la democracia no sería grave en Colombia si no hubiera para-militares, FARC, narcotraficantes, corrupción, clientelismo, gamonalismo, para-política, yidispolítica, violencia y crimen crónico.

Colombia tiene una reputación pésima en el exterior por la tendencia criminal de sus ciudadanos. Los problemas que afrontan España y Ecuador, para citar solamente dos ejemplos, es el carterismo, el robo, la pornografía, la prostitución, la estafa, la dependencia ilegal del Estado y el narcotráfico por lo que los colombianos son reconocidos en la prensa y en las cárceles. No es el caso de unos pocos colombianos, pero para no ofender el patrioterismo 20 juliero colombiano digamos que por unos pocos pagan todos. Ni España ni Ecuador están afectados en absoluto por las FARC. Las estadísticas en ambos países muestran que crímenes cometidos directa o indirectamente por las FARC son mínimos o inexistentes comparados con los más populares crímenes de colombianos como el robo, el atraco, la estafa y el asesinato.

En Colombia la queja mayor de los bogotanos es la falta de seguridad, lo que prueba que el crimen es costumbre en la capital de la república, así sea acallado temporalmente por alguna que otra administración. Lo mismo se puede decir de Cali, para solo citar dos ciudades principales. En Santander, Boyacá, Cundinamarca y la costa la gente sufre el control de los innumerables grupos de las Águilas Negras. Y en Nariño, Cauca y el resto del sur de la otra cadena de nuevos terroristas para-militares bajo el nombre de Organización Nueva Generación. Si a esto le agregamos toda la criminalidad que a diario se oye de las FARC nadie puede decir que la criminalidad es algo que nacionalmente no se asocia con Colombia. Lo anterior, sin contar con el crimen organizado del narcotráfico y sus múltiples mini-carteles.

No estamos hablando de Colombia del 2002, sino de la actual Colombia del 2009.

Cualquier referencia a Colombia, internacional y nacional, está relacionada con el crimen. La razón para re-elegir un presidente no es por los avances educativos, tecnológicos, la expansión internacional de la industria colombiana, etc., sino simplemente por la cantidad de guerrilleros que mata. Este es un problema nacional, pero no la  imagen internacional de los colombianos.  Sin embargo, implica también que el crimen y la violencia es lo que viven los colombianos. Todo el mundo ve que el crimen tiene tal importancia en Colombia, que las principales y únicas políticas del gobierno solo funcionan si tienen que ver con el crimen. La re-elección de Uribe es prueba de la fijación criminal colombiana. Solo porque promete acabar con las FARC, Uribe es re-elegido.

Ha sido conocido que Uribe es el presidente colombiano con un pasado oscuro untado de narcotráfico y terrorismo narco-paramilitar, con una familia de escándalos desde su padre hasta sus hijos, pasando por sus hermanos y primo, su socio político de por vida, de chuzadas desde su oficina de inteligencia, el DAS, de cientos de crímenes de estado, falsos positivos, ejecutados por el ejército del cual Uribe es su Comandante en Jefe, del nuevo terrorismo narco-paramilitar de las Aguilas Negras, de la parapolítica, de la yidispolítica, de los chanchullos del referendo, etc. y que al fin parece  que  Colombia tiene el presidente que se merece.

Las campañas internacionales que el Dr. Uribe hace contra las FARC muestran el terror que el mismo presidente sufre por el llamado monstruo criminal de Colombia, las FARC. Esto trae una consecuencia contra la imagen de Colombia que el presidente jamás ha notado. El mundo no conoce directamente ni mucho a los colombianos de las FARC, pero si a los colombianos criminales que constantemente apresan y tienen en sus cárceles. La imagen de los colombianos como criminales queda establecida por el presidente y se vuelve obvia. Sin embargo, el presidente de Colombia habla a los cuatro vientos solo del llamado monstruo criminal de las FARC.

No es necesario dar más detalles: El crimen parece ser algo cultural de los colombianos, y que vivir sin Uribe fuera una transgresión a su cultura. La tercera elección de Uribe no dejará dudas en el mundo del asentamiento de la criminalidad colombiana.

José María Rodríguez González

Posted in :. Conflicto Armado, Álvaro Uribe Vélez, Colombia, Política Tagged: Democracia, Elecciones, Gobierno de Colombia, Guerrillas, Parapolítica, Problemas Sociales, Seguridad, Terrorismo - Violencia ]]> http://jmrg.wordpress.com/2009/05/05/la-reeleccion-de-uribe-y-el-crimen-colombiano/feed/ 0 jmrg Alvaro Uribe Velez repeinándose http://jmrg.wordpress.com/2009/04/02/israel-y-colombia-de-derecha-a-ultra-derecha/ http://jmrg.wordpress.com/2009/04/02/israel-y-colombia-de-derecha-a-ultra-derecha/#comments Thu, 02 Apr 2009 15:09:17 +0000 José María Rodríguez González http://jmrg.wordpress.com/?p=457 ]]>

Israel y Colombia de Derecha

a Ultra-derecha

Con el cambio de gobierno en Israel, los colombianos pueden descubrir que las políticas de guerra de la Seguridad Democrática no son nada original, sino una repetición criolla de las trilladas y tradicionales políticas de ultra-derecha.

Si la derecha es una proposición que encaja cada vez menos en la sociedad global, la ultra-derecha es una proposición detrás de la edad de piedra.

La directa toma del poder por parte de la ultra-derecha israelí es solo uno de los últimos recursos que le queda al sionismo fundamentalista, que ha estado detrás de los gobiernos israelíes desde la creación de Israel.

La última derrota del sionismo fundamentalista y su brazo armado, las Fuerzas de Defensa de Israel, o el FDI, fue el devastador ataque a Gaza que también desmoralizó al FDI. Soldados acusaron a sus superiores de ordenarles crímenes inhumanos y los superiores contestaron diciendo que sus soldados estaban locos (?) Y el estado, en retirada, quedó obligado de ordenar que ningún nombre de los oficiales que comandaron esos ataques podía ser conocido y menos se podría acusados de ninguna falta.

La similitud con las cortes militares colombianas y los falsos positivos no es pura coincidencia.

En las fallidas guerras contra Hezbola y Hamas, la liberación armada de militares del FDI, secuestrados, fue uno de los motivos para semejantes descalabros que recorrieron el mundo. Otro de los alegados motivos era disminuir la amenaza enemiga e incluso la fantasía de aniquilar completamente al enemigo. Todas estas son concepciones retrógradas y absurdas en el contexto de nuestro siglo. Pero también, muy de moda en Colombia.

De toda esa catástrofe, la peor tesis y mejor derrotada fue la de que un ataque descomunal o altamente desproporcionado, rápido y de lo más sangriento posible dejaría al enemigo tendido en el campo de batalla. Eso trae a la memoria la Seguridad Democrática contra las FARC, con la misma idea, pero en cámara lenta por razones de re-elección.

La ultra-derecha, irónicamente, se convierte en la catalizadora del socialismo. La desesperación de Pinochet por acabar las raíces del “comunismo” sentó los cimientos para el poder socialista que hoy dirige al progresista Chile. Y en Colombia el presidente Uribe ha sido el más grande modernizador de las FARC y el mejor propagandista de cualquier acción de ellas, por pequeña que sea, multiplicando la intención de terror nacional y hasta internacionalmente. Como vieja piel dejada por una serpiente quedan atrás las FARC de Tirofijo y emergen las nuevas, mucho más clandestinas y concentradas mejor en la calidad y no la cantidad de sus combatientes. En esta tarea de limpieza el gobierno del Dr. Uribe ha sido el Mesías de las FARC.

Los argumentos del sionismo fundamentalista para tomar posesión de tierras pertenecientes a los palestinos son obviamente religiosos. De religión a religión la batalla se nivela, de igual a igual, moralmente. Los palestinos encontraron su lucha en una religión de sacrificio y donde la muerte del enemigo se justifica como la merecida muerte de los infieles. Cada derrota de la “comunista” Organización de Liberación Palestina, OLP, era una victoria silenciosa para el hoy en día Hamas. Los gobiernos israelíes financiaron y apoyaron logísticamente a los grupos musulmanes contra la OLP.

Hoy uno ve con tristeza la desesperación de los gobiernos israelíes para resucitar de las cenizas a la OLP y negociar con ella. Muy tarde. La historia cambió pero los gobiernos israelitas siguen sin despertar.

Cuando Colombia quiera negociar con las FARC va a ser muy tarde. El problema más grande va a ser otro y arraigado en el gobierno mismo. Muchos se olvidaron de la parapolítica, pero las Águilas Negras, la Organización Nueva Generación y los demás paramilitares no. Su cuota de poder es lo que sigue y estarán de igual a igual moralmente con el gobierno.

Para evitarlo, el gobierno colombiano debe aprender de Colombianos por la Paz: No ponerse de ningún lado de las víctimas caídas, puesto que el dolor de los familiares debe respetarse como una muestra de la unidad del estado y como ejemplo de compasión por el dolor de nuestros semejantes. Los familiares de un soldado o de un militante de las FARC son iguales de humanos y su tragedia familiar debe inspirar compasión nacional. El gobierno debe dar pasos ejemplares para parar la venganza y la violencia en Colombia.

Hay cosas mucho más valiosas que el dinero, como la verdad, la justicia, la honestidad, el respeto a los demás, el buen ejemplo, la paz, son muchas para enumerarlas aquí. Y la muerte no es una solución, sino el empeoramiento de un problema. Con todos los muertos hasta hoy el problema estaría resuelto hace mucho tiempo. Cada muerte invita otra muerte. Eso se llama venganza y ese es precisamente el corazón de los paramilitares, sin contar que su alma es el narcotráfico y el crimen organizado. El gobierno tiene que cambiar la cultura del dinero por la de los principios de convivencia, colaboración y desarrollo conjunto. Y la cultura de la muerte por la cultura de la paz. Ésto es lo que le falta para derrotar a las FARC.

José María Rodríguez González

Colombianos por la Paz

___________________________________________

Lo que Álvaro Uribe debe aprender

de Colombianos por la Paz

El odio de Álvaro Uribe

le impide liberar a los

secuestrados

En relación con la noticia de que el presidente Uribe menospreció las aseveraciones del recién liberado ex-gobernador del Meta, Dr. Alan Jara, ha quedado con inocultable evidencia que la inhumana tesis sobre el control del secuestro del presidente Uribe no ha cambiado un ápice. La respuesta del presidente Uribe era más que predecible.

El presidente Uribe parte del principio de que si se negocia y se retribuye a los secuestradores se legitima el crimen y se incentiva el aumento de los secuestros. Para corroborarlo él muestra la disminución de los secuestros de las FARC. Este argumento tan superficial, absurdo e inhumano ha sido ley inviolable del código del presidente Uribe contra las FARC. La opinión pública colombiana que aceptó e impulsó el terrorismo y criminalidad del paramilitarismo como recurso para exterminar las FARC ve en la tesis del presidente Uribe una lógica irrefutable y la aplaude estruendosamente.

Lo que esta tesis significa es que los secuestrados deben podrirse en cautiverio, porque liberarlos con una negociación es exponer al resto de colombianos a que sean secuestrados. El presidente Uribe puede imponer con éxito este sofisma en Colombia, pero la realidad del secuestro y la liberación es muy diferente.

Si el presidente Uribe tuviera un poquito de sinceridad consigo mismo le respondería al Dr. Jara que el Dr. Jara tiene toda la razón, que él, el presidente Uribe, no ha hecho nada por ningún intercambio humanitario y que es más, que él, el presidente Uribe, jamás lo hará, porque hacerlo, según él mismo, es regalarles una victoria a las FARC. Pero el presidente Uribe nunca ha podido ser sincero consigo mismo y menos podrá serlo con el Dr. Jara ni con los colombianos. Cualquiera que haya oído hablar del presidente Uribe conoce su tesis y debe reconocer inmediatamente que lo afirmado por el Dr. Jara es la verdad escueta, clara e indiscutible.

Lo que asombra es que el presidente Uribe intente establecer que el Dr. Jara está loco y que sus palabras son el producto del lavado de cerebro que le hicieron las FARC.  Cuando el Dr. Jara solo es un testigo de lo que Uribe no ha hecho.

Mientras en Israel (por Shalit) y Francia (por Betancourt) la gente entiende sin ninguna duda que lo afirmado por el Dr. Jara se cae por su propio peso y que es completamente cierto, los colombianos aparecen ante el mundo hipnotizados por una tesis insostenible, bárbara y a toda prueba criminal.

Israel inició negociaciones y planeación de operaciones de rescate inmediatamente cuando el soldado Gilad Shalit fue secuestrado por Hamas. Las negociaciones se han desarrollando con toda intensidad y sin descanso, siendo el punto más tenso los mil prisioneros, incluyendo altos rangos y ejecutores de acciones terroristas, que quiere Hamas y los cientos que ofrece Israel. Sondeos militares para hallar a Shalit tampoco han descansado y ningún rescate se ha hecho, porque todavía se desconoce el lugar donde se halla Shalit. Uno de los objetivos de la reciente invasión de Gaza fue determinar ese lugar y planear el rescate definitivo, pero eso tampoco se logró. La negociación por la liberación de Shalit se ha intensificado después de la reciente destrucción de Gaza.

El presidente de derecha francés, Nicolas Sarkozy, hizo la liberación de Ingrid Betancourt la prioridad de su gobierno, tan pronto subió a la presidencia, y con Jaque o sin Jaque su propósito fue liberar a Ingrid Betancourt costara lo que costara y hasta logró contactos directos de la inteligencia francesa con las FARC. No sobra recordar que la inteligencia francesa, la logística de la inteligencia inglesa y las conclusiones del monitoreo de la inteligencia militar estadounidense en las zonas de las FARC, todas contribuyeron al plan israelí que lideró la inteligencia del ejército colombiano, por lo que la Operación Jaque fue una acción de inteligencia y no militar. Lo malo de la operación Jaque es que no se puede hacer dos veces y que en el fondo esa operación se logró simple y llanamente por ingenuos errores de las FARC.

Lo importante en estos dos casos es: primero, la prioridad que tiene para los gobiernos de Israel y Francia que ningún militar o civil permanezca en manos de los enemigos, porque eso implica un poder superior de quienes lo retengan y porque eso establece que el estado falla en proteger a todos y cada uno de sus ciudadanos. El estado tiene que asegurarle a cada secuestrado que su gobierno lo sacará vivo de la celada de que fue víctima. Cada segundo que los secuestradores mantengan una víctima en su poder es una derrota del estado en su habiolidad y en su objetivo de garantizar la libertad de todos y cada uno de sus ciudadanos.

Segundo, que la negociación es pieza fundamental de cualquier liberación, es la única forma que el secuestrado tiene de saber que algo se está haciendo por su liberación. Única y exclusivamente la negociación le dice al secuestrado que se está luchando por él o ella y que su libertad no solo es una esperanza, pero un hecho en el que su gobierno trabaja incansablemente. Al negar la negociación, el gobierno entrega la víctima a la completa merced de los criminales ,  a la suerte de las armas y abandonada a su destino, en el que queda incluido la tortura y la muerte.

No se necesita nacer en Israel o Francia para darse cuenta que cada secuestrado tiene la garantía de su libertad por parte del estado a cualquier precio y eso incluye desde la negociación hasta el rescate a la fuerza, siempre y cuando la vida y la integridad de la víctima sean un triunfo del gobierno. La posición de Hamas y de las FARC es precisamente la contraria, evitar esa liberación para humillar al estado por su incapacidad e inhabilidad de liberar a sus víctimas.

En Colombia, las FARC no tienen que esforzarse como Hamas para que las negociaciones sean infructíferas y el rescate casi imposible, porque el presidente Uribe le quita al gobierno el arma de la negociación y le permite a las FARC retener ufanamente a los secuestrados por los años que se les de la gana. El presidente Uribe prefiere resignarse.

Las FARC libera a los secuestrados más recientes, porque el verdadero trofeo son los secuestrados más antiguos, ya que ellos demuestran cuantos años las FARC le han mamado gallo al gobierno, y Uribe todo lo que ha hecho es regalarles esa victoria a las FARC.

El juego político es: las FARC demuestran que pueden retener a cualquiera cuánto quieran y el del gobierno es decirles NO, ustedes no pueden, y demostrarlo, incluyendo la negociación.

La tesis del presidente Uribe no solo es primitiva e inconsecuente con el secuestrado, pero además completamente alejada del contenido político del secuestro y no indirecta, pero directamente criminal.

Las FARC quieren que el calificativo de terroristas, que se logró internacionalmente por la gestión del presidente Andrés Pastrana, se lo quiten y además saben que mantener centenares de secuestrados no solo es demasiado, pero una responsabilidad de riesgos múltiples. Estas son las verdaderas razones de la disminución de secuestros de las FARC y no la bárbara y criminal tesis del presidente Uribe. Lo que Uribe ha hecho es explotar la ingenuidad, y preferencia de métodos violentos de los colombianos, para su puro beneficio político personal.

El Dr. Jara simplemente ha expuesto su experiencia, pero esa experiencia debe alertar a los colombianos de que la solución a los secuestros de las FARC no es la simplista, bárbara y criminal tesis del presidente Uribe.

Seguir con el viejo cuento calcinado de que el diálogo con las FARC no sirve, porque el presidente Pastrana no haya sabido manejarlo en el Caguán no tiene asidero. Imagínense si eso pensara el gobierno Irlandés del Norte o el Surafricano. Todavía habría IRA como hay ETA, y todavía habría Apartheid como hay exterminio en Darfur.

La deficiencia de negociación es una deficiencia de civilización y una falla de la cultura de los negocios. Es la habilidad de la negociación lo que está al orden del día no el barbarismo de la política que rige en Colombia, ojo por ojo diente por diente, que tiene ciegos a los colombianos y no les permite echarle el diente a la violencia.

La guerra misma contra las FARC ha sido contraproducente, como los analistas extranjeros afirman. Las FARC han renovado su dirección rápidamente, tienen nuevos reclutas que reemplazan los militantes perdidos y se han dejado llevar a la selva amazónica donde tienen mayores ventajas militares y se mueven en territorio internacional, lo que les ha dado un horizonte geopolítico que no tenían antes del gobierno de Uribe. Sin que el Dr. Jara sea un experto en el conflicto armado colombiano, definitivamente ha sido testigo de lo que concluyen los análisis más recientes y avanzados sobre las FARC.

El embajador colombiano ante la OEA, Camilo Ospina, hizo quedar a la política de Seguridad Democrática del presidente Uribe como un chahualo viejo, de fresco mal olor, frente a los representantes de los países de América. Camilo Ospina les citó, sin pelos en la lengua ni ejercicio neuronal, que las FARC accionan en Popayán, en Neiva, en Cali, y hasta en Bogotá, la misma capital de Colombia. Los representantes ante la OEA veían con tristeza cómo la Seguridad Democrática había fallado, cómo el accionar de las FARC a nivel nacional no había disminuido, cómo las FARC no han perdido su poder amenazante, y cómo era mentira que las FARC estaban diezmadas en un rinconcito de la selva. El embajador Ospina dejó muy claro todos los sitios donde accionan las FARC, pero nunca mencionó qué hacen en el rinconcito de la selva.

Para peor, el mismo presidente Urbe reconoce que no puede negociar con las FARC, porque para hacerlo él requiere tenerlas vencidas para imponer las condiciones de la negociación. La fuerza de las FARC, o su triunfo frente a la Seguridad democrática del presidente Uribe, no solo fue demostrada ante la OEA, pero también confirmada internacionalmente por el mismo presidente Uribe en su respuesta al Dr. Jara: las FARC continúan sus triunfos en la sociedad colombiana, siendo el más reciente los millares de intelectuales que integran “Colombianos por la Paz”.

Después de incansables batallas día y noche por ocho años contra las FARC, contando Uribe con el mejor ejército, mejor armado y con la mejor inteligencia estadounidense, con billones de dólares gastados en la guerra, con la sangre derramada de soldados y guerrilleros y con millones de desplazados, y terminamos con la misma historia de que las FARC están todavía como si nada, tan fuertes que Uribe no puede negociar con ellas y tan activas en todo Colombia como lo explicó el embajador Ospina a la OEA.

Lo único que parece haber quedado de los dos gobiernos del presidente Uribe es el mayor odio contra las FARC, porque de que las haya acabado no hay muestras. Basta con escuchar cómo se queja el gobierno de la amenaza, presencia y ataques de las FARC para concluir que no están diezmadas en un rinconcito de la selva.

La prueba más grande de la derrota del presidente Uribe ante las FARC y la mejor muestra de su ceguera de odio fue que quedó incapacitado para explotar políticamente la liberación unilateral que hizo las FARC. Si el presidente Uribe no tuviera odio y pensara en la paz, que tanto necesitan los colombianos, hubiera estimulado el paso dado por las FARC, no importa las motivaciones que hayan tenido, el hecho es que se están liberando los secuestrados, eso es lo más valioso.

Sería mejor vivir en un mundo donde los ladrones se acostumbran a devolverlos a sus dueños las cosas que les roban.

El presidente perdió la oportunidad de felicitar a las FARC y decirles: Gracias, eso es lo que Colombia quiere ver de ustedes. Ustedes tienen mi aplauso y mi apoyo a estas acciones que benefician a Colombia. El presidente Uribe, por su odio, está incapacitado de ser neutral y pensar en el bien común de todos los colombianos. Así como se debe censurar lo malo que hagan también hay que aplaudir lo bueno que hagan. Ese es el principio de justicia que Uribe desconoce. Un presidente sin sentido de justicia, que hasta ataca al ramo de la justicia, no es buen augurio para nadie.

Antes que acabar a las FARC, la prioridad del presidente Uribe debió ser la liberación de los centenares de secuestrados de las FARC, no importa el costo, pero la libertad de cada ciudadano es lo más preciado de cualquier estado que honre, ame y luche por la libertad. Si un estado, como Israel y Francia, no lucha por la libertad de sus ciudadanos, entonces ¿Quién lo va a hacer?

El odio del presidente Uribe nunca le ha dejado ver cuál es su verdadero deber con los colombianos y los principios que debe poner en alto y que verdaderamente lo van a diferenciar y oponerlo contra quienes ejercitan el robo de la libertad de los colombianos.

Lo que ha dejado en claro el presidente Uribe es su odio y su falta de apoyo a la iniciativa de otros y la comunidad civil, un fanatismo paranoico de encontrar siempre algo malo para interrumpir la iniciativa de colombianos independientes, y ante la comunidad internacional ha dejado otro gesto de obstaculizador, no hizo nada dentro de este proceso pero si quiere desprestigiarlo y terminarlo mal.

Esta no es una acción aislada del presidente Uribe, por el contrario es una forma sistemática de proceder dentro de este tema. Su oposición radical al Intercambio Humanitario es un impedimento tanto del uso de la diplomacia como de innumerables otros recursos pacíficos para precipitar el conflicto a una negociación y compromiso de terminación.

Queda claro que este gobierno no está preparado para los otros pasos necesarios en la finalización del conflicto.

José María Rodríguez González

Este paraco se me está acercando mucho...

Uribe Lejos de la Realidad

Colombiana

Mientras en Colombia se debaten problemas de seguridad, alineaciones electorales, liberación de secuestrados, etc. el presidente Uribe decide irse a Davos, Suiza, a darse un baño de popularidad, codearse con líderes del mundo y dizque invitar a inversionistas para seguir inflando más la burbuja del artificial progreso de Colombia.

Ni siquiera Estados Unidos envió a nadie de importancia a Davos y Brasil prefirió impulsar el anti-Davos al cual asistieron líderes de Latinoamérica y 100.000 personas interesados en los asuntos que importan a la región, al mercado latinoamericano y a sus estrategias globales.

El Primer Ministro de Turquía abandonó Davos como protesta por las preferencias del moderador con el Primer Ministro israelí y sus injustificables excusas por el genocidio y destrucción de Gaza. El Secretario de la ONU pidió ayuda para la reconstrucción de Gaza y otros miembros se dirigieron a la creciente miseria que la crisis económica agudiza en el mundo, aún en medio de los utópicos proyectos por unas economías para después de la crisis, aunque la crisis solo esté empezando.

Uribe parecía un mosco en leche. Su discurso sobre incremento de la capacidad de préstamos de los organismos internacionales para ayudar a la inversión y su ya cansona retahíla y larga lista de todas las cosas “buenas” que ha hecho su gobierno, no solo sonaron irrelevantes, pero para muchos fue volver a aguantarse la petulancia de Uribe en reuniones internacionales.

El folletito sobre Colombia desafortunadamente solo ofrecía baja mano de obra, pero el presidente Uribe está realmente despistado o cómo que no está informado de la competencia global en ese terreno ni de que en América Latina lo que se promueve es un nivel alto de negociación al estilo del mercado europeo y no los incentivos provincianos al estilo de Myanmar.

Mientras Uribe sigue aislado del acontecer colombiano, a la senadora Piedad Córdoba le ha tocado tomar la rienda de la liberación de secuestrados, en lo que ya ha demostrado experiencia, y consiguió que Colombia extendiera sus lazos de fraternidad con Brasil, país de gran importancia política y económica, no solo en la región, sino en el mundo, es una prospectiva potencia como la India.

“El Colombiano”, el periódico de la tierra natal del presidente, pretende hablar por Uribe y decir que él esta por la no-reelección, para tratar de ayudarlo. Los partidos del culto a la personalidad de Álvaro Uribe, movimiento que lleva su apellido, el Uribismo, y la oposición siguen sorteando sus opciones, dentro de una atmósfera que muestra más las incertidumbres de Colombia, que cualquier otra cosa.

El costo de la gasolina, por no decir de la energía en general, y los intereses de los prestamistas siguen muy altos y muestra cómo el cambio del peso y muchos factores de la economía colombiana no se solucionan con la inversión únicamente, como piensa Uribe.

Uribe poco a poco se hunde como un enajenado de las serias situaciones que azotan a Colombia. Ha llegado un punto en el que uno ya sabe cuáles son las respuestas de cajón de Uribe a los problemas de Colombia. Pareciera que los años y los cambios internos y externos de Colombia no contaran para Uribe.

Si uno dice FARC, inmediatamente Uribe salta diciendo narco-criminales que hay que acabar de la faz de la tierra. Si, pero no dijo que lo haría en un año, luego en cuatro y ya lleva casi ocho y todavía no puede verlos ni pintados, como si el problema fuera emocional y no un logro real de la nación.

Y de dialogar o cerrar alguna negociación con las FARC no hay ni que pensarlo, porque Uribe dice que las FARC todavía son muy poderosas y que cualquier negociación les da el poder. Bueno, eso no suena a que estén exterminándose ni siquiera a que les haya hecho algún daño serio, ya que Uribe solo está demostrando que no tiene un pie de fuerza en ninguna negociación con las FARC y teme que cualquier negociación muestre que Uribe no tiene la sartén por el mango.

Si no se puede tratar ninguna negociación con las FARC, entonces de que han servido billones de dólares, sangre de soldados y guerrilleros y desplazamiento de millones de víctimas. La exterminación de las FARC cada vez se mejor que es la tesis para que Colombia siga otro medio siglo de guerra.

Si uno dice economía, Uribe salta diciendo que el índice de inversión es el progreso de Colombia. Si, pero ha habido inversión y el desempleo ha crecido, la vida ha subido, los intereses por crédito y el costo de energía siguen por las nubes, la miseria aumenta, y el dinero no alcanza sino para la guerra. Esa no es una buena propaganda de la inversión.

Si la economía hubiera progresado no habría que congelar el alto precio de la gasolina ni los salarios mínimos. Si la división entre pobres y ricos se hace más honda cada día, bancos y energía con billonadas de ganancias, y pobres perdiendo sus casas y empleos, eso quiere decir que el progreso económico no ha sido para todos los colombianos, sino para los de dinero.

Si los pobres no se han vuelto clase media y menos ricos, aunque fuera unos 100.000, durante la progresista economía de Uribe, y todavía los pobres solo pueden hacerse ricos con la ilegalidad del narcotráfico, por ejemplo, entonces dónde están las oportunidades de progreso de esta economía de “progreso”.

Si uno dice seguridad, Uribe salta diciendo que Colombia nunca había tenido tanta seguridad como ahora. Si, si el presidente sigue las estadísticas del DANE, que no tiene estadísticas del crecimiento de las Águilas Negras en todo el país, tampoco ofrece ni una sola cifra de los paramilitares rearmados y agrupados en el sur de Colombia con el nombre de Organización Nueva Generación.

Y menos tiene un solo dato sobre la cantidad de personas que pagan impuestos tanto a paramilitares como a la guerrilla, es decir, toda una delincuencia que usufructúa la legalidad y unas víctimas inermes no solo son desconocidas totalmente por el gobierno, sino que el DANE tampoco se toma a molestia de hacer esas estadísticas, como si no se necesitaran para de verdad afrontar los problemas de seguridad de Colombia.

El DANE, la Policía y el Ejército son tan ineficaces en su información sobre la seguridad, que todos los datos y estadísticas sobre el narcotráfico vienen de los Estados Unidos. Si uno se guiara por el DANE hasta llegaría a concluir que no hay narcotráfico en Colombia, puesto que el DANE no tiene estadísticas sobre tan importante y enorme área de la inseguridad colombiana. Eso sin contar que el DANE, fuera de los paramilitares, tampoco sabe de los nuevos reclutas de las FARC y en que proporción las FARC repone rápidamente sus militantes caídos.

Si el presidente se basa en el DANE para la seguridad en Colombia, en las ganancias especulativas de la banca para la economía y en acciones espectaculares como la operación Jaque o el bombardeo de Raúl Reyes para mostrar su conocimiento de Colombia, uno no puede figurarse qué puede estar haciendo el presidente Uribe en Davos.

Eso de la seguridad y la economía son cosas muy duras para el presidente, pero lo de las FARC es su hobby favorito. Asumo que todas las noches el presidente se sueña con las FARC, y si hay algo que el presidente no deja de pensar, así esté en Davos, es en las FARC. Sin embargo, el alejamiento del presidente frente a los problemas colombianos también se puede ver aquí.

Si el presidente estuviera conectado con la realidad se daría cuenta de la felicidad que representa la liberación de cualquier secuestrado. Es algo para celebrar internacionalmente. Qué bueno que el mundo vea que el gobierno si está logrando pasos en la liberación de los secuestrados y que se alegra por cada triunfo de la libertad, lo que cada uno de los liberados representa.

El gesto humanitario de las FARC debería ser felicitado por el presidente Uribe en la prensa mundial para mostrarle al mundo cuánto aplaude el presidente, de todos los colombianos, los pasos acertados de las FARC y cómo las estimula a que continúen por el buen camino de liberar a todos los secuestrados.

Si el presidente Uribe estuviera conectado con la realidad sería el primero en invitar a su vecino Brasil y a otros países más para que vean su apoyo al magnífico paso que han dado las FARC y que es precisamente lo que el gobierno quiere que suceda en Colombia, la liberación de los secuestrados.

No importa quién haga la liberación ni con qué bombo, lo que importa es el entusiasmo y el apoyo que toda Colombia y el mundo debería dar por cada persona que recupere su libertad, injustamente negada. Si las FARC se volvieron angelitos ¡Maravilloso! Eso sería un triunfo del gobierno.

Están sucediendo diferentes cosas en Colombia, y el presidente Uribe, totalmente desconectado de ellas, está en Davos.

Cuando regrese, quizás irá a buscar cuántas cosas malas habrá hecho las FARC. Si un ladrón me devuelve mi billetera, por lo menos debería darle las gracias, porque cuando a uno lo roban es para quitarle las cosas no para devolvérselas ¿Cuándo han visto ustedes que los asaltantes de banco le devuelvan el dinero a los bancos? Sería muy bueno que todos los ladrones se acostumbraran a devolver lo que se roban.

Muchas cosas diferentes siguen pasando en Colombia, pero el presidente Uribe nunca se va a dar cuenta. Pero, no importa Uribe, él es solo un presidente mas, lo importante es que los colombianos se den cuenta, ellos son los que al fin y al cabo todos los días viven las cosas.

José María Rodríguez González

Alvaro Uribe no se cansa de engañar

2009: El Año de los Nuevos

Engaños de Álvaro Uribe

Desde el 2002 a hoy ya hay suficientes elementos de juicio para definir al Dr.Álvaro Uribe:  es un guerrerista empedernido e irresponsable. Desde su gobierno los desplazados aumentaron en más de dos millones. Son nómades indigentes sin ningún futuro ni esperanza. El Dr. Uribe los ha vuelto desperdicio social y eso no es amar a Colombia.

La guerra frontal día y noche contra las FARC, aparentemente muy buena y bien aplaudida, no ha dado los resultados esperados y las FARC, a pesar de todos los esfuerzos desesperados a que ha llegado el Dr. Álvaro Uribe, gozan de la guerra permanente y el crecimiento geométrico de su resistencia.

El Dr. Álvaro Uribe ha triunfado en que la mayoría de colombianos odien a las FARC, pero al poner en el mismo saco a las FARC y a la oposición, dividió a Colombia entre gobierno y rebelión y le regaló a las FARC estamentos de la sociedad que no ha ganado y que por el contrario son sus enemigos en la práctica, como es el caso de los partidos POLO y Liberal.

Cualquier experto en contra-insurgencia sabe que los ejércitos regulares no son la mejor idea para acabar con ninguna insurgencia. Son los pelotones especializados en contra-insurgencia y avanzados programas sociales en las zonas de conflicto las mejores herramientas para controlar la lucha armada.
Se trata de ganarse a las bases y a los posibles reclutas de las FARC, no matarlos como lo único que hace el Dr. Álvaro Uribe con sus paramilitares y el ejército colombiano. Esas ideas bárbaras del Dr. Álvaro Uribe han sido promulgadas por políticas milenarias de diente por diente y ojo por ojo que propagan los fundamentalistas sionistas desde el gobierno de Israel y los neocones estadounidenses. Pero, ¿quien va a querer imitar su suerte? Por supuesto que no quienes tienen su vista en la convivencia de la humanidad y su futuro en paz y progreso.

Si la justicia fuera diente por diente y ojo por ojo tendríamos a un país de muecos y tuertos o ciegos, como ha llegado a ser Colombia con la peste del uribismo. Si alguien perdió un diente o un ojo, eso ya es suficiente para que nadie más los pierda y proteger de esa manera el máximo de dientes y ojos de los colombianos. Si alguien comete un crimen, esa persona es llevada a juicio, para que tanto esa persona como el público se eduquen en el buen proceder de la sociedad.

Llevar a los criminales a la justicia es llevarlos a juicio, ese es el objetivo, no repetir los crímenes de los criminales, lo que significaría fomentar y reproducir el crimen, como la mejor fórmula para nunca acabarlo.

El Dr. Álvaro Uribe no es una persona civilizada, sino un bárbaro guerrerista, que donde pisa no vuelve a crecer el pasto. Eso es muy admirado por sus semejantes machistas y bárbaros, pero es pésimo para las nuevas generaciones de colombianos que tenemos retos del avance tecnológico, la protección de nuestra ecología, la distribución equitativa del ingreso nacional, el desarrollo armónico social y el avance de la civilidad, no del barbarismo.

Las FARC amenazan con tomarse el poder por las armas, pero del dicho al hecho hay mucho trecho y sin probar una capacidad de dirección social, económica y política, las armas solo serán voces de violencia en un abismo.

Las FARC fueron formadas para la guerra, por lo que enfrentarlas las entrena y las mantiene unidas. Eso no quiere decir que no hay que atacarlos, por supuesto que hay que responder, adelantarse a sus planes y devolverle  sus ataques, pero la guerra sola definidamente es incapaz de acaba a las FARC. Y este es el punto en el que se para el presidente Álvaro Uribe para nunca acabar a las FARC.

A las FARC hay que tratarlas como fuerza política que son y brindarlas a la negociación para dividirlas, puesto que fuerzas internas radicales, rechazarán la negociación al igual las fuerzas comprometidas con el narcotráfico y demás crímenes. La negociación es la manera más efectiva de reducir al enemigo.

El Dr. Álvaro Uribe es un guerrerista que no quiere ni puede acabar con las FARC, porque perdería billones de dólares que los Estados Unidos le proporcionan y son una especie de asistencia a la sobrevivencia del Estado y su corrupción. Sería como acabar la gallina de los huevos de oro. Acabar a las FARC es una inconveniencia y algo inaceptable para el gobierno del Dr. Álvaro Uribe. Y este es el engaño mayor que ha hecho este gobierno, hacerle creer falsamente a la gente que va a acabar a las FARC, cuando en realidad el presidente Álvaro Uribe les ha regalado a las FARC la guerra prolongada y su desarrollo  a través de la resistencia, que siempre las FARC han demostrado que dominan.

Pero la ayuda del presidente Álvaro Uribe a las FARC no termina allí, ayudar a renovar el Secretariado de las FARC ha sido otra de las tareas del Dr. Álvaro Uribe.

Los desplazados por tragedias naturales y las víctimas de la economía son tierra fértil para nuevos reclutamientos de las FARC.  El presidente Álvaro Uribe no ha creado nuevos barrios para reemplazar las casas perdidas de millares de colombianos afectados por inundaciones y derrumbes. Todo esto es algo que Uribe deja para el reclutamiento de las FARC.

El Dr. Álvaro Uribe sabe muy bien que no puede hacer guerra contra las FARC si las FARC no existieran. Razón por la cual el presidente Álvaro Uribe muestra resultados contra las FARC, pero no se atreve a acabarlas, lo que requeriría negociaciones inmediatas.

El engaño es evidente y no necesita mayores explicaciones. El presidente Álvaro Uribe politiqueramente dice que tiene a las FARC debilitadas y diezmadas, pero resiste cualquier negociación con ellas, lo que deja en claro que el gobierno del presidente Álvaro Uribe no ha logrado ninguna  victoria sobre las FARC ni ningún control sobre ellas.  Las FARC, según lo ha repetido innumerable veces el  presidente Álvaro Uribe, son muy fuertes y pueden tomar el poder con cualquier negociación.

El Dr. Álvaro Uribe ha dejado muy claro a toda Colombia que a través de todos sus años de gobierno y con todos lo ataques diarios, día y noche, contra las FARC  éstas conservan la capacidad de recuperarse y que con la más mínima negociación su toma del poder es inminente. Con todos los pataleos, propaganda y gritos el presidente Álvaro Uribe se ha quedado corto de confesar la causa de su impotencia ante  las FARC y que su guerra las ha fortalecido, encurtido y les ha dado a las FARC el mejor entrenamiento de su historia.

La guerra le garantiza a Uribe que las FARC se mantengan unidas y entrenándose de batalla en batalla y que la guerra se prolongue indefinidamente.

No hay que darle más vueltas, Uribe solo negociará con las FARC si las tuviera doblegadas. El presidente Álvaro Uribe se resiste a negociar con las FARC porque él y su gobierno saben muy bien, aunque lo guarden en celoso secreto, que  las FARC tienen la sartén por el mango, y la prueba es que el presidente Álvaro Uribe ha quedado reducido a rechazar de plano cualquier negociación, por mínima que sea.  Mientras las FARC mantengan en alto su resistencia y su superioridad táctica y estratégica, el presidente Uribe jamás podrá negociar con ellas.   Es así de simple y claro.

Este engaño del presidente Álvaro Uribe se desmonta si la gente comprende el juego del presidente  y se da cuenta que Las FARC amenazan con tomarse el poder por las armas, pero del dicho al hecho hay mucho trecho y sin probar una capacidad de dirección social, económica y política, las armas solo serán voces de violencia en un abismo.

Después del calculado fracaso del presidente Álvaro Uribe ante las FARC, ahora embiste a los colombianos con su otro engaño, el económico.

Mientras la mayoría de países del mundo se apretan el cinturón y crean respuestas y alternativas económicas financieras para sus pueblos, el presidente Álvaro Uribe le entrega las consecuencias de las crisis económicas de su gobierno, como las pirámides, a los voraces usureros de la economía financiera colombiana y global.  El presidente Álvaro Uribe insiste en promover a toda costa aquellos prestamitos y ayudas tan caritativas moldeadas en los  UPAC, con nuevos nombres, pero el mismo idéntico concepto: préstamos facilitos engrampada segura.  Ese gran engaño de cómo mantener al pobre bien pobre, o mejor  si lo puede convertir en  un miserable de generaciones por venir.

El escondido esquema UPAC que usa el presidente Álvaro Uribe para todos los préstamos a las pymes y  los necesitados que caigan  es otro de sus regalos a la banca, que financia sus campañas y a sus paramilitares, mientras ganan indulgencias como las grandes matronas de la caridad colombiana.

El juego es muy sencillo, el presidente Álvaro Uribe declara otra de sus favoritas guerras contra la especulación, pero la intocable especulación de la banca es para el presidente Álvaro Uribe inexistente,  ni siquiera promete una ley que la impida. Álvaro Uribe guarda silencio solemne sobre su intocable banca especuladora. El presidente Álvaro Uribe hace otra guerra contra los empeños, pero otra vez guardia ese silencio solemne sobre las hipotecas y cómo las gentes pagan sus casas varias  veces en intereses y las pierden. El presidente Álvaro Uribe se inventa otra guerra contra pequeños negocios que cobran usureros intereses, pero nos entrega su solemne silencio por los incontrolables y dictatoriales intereses de las tarjetas de crédito y de los “servicios” de los bancos, hasta para averiguar un balance del propio dinero del usuario.

El 2009 es el año de la guerra económica del presidente Álvaro Uribe contra la mínima existencia de cualquier competidor de sus adorados y protegidos usureros de la banca que exprimen como sanguijuelas a todo usuario que se le atraviese y quienes recortan el salario de cada trabajador cuyo sudor de la frente fue a parar a sus bancos. Las históricas billonarias ganancias de los bancos han sido el legado más grande del presidente Álvaro Uribe en la historia de Colombia. Nunca hubo un presidente que trabajara, trabajara y trabajara tanto por los súper-ricos de Colombia en toda la historia de nuestro país.

Por supuesto el dinero no se genera si no hay producción y si no hay esclavos que como el conejo, al que le atan una zanahoria en frente  de sus ojos, corran eternamente a ver si alcanzan la zanahoria.  El presidente como buen líder de los súper-ricos les da un consejo muy súper-rico a los pobres:  Cállense, dejen su resentimiento, no se quejen y menos exijan algo,  las cosas están muy bien, no sean malagradecidos, todo podría ser peor.  A trabajar, trabajar y trabajar.  Amen a Colombia.

Fuera de que el presidente Álvaro Uribe nos obliga a seguir con las FARC ahora nos obliga a trabajar, trabajar y seguir trabajando dizque por amor a Colombia (la banca)  y a que no abramos la boca (oposición), si podemos comer aunque sea basura, a comer callados.

Como un deseo de nuevo año sería bueno que en vez de amar a Colombia, amáramos a nuestros hijos, ya que si nuestros hijos son colombianos eso es amar a Colombia, y que luchemos como familias por quitar para siempre la corrupción defendida por siglos por engañadores como Uribe y los que las castas dominantes apoyan,  que  luchemos por educación y salud para todo niño colombiano pagos con la mitad de los impuestos  que el presidente Álvaro Uribe se embolsilla para su politiquera guerra contra las FARC, que invirtamos en ciencia y tecnología, en medio ambiente y la protección de nuestras riquezas naturales, la más importante de todas: la vida. Y que trabajemos por una nación donde el trabajo sea valorado y tan bien pago, que trabajar sea una honra para todos.  Trabajemos por una nación independiente, con equitativa distribución del ingreso nacional, con especial atención del desprotegido y del necesitado, una nación de la que nos sintamos orgullosos de construir porque es justa, compasiva y trabaja en un mejor futuro para todos. Los colombianos tenemos que comenzar a caminar hacia adelante, desde ahora, con FARC o sin FARC, con gripa o sin gripa, con plata o sin plata, lo que cuenta para llegar son los pasos que demos.

En Chile los católicos no se comieron el cuento de que el socialismo es acabar la propiedad privada, o eliminar al individuo, o una dictadura estalinista,  y hoy gozan de un gobierno socialista cómodo en negocios internacionales y esforzándose por corregir los vicios sociales que dejaron los engaños de la derecha, el mismo tipo de engaños que propaga diariamente el presidente Álvaro Uribe.  En Brasil la gente tampoco se tragó el cuento de que la izquierda era lucha armada y destrucción de la democracia, y hoy los brasileños siguen disfrutando de su fútbol,  sus carnavales, de una vida social  enrutada en la justicia, una educación abierta y un desarrollo tecnológico ejemplar en Suramérica.

Este año  Colombia debe salir del oscurantismo y levantarse erguida  a unirse a las naciones progresistas y  líderes de nuestro tiempo.

Si, tenemos los engaños de Uribe, pero también tenemos un pueblo poderoso cuando haga caso omiso de esos engaños.

José María Rodriguez Gonzalez

_______________________________________________________________

(propiedad intelectual reservada) 50745-070603-424584-21
© 2006-9 All Rights Reserved.

NOTA: Para continuar leyendo, cliquée la frase, en la segunda línea debajo, que dice “Previous Entries”

Los Descalabros de Álvaro

Uribe

VENEZUELA Y ALVARO URIBE

Primero escuche la  conversación entre el principal asesor, y representante del presidente Álvaro Uribe, y el Cónsul colombiano en Maracaibo. Cliquée AQUÍ

El último descalabro del presidente Álvaro Uribe es su insistencia en mantener paramilitares en Venezuela y trabajar con la oposición venezolana para desestabilizar el gobierno de Hugo Chávez. El punto es que Colombia no puede seguir haciéndole el mandado a todas las políticas estadounidenses internacionales. La salida en falso de Álvaro Uribe en Irak puede pasar desapercibida, pero Venezuela está a la puerta de Colombia y los intereses económicos, políticos y de diplomacia internacional con Venezuela deberían ser los más limpios de la política exterior colombiana.

No se puede criticar a Hugo Chávez que quiera re-elegirse si Uribe ha movido todas las fichas para lograr a toda costa su propia re-elección. Tampoco se puede acusar a Hugo Chávez de intervenir en política interna colombiana si Álvaro Uribe, sus asesores y diplomáticos trabajan coordinadamente con la oposición venezolana.
Siempre me pregunto si Álvaro Uribe realmente piensa lo que hace o solo se ha especializado en justificar todos sus errores.

Se ve que el gobierno venezolano está desarrollando una inteligencia exterior verdaderamente inteligente. Si un periodista interceptó la llamada entre el primo de Pablo Escobar, asesor directo del presidente Álvaro Uribe, y el cónsul colombiano en Maracaibo, la publicó y Chávez se entera por la prensa, eso es sofisticación defensiva bastante bien calibrada.

Ante semejante evidencia en poder público, a Álvaro Uribe no le quedó ninguna otra opción que echar al cónsul colombiano, y seguir como si nada sin reconocer siquiera en silencio que la torpeza de su política con Venezuela lo ha invalidado permanentemente con los venezolanos.

LAS PIRAMIDES Y ALVARO URIBE

El descalabro anterior a éste fue ignorar casi tres millones de familias que habían puesto sus ahorros en pirámides. En lugar de estar completamente del lado de estos casi 4 millones de colombianos y protegerles hasta el último centavo y luego desmantelar esos negocios o crearles una regulación con obligaciones que garanticen su legalidad no solo como entidad jurídica, que ya poseen, pero también en sus procedimientos. Estas empresas, que han pagado impuestos al estado,  tienen varios millares de empleados legales que sostienen sus familias y que de ninguna manera se pueden enviar a engrosar las filas del desempleo.

Se requería un desmontaje gradual y bien pensado. Pero, eso de pensar no es una de las cualidades del presidente Álvaro Uribe.
Como consecuencia de la falta de tino e inteligencia del presidente Álvaro Uribe, Colombia ahora vive descontento y disturbios sociales en cuatro departamentos, aumento de la desprotección económica de millones de familias, y creciente desencanto del liderazgo del presidente Uribe y de sus políticas.

La represión de David Murcia Guzmán ha sido exagerada y la presentación de cargos sin ninguna discriminación.  Sobre todo, comparada con la detención de  parapolíticos, cercanos al presidente Álvaro Uribe, con evidente y re-comprobada asociación para delinquir y delitos de lesa humanidad, y quienes reciben tratamientos preferenciales y en muchos casos son declarados inocentes, como sucedió con su primo Mario Uribe. Eso deja una imagen ante el público muy mala de corrupción y encubrimiento gubernamental del crimen.

Curiosamente, la existencia de las pirámides es sostenida por una banca usurera, agiotista y codiciosa. Antes de acabar las pirámides Álvaro Uribe debió regular los abusos y extra-limitaciones de la banca, de tal manera que a la terminación de las pirámides se encontraran sus usuarios con una alternativa atractiva para el rendimiento de sus ahorros.
Nada de esto se hizo y ni siquiera jamás existió entre las estrechas e improvisadas consideraciones del presidente.

Lea los 228 comentarios a las excusas del presidente Uribe, quien nunca hace nada malo, solo lo hacen quedar mal. Por favor cliquée AQUÍ.

LOS POSITIVOS DEL PRESIDENTE ALVARO URIBE

El descalabro más grave ha sido la matanza de jóvenes por parte del ejército, del cual el presidente Álvaro Uribe es su Comandante en Jefe, para hacerlos pasar por guerrilleros. Esta costumbre solo ayuda a la guerrilla. Pensemos: coger falsos asaltantes lo que hace es proteger y dejar libres a los verdaderos asaltantes. Lo grave y peor de todo es que la vida de una persona es lo más valioso. Se supone que el ejército con su fuerza defienda y proteja la vida de todos los ciudadanos.
La cultura de la vida debe imponerse en Colombia, un país ensangrentado en su cultura de la muerte. Las disputas, la oposición, la política, todo se resuelve con la muerte.

El ejército colombiano no ha sabido a quien servir, se enreda con el narcotráfico, los paramilitares, la inteligencia estadounidense, el soborno, la codicia y el juego sucio, y obedece a Álvaro Uribe. Al presidente y al ejército se les olvidó que deben servir a todos los colombianos y hacer que su fuerza sea ejemplo de justicia, rectitud y valores sociales.

Álvaro Uribe piensa que encubrir a los altos mandos del ejército es preservar la institución, pero ¿a quien le sirve preservar una institución corrupta? Solo a los narcotraficantes, paramilitares y guerrilleros, quienes con la ayuda del gobierno disfrutan de la colaboración de miembros del ejército, que gozan de completa inmunidad y protección por parte del presidente Álvaro Uribe. La destitución de algunos malos miembros del ejército fue una buena medida, el problema son las manzanas podridas que se han venido quedando a través de los años con la benevolencia del presidente Álvaro Uribe. Habrá otra ocasión cuando vuelvan a retirar solo los más visibles infractores de la conducta del ejército, mientras la mayoría de infractores continúan intocables.

Si quiere ver videos sobre los positivos. Por favor cliquée AQUÍ

.LA SEGURIDAD DEMOCRATICA

El mayor descalabro del presidente Álvaro Uribe es su Seguridad Democrática. El último informe de la Corporación Nuevo Arco Iris, que se especializa en recoger datos y hacer seguimiento del conflicto armado en Colombia y que sirve al gobierno, nos dice que los paramilitares controlan casi medio Colombia y que los reclutamientos de las FARC, en uno de sus ejemplos, subieron de 100 militantes a 500 militantes.
El presidente Uribe solo usa la guerra con su cultura de la muerte para resolver el problema de la guerrilla. Pero eso no es suficiente y en algunos casos no es lo necesario para vencer.

La guerra civil en Colombia solo se puede terminar si por lo menos uno de sus agentes es neutralizado. El caso del paramilitarismo es más fácil por sus conexiones con el gobierno. Sin embargo Álvaro Uribe ha fallado estruendosamente con las Águilas Negras que están convirtiéndose en más grandes y poderosas que las AUC. De la guerrilla ni qué hablar. El ELN sigue como si nada y las FARC, aunque golpeadas, mantienen intacta su estructura organizativa, de comando y de operación, se recuperan rápidamente de cualquier pérdida, han expandido su clandestinidad, y ahora hasta pueden ser líderes de un conflicto internacional.

Del narcotráfico si que menos se puede hablar de algún logro del gobierno del presidente Álvaro Uribe. Los narcotraficantes han mantenido sus mercados y abierto nuevos mercados en Europa y América Latina. La producción de coca ha aumentado bajo los gobiernos de Álvaro Uribe, de acuerdo a datos de la OEA y la DEA.

Uribe hace creer que si coge toneladas y toneladas de droga o extradita decenas de narcotraficantes eso es ganarle al narcotráfico. Para los narcotraficantes eso es simplemente parte de los costos de producción y lo tienen cubierto con sus propios seguros de riesgos.

Pero al igual que con los espectaculares triunfos contra la guerrilla, la estructura y redes del narcotráfico se han mantenido sin que Uribe les toque un pelo.

La delincuencia común continúa en aumento, los atracos, los robos, los secuestros, las estafas, etc. no paran.

La Seguridad Democrática ha sido contraproducente, por un lado su costo nunca baja y demanda aumentos y por el otro los resultados han sido los peores:  Unos paramilitares mejor atrincherados y entrenados. Una guerrilla  más resistente y de crecimiento internacional. Un narcotráfico de mini-carteles exitoso y en expansión. Y una delincuencia común a sus anchas que nadie para.

Estos s

on solo algunos de los recientes descalabros de Álvaro Uribe.

Es claro para mí que el presidente Álvaro Uribe ha creado una relativa  y aparente confianza y paz en Colombia, lo cual es encomiable. Lo que no se ve dentro de ese clima es el inmerecido costo de esos relativos y esas apariencias.

Puede leer el artículo “En Qué Va la Guerra” para algunos detalles. Por favor, cliquée AQUÍ.

uribe-paramilitary-expansion

LAS AGUILAS NEGRAS Y ALVARO URIBE

El creciente poder de las Águilas Negras son una derrota palpable de cualquier intento por decir que la desmovilización de los paramilitares fue un éxito o que se ha pacificado al país. El control de las Águilas Negras de cientos de poblaciones colombianas y su capacidad de aterrorizar estudiantes, sindicalistas, comerciantes y la ciudadanía en general es claramente una derrota contundente de la lucha contra el terrorismo. También indica la incapacidad del presidente Álvaro Uribe para controlar el conflicto armado  y para terminar la guerra civil.

La existencia de las Águilas Negras es también una gran derrota del ejército colombiano y de su obligación de proteger la ley y el orden. El control territorial que han ganado las Águilas Negras es una pérdida del territorio nacional al que le corresponde defender el ejército colombiano.  Las Águilas Negras desarrollan actividad criminal y guerra contra las FARC.  En este sentido le ha quitado la iniciativa y el liderazgo del ejército colombiano en la guerra contra las FARC.

Las Águilas Negras también ejercen guerra contra toda forma de oposición no armada, bajo el silencio y la negligencia del gobierno del presidente Álvaro Uribe.  Esto re-afirma la mutua condescendencia, implícita colaboración y tácita asociación entre el gobierno y las Águilas Negras para imponer a la fuerza el gobierno del Dr. Álvaro Uribe, como una dictadura.

Si  las Águilas Negras existen dentro de la Seguridad Democrática eso significa que la Seguridad Democrática prolonga y estimula la guerra y por lo tanto es incapaz de traer la paz a los colombianos. El principio es universal: la guerra es inseguridad. Mientras haya guerra en Colombia no hay seguridad.  No importa quien dirija esa guerra, ya sean las Águilas Negras, el gobierno, el ejército o las FARC.

La existencia del paramilitarismo es evidencia de la incapacidad del estado para cumplir sus obligaciones, una de ellas es enfrentar directamente a las FARC, y otra es defender la democracia, las instituciones de la sociedad y el estado de derecho.

No hay otra explicación para que un gobierno recurra y se apoye en criminales terroristas, como los paramilitares, que la pérdida de sus valores, principios e ideales. Algo únicamente posible en un gobierno dominado por la corrupción y el crimen e incapaz de salir de esos parámetros. Ningún gobierno transparente, ético y que luche por el bienestar de sus ciudadanos puede tolerar, asociarse o dejarse defender y representar por criminales.

La existencia de las Águilas Negras bajo las alas, prácticamente la indiferencia, del gobierno del Dr. Álvaro Uribe contradice que él haya desmontado cualquier paramilitarismo o  traído paz a Colombia, pero también deja en claro que la Seguridad Democrática permitió la existencia de las Águilas Negras, estimulando y prolongando la guerra civil en Colombia. La incapacidad de la Seguridad Democrática para acabar con las Águilas Negras solo prueba su fracaso para proveer seguridad o paz a Colombia.

uribe-colombia-mexico-connection

LAS VICTORIAS DE ALVARO URIBE

Las victorias que el presidente Álvaro Uribe se anota no son tales. Cualquier persona lo concluye al observar las consecuencias de esas victorias.

Eliminar miembros del Secretariado de las FARC no afectó en nada a las FARC. La espectacular  operación Jaque tampoco afectó a las FARC. Liberó once importantes secuestrados, que fue una victoria de los derechos humanos, pero no afectó a las FARC. El presidente Álvaro Uribe no puede desmilitarizar las carreteras, porque reconoce en silencio que la Seguridad Democrática ha sido incapaz de eliminar la amenaza y el acecho de la inseguridad en Colombia.

Las FARC adoptaron la táctica de salir de la lista de organizaciones terroristas, por lo que no les conviene continuar secuestros notorios, además, un gran número de secuestrados es un riesgo para su propia seguridad. El secuestro en Colombia no ha disminuido , pero  el de las FARC si por intereses y tácticas de las FARC mismas no por ninguna política  o acción del presidente Álvaro Uribe.

ALVARO URIBE Y PREVIAS ADMINISTRACIONES

Comparar al presidente Álvaro Uribe con sus antecesores, Pastrana, Samper, Gaviria, es errado.  Ellos son los primeros presidentes regidos por la Constitución del 91 y sus objetivos fueron acumulativos. La Asamblea Constituyente para consolidar la paz con el M-19, el desmantelamiento de los carteles de la droga y el impulso de la economía de libre comercio fueron los logros de César Gaviria.

El avance del poder de la banca y ampliación de la economía neo-liberal fueron los logros de Ernesto Samper en medio de investigaciones y consecuencias de la relación de su gobierno con el cartel de Cali. Oficialmente se fundan las AUC y se agudiza la guerra civil en el campo.

El Plan Colombia y la formación del mejor ejército colombiano fueron los logros de Andrés Pastrana en medio de una negociación con las FARC de la que nunca tuvo idea de manejo. Pastrana descuidó y permitió que las AUC actuaran a sus anchas y que las FARC respondieron en la misma medida,  por lo que en lugar de eliminar la guerra civil lo que hizo fue ampliarla.

Gracias a César Gaviria, quien facilitó la constitución del 91 que le permite a los colombianos vivir un camino hacia la democracia, cuyos resultados comienzan a verse ahora, el presidente Álvaro Uribe se beneficia del traje democrático de su gobierno.  Gracias a Samper la banca no hubiera jugado el papel patrocinador del que tanto se ha beneficiado Álvaro Uribe. Gracias al impulso de la economía de libre comercio por Gaviria, Samper y Pastrana hoy Álvaro Uribe encuentra el terreno abonado para alegar un TLC, al que ha limpiado de intereses colombianos. Gracias a Pastrana, Álvaro Uribe pudo contar con el mejor ejército que haya tenido Colombia, con el financiamiento billonario del Plan Colombia y con la estrecha relación de Estadios Unidos.

Álvaro Uribe nunca hubiera podido existir sin Gaviria, Samper y Pastrana.

Ya en el poder, era necesario desmontar las AUC, pero Álvaro Uribe dejó crecer esa  sangrienta experiencia y poder en las Águilas Negras. Había que combatir a las FARC, pero Álvaro Uribe no tuvo ningún otro recurso que la guerra lo que impulsó la resistencia de las FARC y les regaló el argumento para mantener su unidad.  La bonanza económica que los países recibieron en el principio de este siglo Álvaro Uribe la  dejó perder en los bolsillos de los poderosos sin construir de infraestructura ni programas sociales.

Álvaro Uribe recibió todas las ventajas históricas, económicas y políticas para hacer un buen gobierno, pero su torpeza las tiró por la borda de descalabro en descalabro.

Ahora, el colmo de los descalabros sería re-elegir a Uribe y/o continuar ayudando al crimen con su Seguridad Democrática.

José María Rodríguez González

Posted in Álvaro Uribe Vélez, Colombia, Política Tagged: ::. Secuestro, Economía TLC FTA, Estados Unidos U.S., Partidos, Política miscelánea, Terrorismo - Violencia ]]> http://jmrg.wordpress.com/2008/11/30/los-descalabros-de-uribe/feed/ 3 jmrg uribe-fta-with-criminals uribe-paramilitary-expansion uribe-colombia-mexico-connection http://jmrg.wordpress.com/2008/10/28/el-sistema-monetario-y-el-futuro-humano-en-ingles/ http://jmrg.wordpress.com/2008/10/28/el-sistema-monetario-y-el-futuro-humano-en-ingles/#comments Tue, 28 Oct 2008 18:23:34 +0000 José María Rodríguez González http://jmrg.wordpress.com/?p=222 ]]> Debido a la crisis de préstamos estadounidenses y su efecto mundial quedó al descubierto el sistema monetario y las alternatvas económicas que podemos tomar.

Esta es una película sumamente importante, sobre todo para Colombia.

Hay que verla  con atención y tomando nota. Puede pausarla y repetir las partes que quiera escuchar otra vez, usando el botón en la barra inferior.

Así que relájese, aliste alguna bebida nutritva, sus palomitas de maiz pira y a viajar por el mundo de la situación economíca actual, para muchos.

(Cliquée en las gráficas para ampliarlas)

El mundo ha comenzado a definir sus cambios en la segunda mitad de este año. La guerra ha deteriorado economías sólidas y nacionalidades en formación. El poder de la civilidad, la diplomacia y el progreso conjunto ha sido dañado por la ambición del poder único e incontestable.

Vivimos un nuevo orden global donde el abastecimiento y lo intereses comunes comienzan a primar sobre el enriquecimiento irresponsable y una exclusiva visión de las cosas y los seres humanos.  La crisis militar de los Estados Unidos en el Medio Oriente, la crisis económica de sus mercados financieros y la crisis política de su liderazgo han sido los referentes de los cambios en el nuevo orden global.

Las naciones buscan el usufructo de sus propios recursos, siendo Rusia uno de los mejores ejemplos de esta tendencia y de los beneficios de sus logros.  Las amenazas contra Rusia por su intervención en Georgia no pasaron de quedar en las nubes, porque de aplicarlas quedarían sin efecto y terminarían siendo políticamente contraproducentes.  Si un país puede manejarse con una estable economía interna, basada en sus propios recursos, lo hace inmune a las amenazas económicas externas. La bolsa de Moscú sufrió el desastre de la crisis de los mercados financieros estadounidenses que sostienen la inversión extranjera en Rusia, como en otros países, pero se le contrapone la economía nacional y el usufructo de sus propios recursos. Rusia puede reclamar con éxito su tratamiento de igual a igual con los Estados Unidos.

También las naciones buscan la solidez del respaldo a sus transacciones financieras con razonable regulación del mercado y fiable rendición de cuentas. Desde la tradicional costumbre china de confiar solo en el dinero contante y sonante en oposición a la dependencia dominante del crédito de altísimos intereses, lo que le ha dado la solidez para sostener las deudas de Estados Unidos tanto en la guerra como en su rescate de la economía, hasta la costumbre alemana de evitar riesgos económicos y su visión futurista de fortalecer los  ahorros, estos  países comprenden que los libres mercados de capital, sin ninguna regulación, son una puerta abierta a la usura, el abuso y el descalabro de toda la economía.

El enriquecimiento es aceptado sin detrimento de otros, tanto empresas como consumidores. Las consecuencias de que el fin justifica los medios han demostrado por enésima vez que son catastróficas, costosas y muchas veces irreparables.  La responsabilidad de las corporaciones y de la empresa en general deben tener en cuenta los costos sociales y ecológicos de su enriquecimiento y la inconformidad que puede volcarse contra sus propias ganancias. El nuevo orden global exige unas ganancias responsables y consideradas de los demás estamentos de la sociedad, sobre todo de los que requieren el mayor apoyo para su desarrollo.

El nuevo orden global se mueve en la dirección de las Naciones Unidas con sus principios de convivencia en paz para el progreso de toda la humanidad.  Es la resolución de conflictos y no la guerra lo que está al orden del día. Tanto en el Medio Oriente, como en Burma o Darfur. La convivencia de culturas, ideologías y costumbres se hace prioritaria para compartir el planeta civilizadamente.

El gobierno colombiano, desafortunadamente, ha puesto a Colombia fuera de las tendencias del nuevo orden global. La intervención de Colombia ante las naciones del mundo fue patética, aislada e inconsecuente. Mientras Bolivia, en medio de una turbulencia separatista, le habló al mundo sobre la incompatibilidad de las fallidas políticas de mercado libre de los Estados Unidos en los países en desarrollo, Colombia solo se esforzaba en poner en limpio al presidente Uribe y su gobierno. Semejante miopía y localismo solo mostraba que tan lejos está Colombia de las realidades del mundo.

Mientras muchos países mostraban su distanciamiento e independencia de las políticas económicas estadounidenses, Colombia como una mujer abandonada solo imploraba esas políticas rechazadas, pero consignadas en el TLC, por las cuales el gobierno colombiano se ha arrastrado con todo esfuerzo por lograrlas, enlodando hasta la dignidad de Colombia y acorralando su futuro en la región. Mientras Brasil de la mano de la izquierda y Chile de la del socialismo avanzan en su integración al nuevo orden global, Colombia por su parte parece retirase a una mentalidad medieval de su realidad.

La división que el presidente Álvaro Uribe ha hecho de Colombia entre FARC y no-FARC es reminiscencia de la división del mundo entre Estados Unidos y terrorismo que intentó el fallido presidente Bush, aquello de que si usted no está con los Estados Unidos, entonces está con el terrorismo. Semejante política tan obtusa e irracional originó el demoronamiento del poder internacional de los Estados Unidos, pero en Colombia la mímica de esa política aumentó la popularidad del presidente Álvaro Uribe, lo único que satisface a él y a sus seguidores.  Qué enana manera de pensar en los intereses de toda una nación con casi cuatro millones de desplazados, una miseria crónica del 60% , una limitada economía que busca depender cada día más y más de los Estados Unidos, una carga costosísima de un ejercito anti-insurgencia que después de siete años de incansables batallas día y noche solo ha logrado ganar batallas un poco discutibles, con famosos paseos de la muerte en las salas de emergencia para los que no pueden sostener el negocio de la salud, con una infancia abusada por padres, paramilitares y guerrilla criándose en la violencia y el crimen sin salud  ni educación obligatoria y gratuita, un país sin presupuestos en ciencia e investigación tecnológica, sin protección de sus recursos, con un narcotráfico imparable,  con parapolítica en las venas y con un presidente enemigo número uno de la Corte Suprema de Justicia, las leyes  y los derechos que afectan a todos los colombianos. Si ninguna de estas realidades de Colombia merece la atención de un presidente hipnotizado con las FARC, menos atención le puede merecer las cambiantes realidades del mundo.

Es una lástima ver a Colombia, un país tan rico en potencialidades, reducida a ser la cola de las políticas derechistas que la historia deja atrás.

José María Rodríguez González

(propiedad intelectual reservada) 50745-070603-424584-21
© 2006-9 All Rights Reserved.

NOTA: Para continuar leyendo, cliquée la frase, en la segunda línea debajo, que dice “Previous Entries”

Posted in :. Conflicto Armado, :::. FARC Guerrillas, Álvaro Uribe Vélez, Colombia, Contexto Global, Paramilitar-ismo, Política Tagged: :: Paz, Álvaro Uribe, calidad de vida, caudillismo, China, colombianos, conformismo, Constitucion, crisis, derecha, economía, Economía TLC FTA, empresas, estados unidos, Estados Unidos U.S., Estrategias Politicas, finazas, futuro de Colombia, Georgia, Gobierno de Colombia, Guerrillas, inseguridad, intereses ciudadanos, izquierda, leyes, miseria, nueva generacion, nuevo orden, orden del mundo, orden globa, Parapolítica, problemas de Colombia, Problemas Sociales, Progreso, progreso ciudadano, resignacion, Rusia, Seguridad, Terrorismo - Violencia, TLC, Tratado de Libre Comercio TLC FTA ]]> http://jmrg.wordpress.com/2008/09/30/colombia-en-la-escena-internacional-2/feed/ 1 jmrg Colombia en peligro con Alvaro Uribe Colombia sin libertad con Alvaro Uribe Colombia sin paz con Alvaro Uribe http://jmrg.wordpress.com/2008/08/30/colombia-en-la-escena-internacional/ http://jmrg.wordpress.com/2008/08/30/colombia-en-la-escena-internacional/#comments Sun, 31 Aug 2008 00:36:05 +0000 José María Rodríguez González http://jmrg.wordpress.com/?p=194 ]]> No he podido escribir en este blog por razones de trabajo muy intenso debido a los eventos sorprendentes que han venido sucediendo recientemente, pero esta nota es mi intención de escribir sobre estas experiencias.

Mis colaboradores tampoco han podido hacer ninguna moderación, porque he necesitado su ayuda y concentración en asuntos que requeren la mayor participación.

Debido a eso algunos comentarios soeces se han colado, pero creo que el contenido de mis artículos, en algunos casos, los contradice sin ninguna moderación.

Espero poderme integrar a este blog muy pronto.

Saludos,

José María Rodríguez González

Álvaro Uribe: el ideal de una Colombia corrupta

Colombia desde su inicio como nación ha tenido la inmoralidad, la deshonestidad y la avivatada como sus defectos más notorios. La excusa de que sus conquistadores eran presidiarios y de que los virreinatos eran corruptos no es válida para una nación que quiera ser distinta de quienes la formaron, quiera vivir en paz y promover los principios humanos, civilizados y democráticos.

Los colombianos piensan en el beneficio personal inmediato sin jamás preocuparse si ese beneficio puede tener consecuencias contraproducentes o peor que pueda afectar a los demás injustamente.

El hecho de que a nadie le importan las consecuencias ha creado una capa de poder que mantiene y ha desarrollado la corrupción legada por sus descubridores y gobernantes coloniales, al mismo tiempo que unos estamentos sociales que en lugar de oponerse y luchar por corregir estas deformaciones prefieren recurrir a burlarse de la ley, delinquir y enorgullecerse de sus acciones.

Los ejemplos de corrupción colombiana a todos los niveles y en todas las situaciones abundan. Una simple cola, creada para ordenar el tiempo de llegada de las personas, se convierte en un negocio donde unos vivos hacen cola sin ningún interés en el objetivo de la cola, pero con el único propósito de vender ese lugar a cualquier persona que haya llegado tarde. Cuatro cosas, entre otras, se hacen mal aquí:

1. Se está ocupando un espacio que le pertenece a quien llegó por los objetivos de la cola, haciendo la espera de quienes siguen más larga, afectando su tiempo y provocándoles consecuencias perjudiciales.

2. Se está vendiendo un orden que no se hizo para negocio, por lo que se está robando dinero y puntualidad a la gente, al tiempo que se destruye la función de la cola y corrompe sus funciones

3. Se estimula al perezoso, al retardado, al que no tuvo ni la planificación ni la voluntad ni el esfuerzo de ser capaz de llegar más temprano.

4. Se establece que el dinero reemplaza la puntualidad, que es un logro personal, y que el dinero se usa para perjudicar a otros en beneficio propio, es la misma mentalidad de quien le paga a un sicario o a un criminal, promoviendo la delincuencia, la violencia y la corrupción del país. Por ladrón y promotor del crimen cada persona que vende un puesto de una cola debe ser denunciada públicamente y echada de la cola. Estos delincuentes existen porque hay promotores de delincuencia que les pagan. Denunciar a los promotores de la delincuencia y expulsarlos de la cola es el único y mejor correctivo. Si los promotores de la delincuencia son eliminados, quienes hagan cola por dinero tendrán que salirse de la cola cuando les llegue su turno, perdiendo su tiempo y aprendiendo que la gente ha impuesto la puntualidad y la responsabilidad de su tardanza, rechazando de esta manera el abuso y el robo.

Y tenemos a los vivos, los delincuentes que con cuentos y artimañas se colan con la aprobación de otros. Si usted llegó tarde ocupe su lugar, no hay que explicar nada, su hora de llegada determina su lugar en la cola, esa es toda la explicación, no hay nada que agregar ni tiempo que perder en oír persuasiones o discutir lo indiscutible.

A esta categoría de vivos pertenece el dr. Álvaro Uribe, quien con los consejos comunales, sus asesores voceros, sus ministros, sus congresistas y todo el aparato de gobierno convence a la gente de que actuar ilegalmente con fines legales es plausible y lo más avispado del mundo. Todo lo que el crimen necesita es de promotores como el presidente Álvaro Uribe que les de un papel en la sociedad y que les proteja sus ganancias y corrupción.

(continuará)

Álvaro Uribe es el mejor presidente de los colombianos fascinados con lo vivo que es el crimen, con la violencia, la inmoralidad, la deshonestidad y la corrupción. Colombia es un país donde los vivos son héroes y se les erigen altares.

Esta alta inmoralidad colombiana debe ser una etapa para superarse. Colombia merece mejor.

Alvaro Uribe violacion de la Cruz Roja

El Espectáculo de un

RescateInteligente,

no Militar

Con mucha pena hay que bajarle al acostumbrado desboque de euforia por cualquier cosa, que caracteriza a los colombianos, en especial su enfermo fanatismo de moda por los espectáculos de Álvaro Uribe.

Los rescates militares son sangrientos como el de Entebbe en Uganda, para solo citar uno de los raramente exitosos. Los familiares de las víctimas se oponen con toda razón a los rescates militares que ponen en riesgo la vida de sus seres queridos. También es una preocupación muy seria para las organizaciones humanitarias y para cualquiera que se preocupe del bienestar de las víctimas.

Las docenas de expertos de Global CST, la compañía israelí de seguridad, diseñaron ideas, proveyeron planes, organizaron fuentes de inteligencia, guiaron, entrenaron y vendieron equipo y tecnología de inteligencia al ejército colombiano para que pudiera realizarse la operación Jaque, bajo un contrato subvencionado de 10 millones de dólares. Esta información fue proveída públicamente por Global CST a quien el gobierno israelí, a través de su Ministerio de Defensa, le adjudicó el contrato.

Esta contribución es muy importante, porque llevaba el objetivo político de cambiar la imagen guerrerista y violenta del presidente Álvaro Uribe. No se podía diseñar ninguna operación que pusiera en riesgo la vida de las víctimas, porque eso hundiría los rescates militares y confirmaría la incontrolable belicosidad del presidente Álvaro Uribe.

Los Estados Unidos tuvieron un papel central en la operación Jaque, porque una de sus prioridades ha sido la liberación de sus tres ciudadanos, en lo que han puesto esfuerzos especiales. Usando su Plan Colombia, diseñado en el Pentágono para los intereses militares y políticos estadounidenses en la región y enfocado contra el narcotráfico y las FARC, puso decenas de sus asesores, aumentó entrenamiento y equipo de seleccionados militares de inteligencia colombianos, afinó su espionaje satelital y extenso monitoreo de comunicaciones, y preparó logísticos componentes de la operación. Esta información ha estado en el dominio público tanto de Estados Unidos como de Colombia. Además, la portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino, anunció que los Estados Unidos participaron de la operación Jaque desde su planificación. Existe un Acuerdo, desconocido por los colombianos, firmado entre el presidente Alvaro Uribe y el gobierno estadounidense en el que se establece que cualquier operación de rescate ejecutada por el ejército colombiano tiene que tener el permiso de los Estados Unidos, minímo 48 horas antes. Este permiso fue obtenido por el embajador de los Estados Unidos en Colombia, William Brownfield, del vicepresidente Dick Cheney y de la Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, precisamente 48 horas antes de la ejecución de la Operación Jaque.

También hay que mencionar la inteligencia inglesa con su apoyo de material logístico y la inteligencia francesa con su contacto directo con las FARC.

Lo sorprendente, y que en realidad no debería sorprendernos, es que la gigante egolatría del presidente Álvaro Uribe nunca le permitió un segundo para reconocer estos aportes y agradecer públicamente a los gobiernos de Israel, de Inglaterra, de Francia y de Estados Unidos por sus invaluables, innovativas y necesarias contribuciones sin las cuales el ejército, el gobierno y el presidente Álvaro Uribe no podían llenarse de laureles.

El oportunismo y el hambre de protagonismo del presidente Álvaro Uribe no tienen límites.

Las lecciones de tener el poder, como Israel y Estados Unidos, para hacer que las cosas sucedan y darle crédito a quienes las realizan, es algo con lo que nunca se ha desayunado el presidente Álvaro Uribe. Y no puede tener esa amabilidad, porque él vive del ilusionismo de pretender que es poderoso e inteligente sin realmente serlo. Las únicas operaciones 100% colombianas que el mundo ha conocido bajo la aquiescencia del Dr. Álvaro Urbe han sido los descuartizamientos a motosierra, masacres y fosas comunes escondidas, y el aterrorizamiento de millones de compatriotas que hoy andan desplazados por Colombia y el mundo, donde la única tecnología extranjera que se usó fue la de Freddy en las películas de Viernes 13.

Ha sido claro que un presidente acostumbrado a hacer las cosas de mal genio y a las patadas nunca pudo haber pasado de solo aprobar una operación completamente fuera de su estilo, donde la inteligencia y no la fuerza bruta, que él admira tanto, fue la causa del éxito.

Lo que distingue y hace excepcional a la Operación Jaque fue ser una operación puramente de inteligencia y nunca una operación militar.

El helicóptero se desmanteló de cualquier armamento y la orden fue de no hacer ningún enfrentamiento militar contra la guerrilla si el complot llegaba a ser descubierto. Eso es inteligencia. La operación Jaque es la más anti-militar que hayamos conocido, porque no solo sacó de sí mima cualquiera de las machistas acciones militares, sino que además se impuso sobre ellas con el uso de un verdadero poder sobre las FARC y con un golpe de inteligencia que derrotaba a las FARC como jamás en su historia.

El presidente Álvaro Uribe sigue con sus opulentos trajes de emperador y los uribistas, que ahora con autoridad se pueden llamar burribistas, siguen desgarrando sus vestiduras en admiración a los cada día más mágicos ropajes del emperador.

En conclusión, nunca veremos el día en que el presidente Álvaro Uribe se baje del humo de sus cortinas.

José María Rodríguez Gonzálaez

(propiedad intelectual reservada) 50745-070603-424584-21

© 2006-7 All Rights Reserved.

28 de noviembre, 2008

Quiero modificar este artículo o agregar algunas reflexiones nuevas. Cuando lo escribí tenía la lógica intuición que Ingrid iba a integrarse a la política colombiana y convertirse en una alternativa de poder, usando su experiencia como prisionera de las FARC y continuando su lucha contra la corrupción. Pero, desafortunadamente, en tiempo me dí cuenta que colgó los guayos políticos nacionales y que decidió  quedarse en las bambalinas como víctima  y solo enfatizó este gran apoyo  moral que hemos visto. Esto ha opacado su carrera política en Colombia por la limitación de esa actitud y su desconexión con el diario vivir de la historia colombiana. Convertirse en la líder mundial por la liberación de los secuestrados en Colombia es una conexión con Colombia y es política, y es plausible, pero no en la perspectiva nacional.

José María Rodríguiez González

Ingrid Betancourt

Bienvenida

Ingrid

Betancourt

____________________________________________________________

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

_______________________________________________________________

La Lucha contra la

corrupción en

Colombia continúa !!!

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

No se le debe nada a

los espectáculos de

Uribe

!!!!

__________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

Como se esperaba, la liberación de Ingrid Betancourt cambia completamente el panorama político colombiano. Ingrid Betancourt representa la lucha contra la corrupción, la injusticia y la inequidad.

La persona más vulnerable de la avalancha política de Ingrid Betancourt es por supuesto el presidente Álvaro Uribe, completamente inmerso, con parte de su familia e íntimos colaboradores, en corrupción y narco terrorismo paramilitar. Su liderazgo secreto y su responsabilidad intelectual se mantendrán ocultas por algún tiempo, pero al final no podrán resistir la culpa ni la evidencia que se ha venido descubriendo.

Ingrid Betancourt ha regresado con su firme convicción de servir a Colombia no como su presidente, sino con una política saludable para el país y a tono con las exigencias de un mundo global y una política internacional limpia y efectiva.

La espera el reto de un país engañado con las culebrerías del dr. Alvaro Uribe, quien se propuso crear un culto alrededor de sí mismo y mantenerse en el poder el máximo tiempo que pueda.

Ingrid Betancourt tiene que enfrentarse a un caudillismo insano en el que Uribe se ha hecho creer el Mesías de Colombia, a pesar de que la mayoría de colombianos ven que la falta de seguridad impide desmilitarizar las carreteras y que los continuos triunfos sobre las FARC no las eliminan.

Uribe nos ha llevado a una economía asediada de problemas internacionales con vecinos norte, oriente y sur, aislada tanto del desarrollo del sur como del norte y sin ningún peso para negociar en bloque con la comunidad europea. Una economía sin proyectos en el Medio Oriente, Asia y África. El dr. Uribe nos ha llevado a unas relaciones internacionales conflictivas, donde su único discurso son las FARC, como si Colombia no tuviera proyectos científicos, tecnológicos, de salud, educación y desarrollo social. Realmente no los tiene, porque el dr. Álvaro Uribe ha dejado a Colombia con solo un incierto e improductivo proyecto, guerrear con las FARC.

La tarea de Ingrid Betancourt es colosal y desde su liberación ha comenzado a acometerla.

Ingrid Betancourt ve la necesidad urgente de la reconciliación de los colombianos, completamente destruida por el presidente Álvaro Uribe. La importancia de reparar la imagen internacional de Colombia, donde política, diplomacia y economía sean nuestros temas no una mendicidad divulgando un país de criminalidad sinfín, como lo ha hecho el presidente Álvaro Uribe. La urgencia de un desarrollo social que de oportunidades a los colombianos sin esperanzas para crear un optimismo realista en Colombia, y no el abandono de millones de desplazados y la desesperación de millones de familias sufriendo la negligencia y la indolencia del presidente Álvaro Uribe. Un acatamiento de la justicia, un respeto por la ley y un ejemplo de justicia para que cada colombiano rija su vida en orden y corrección y no el abominable ejemplo de desobediencia y burla de la ley que ha caracterizado los insultos y constantes irrespetos de presidente Álvaro Uribe contra la Corte Suprema de Justicia.

Los desafíos de Ingrid Betancourt son múltiples, ella tiene que vencer el rancio derechismo colombiano,  ese machismo oculto y esa xenofobia trasnochada e inflexible, todos agudizada a extremos por el Dr. Alvaro Uribe.

Ingrid Betancourt es de izquierda, pero no la misma del Partido Liberal y tampoco la del POLO, en un país donde la derecha no distingue el comunismo del socialismo ni ve ninguna diferencia entre la oposición democrática y la lucha armada, donde la derecha cree que si un burro se parece a otro burro tiene que ser el mismo burro, y peor ahora cuando el presidente Alvaro Uribe ha hecho creer que no arrodillarse ante él es confirmación de ser miembro de las FARC.

El machismo ha sido otra de las joyas que ha perfeccionado el presidente Alvaro Uribe, dónde se jacta de tener pantalones y que sus acciones son de mero macho, al igual que lo son las del ejército o la Policía.

El xenofisma creado por el presidente Alvaro Uribe ha llegado a su colmo. Se odia al presdente Hugo Chávez y a los venezolanos, se odia al presidente Rafael Correa y se insultan constantemente a los ecuatorianos, lo mismo se puede decir de Nicaragua y hasta de Francia.

El caso francés es muy importante, porque Ingrid Betancourt es parcialmente francesa y Francia ha abogado con toda razón por un Acuerdo Humanitario, como también lo han hecho España, Suiza, la OEA, la ONU y hasta El Vaticano.

El presidente Uribe ha saboteado el Acuerdo Humanitario a cada paso, su últmo sabotaje lo hizo cuando se enteró que la FARC ofrecían diálogo con él a los representatntes europeos y como respuesta aceleró la Operación Jaque, pensando que sin los principales canjeables el Acuerdo Humanitario dejaría de existir.  Eso es imposible, porque mientras haya miembros de las FARC  encarcelados y las FARC solo tengan un secuestrado el intercambio Humanitario es ineludible. Eso le pasó a Israel con Hezbollah.

Francia, e incluso Estados Unidos, sabe muy bien que por más vueltas que se le de el Intercambio Humanitario es ineludible. Francia quiere adelantar la liberación del resto de secuestrados, pero Uribe quiere impedírselo coartando la participación internacional, esta vez usando un argumento aldeano en el tiempo de la globalización y la política internacional.

Sin la presión de Francia, Uribe todavía seguiría con su estrategia de dejar podrir a todos los secuestrados dizque para evitar que secuestren a todos los colombianos. Los principales secuestrados están libres y los colombianos no están secuestrados. Porque el secuestro se evita con medidas de seguridad no condenando a la muerte a las víctimas, como el presidente Alvaro Uribe siempre ha creído.

Es obvio y claro que sin Francia la liberación de ingrid Betancourt nunca hubiera sucedido.

La presión de Francia y las críticas al presidente Alvaro Uribe de parte de la familia de Ingrid Betancourt fueron las que obligaron al presidente Alvaro Uribe a contratar a la compañia israelíe Global CST para que diseñaran un rescate político que lo pusiera a él por encima de la situación. Al final el presidente Alvaro Uribe ni las gracias les dio.

Pero, un agradecimiento a Francia está de turno.

(Muchas son las tareas que Ingrid Betancourt brinda para la reconstrucción y desarrollo de Colombia. Este proyecto es el que verdaderamenete requiere el apoyo de todos los colombianos.)

(Continuará)

Importancia política de la liberación temprana de Ingrid:

La liberación de Ingrid Betancourt era una prioridad nacional en el 2002 puesto que era necesario quitar de las manos de las FARC un símbolo tan importante para un futuro nuevo y para el bienestar de Colombia, había que evitar que las FARC la mantuvieran para internacionalizar el problema de su secuestro y había que plantear rotundamente que la negociación era una política del gobierno con resultados tangibles. La liberación de Ingrid Betancourt era uno de ellos.

Se requería una mente clara y previsiva que demostrara una negociación diferente a la del Caguán y que ante todo no escatimara ningún esfuerzo para lograr la liberación de Ingrid contra reloj. De no lograrlo el presidente pondría a Colombia en una posición de humillación y desventaja en el ámbito internacional, regalándole a las FARC ventajas políticas difíciles de controlar. Quitarle a Ingrid Betancourt antes de que las FARC pudieran planear futuras ganancias era el golpe certero que le cortaba los pasos.

Las FARC se dieron cuenta que la guerra estaba a la orden del día y se aseguraron dos ventajas, una la resistencia en la que ellas son expertas y dos retener a Ingrid para humillar al gobierno con la seguridad de que pasarían los años, como en otros casos, y el gobierno no lograría ningún rescate armado y menos aún aceptaría condiciones inocuas, pero que las FARC estaban seguras que el gobierno consideraría desafiantes. Lo desafiante era que las FARC mantuvieran a Ingrid.

Nadie en el gobierno de Uribe se percató de la estrategia de las FARC menos el presidente Uribe quien nunca ha salido de su obstinación ciega por exterminar a las FARC. Despejar Florida y Pradera ponía a las FARC contra la pared porque esa es prácticamente su única condición importante y ponerla fuera del camino les quitaba cualquier otra pretensión. Fuera de eso el gobierno tenía la mejor justificación para iniciar su campaña militar contra las FARC si ellas abusaban de los términos del despeje y no se lograba por lo menos la liberación de Ingrid en esa primera negociación.

Establecer un tire y afloje hasta lograr la liberación de Ingrid era también un precedente para lograr la liberación de los demás secuestrados y de poner a las FARC en la mesa de la negociación a pesar de su desconfianza.

José María Rodríguez González

A MARCHAR ESTE

JUEVES3 DE JULIO

POR LA HONESTIDAD

DE COLOMBIA

“El jueves 3 de julio todos los

colombianos a marchar por la

defensa de la Corte Suprema de

Justicia. Mostrémosle al mundo

que Colombia está por la justicia

no por el crimen. Que en

Colombia nadie está por encima

de la justicia y menos el

presidente. Que Colombia apoya

completamente los esfuerzos de

la Corte Suprema de Justicia por

la honestidad y por la limpieza

de toda la podredumbre de

Colombia desde el presidente

para abajo. Todos los miembros

de la Corte son honestos y

justos, solo cuando se tocó a un

presidente untado de crimen en

su familia y colaboradores, el dr.

Uribe oportunisticamente

demandó a los magistrados.

Uribe no es honesto y no sabe

sino pelear, él cree que su mejor

defensa es el ataque a la Corte,

pero la Corte es la justicia de

Colombia. Defender la Corte es

defender la honestidad de

Colombia.”

]]> http://jmrg.wordpress.com/2008/07/01/a-marchar-este-jueves-3-de-julio-por-la-honestidad-de-colombia/feed/ 1 jmrg http://jmrg.wordpress.com/2008/06/30/alvaro-uribe-ejemplo-de-desobediencia-y-ataques-a-la-ley/ http://jmrg.wordpress.com/2008/06/30/alvaro-uribe-ejemplo-de-desobediencia-y-ataques-a-la-ley/#comments Mon, 30 Jun 2008 23:33:08 +0000 José María Rodríguez González http://jmrg.wordpress.com/?p=172 ]]>

Alvaro Uribe con sus Paramilitares

Álvaro Uribe ejemplo de

Desobediencia y Ataques a la Ley

Álvaro Uribe pasará a la historia como el peor presidente que ha burlado la ley. Desde que asumió el gobierno en el 2002 no ha descansado en torpedear la constitución de 1991. Desde engatuzadoras leyes como la mal llamada de Justicia y Paz hasta huecos para mantener el clientelismo y la corrupción con reformas como la de imponer su propia re-elección y que hoy se conoce en una más clara perspectiva ilegal.

No hay nada político en la decisión de la Corte Suprema de Justicia y que ipso-facto tiene que implicar la responsabilidad del Dr. Álvaro Uribe y su gobierno en el delito de cohecho con la senadora Yidis Medina.

Sin embargo, el cinismo del presidente Álvaro Uribe lo ha llevado a usar un fallo en su contra para imponer su tercer gobierno de irrespeto y burla de la Ley.

El truco de repetir las elecciones del 2006, que no tiene sentido, es solo un sofisma para garantizar su segunda re-elección contra la constitución del 91 y contra la aplicación de la ley al poder ejecutivo.

Es un paso más en un sucesivo torcimiento de la Ley para los intereses políticos del Dr. Álvaro Uribe contra los intereses de Colombia.

Esta es una avivatada más del Dr. Álvaro Uribe, de las mismas que le ha ganado más del 70% de favoritismo entre una mayoría amiga del crimen, de los paramiltares y del narcotráfico.

Escasamente, cerca de tres millones de colombianos no aceptan el crimen, ni lo elogian, ni se imaginarían usarlo de ninguna manera.

El presidente Álvaro Uribe representa esa vieja guardia colombiana que cree que todo se consigue a las patadas y con la guerra. Alvaro Uribe representa la clase de poder que ha existido por la violencia, que genera la violencia y que no podría jamás aceptar otro poder que no sea el propio.

Para los pocos millones de colombianos honestos es inaceptable que Colombia sea dirigida por el hijo de un amigo de Pablo Escobar y socio del narcotráfico colombiano, el primo de un criminal que con el asesinato adquiría tierras, con un hermano acusado y con evidencia de patrocinar el terrorismo narco-paramilitar, incluso de dirigir clandestinamente los forajidos amparados bajo el nombre de los Doce Apóstoles. Un miembro de una familia de poca honra no es lo que merece Colombia. Hay muchos colombianos honrados y con pasados y familias respetables. No hay ninguna razón lógica ni justa para humillar a Colombia con la familia de Álvaro Uribe Vélez .

Como consecuencia, el dr. Álvaro Uribe, que representa a todos los colombianos, le toca hacer complicadas piruetas para que se oculten sus relaciones con el hampa y tiene que repetir hasta el cansancio que jamás ha tenido ninguna relación con esos criminales, pero, ¿para qué el gobierno de Estados Unidos va a tener notas de las relaciones del dr. Álvaro Uribe con el narcotráfico colombiano y numerarlo como el 82 de los implicados en el narcotráfico colombiano? ¿Para qué el congreso de los Estados Unidos va a poner en cuestión la aprobación de un tratado de libre comercio, que beneficia a los Estados Unidos, por la incapacidad del Dr. Álvaro Uribe para ordenar investigaciones y poner en la cárcel a todos los autores de asesinatos contra representantes de los trabajadores? Esta pésima reputación para Colombia, y humillación ante los demás países, es peor cuando se considera que Colombia es un país servil de los Estados Unidos.

Colombia se hubiera evitado toda esa vergüenza de sus dos gobiernos, si aceptara la opinión de la minoría de colombianos que reconocen la importancia de poner a la cabeza del gobierno una figura que no tenga ese tipo de familia ni esa incapacidad para perseguir y encarcelar a los hampones que le dan mal nombre a Colombia. El dr. Álvaro Uribe no le importa que su nombre ensucie a Colombia, sino que para agravar las cosas y mostrar la superioridad de su cinismo y la embriaguez de poder, mantiene al primo y abogado defensor de Pablo Escobar como su consejero de cabecera. Cuando la Canciller colombiana, que el dr. Álvaro Uribe nombró, hundió el prestigio de Colombia con crímenes de su familia, el Dr. Uribe no la despidió inmediatamente para evitar cualquier mala imagen de Colombia, sino que hizo lo opuesto la mantuvo en su cargo y cuando ella se vio obligada a renunciar el dr. Álvaro Uribe rechazó su renuncia tercamente hasta que los daños a la reputación colombiana se hicieron visibles y la credibilidad de la canciller había quedado en cero, solo cuando el daño a Colombia se consumó fue cuando entonces a regañadientes aceptó una renuncia que debió ser un despido meses atrás, antes de que el escándalo saliera al público.

En nada se diferencia esta protección de sus amigos íntimos en el crimen de la que tuvo y tiene con Jorge Noguera, causante de la muerte de varios representante de los trabajadores colombianos, a quien nombró jefe de su campaña presidencial en la costa, luego cuando se ventilaron sus crímenes lo protegió y le dio nuevas oportunidades de más crímenes como director de los servicios de inteligencia que sirven directamente a la presidencia , el DAS, y cuando sus nuevo crímenes fueron denunciados lo protegió enviándolo de Cónsul a Italia. Y como si toda esta descarada protección de un criminal amigo suyo no fuera suficiente, le entregó a su abogado todos los datos que obtuvo del caso para alegar fallas técnicas y mantener a su amigo hampón en libertad. El dr. Álvaro Uribe ha creído que con su cinismo y engreimiento ningún colombiano se daría cuenta del encubrimiento y complicidad que tiene con sus íntimos amigos criminales.

Su defensa de cada uno de sus socios en delinquir raya en lo vergonzoso. Cerca de sesenta de sus más cercanos colaboradores en el Congreso han sido acusados de crímenes, más de treinta ya se hayan condenados, pero con el colmo del cinismo el dr. Álvaro Uribe los ha defendido a capa y espada, echando para atrás cualquier intento de castigo por parte del Congreso, castigo que es urgente y necesario para evitar que a cualquier representante o senador se le ocurra delinquir, porque las consecuencias políticas serían gravísimas. Pero, no. Al presidente Álvaro Uribe le importa un comino la honestidad del Congreso y a la fuerza ha hecho validar la participación paramilitar echando abajo el pedido de la “silla vacía”. Según el presidente Álvaro Uribe, el hecho de cometer crímenes no les quita ningún privilegio político a los infractores. Exactamente la misma medida que él ha usado para sí mismo.

Cada persona que el presidente Álvaro Uribe pone como su colaborador está relacionada con el crimen o tiene familiares criminales. Uribe nombró como jefe de la policía al general Naranjo cuyo hermano está preso en Alemania por narcotráfico y acaba de nombrar de Ministro del Interior y Justicia a Fabio Valencia Cossio un personaje con oscuro pasado judicial y deudas jurídicas. El dr. Álvaro Uribe no puede hacer nada distinto porque todos sus amigos o están involucrados en el crimen o tienen familiares criminales. Ser nombrado por el dr. Álvaro Uribe es una sentencia de deshonra.

La extradición de los jefes narco-terroristas paramilitares es solo una cortina de humo para que negocien su libertad con los gringos y no vayan a meter la pata confirmando las acusaciones de conexiones con masacres y paramilitarismo que salpican duro al presidente Álvaro Uribe. Además, los paramilitares no eran sus amigos, sino sus sirvientes, los que le hacían los mandados sucios. Lo único que el presidente Álvaro Uribe tenía que hacer era asegurarse que las computadoras de sus siervos desaparecieran y de eso se encargó su jefe de prisiones.

Que haya cerca de tres millones de colombianos honestos no es nada en un país de 42 millones. Pero si esos tres millones se unen por primera vez en la historia de Colombia habría un cambio hacia la honestidad. Esa es la responsabilidad histórica que tienen los partidos de oposición.

Colombia tiene un gobierno de la minoría poderosa elegido con trucos por menos del 35% de la gente que vota. Un 10% es de la oposición y 55% no votan, porque no les importa Colombia, y generación tras generación son mangoneados como se les da la gana por esos gobiernos que ellos nunca pararon. El 70% de popularidad del presidente Álvaro Uribe es entre los que tienen teléfono, viven en las principales capitales y más gritan, y son parte del 35% que votan. Hay que acabar con todos los números ficticios del gobierno y todos esos engaños que han llevado a Colombia a la perdición que nos queda para darle a las nuevas generaciones.

El presidente Álvaro Uribe al defender a todos sus amigos criminales ha mostrado que está del lado del crimen y no de la justicia en Colombia y al demandar a magistrados de la Corte en una abierta ofensiva contra el poder judicial quiere poner a la justicia como tiene al congreso, bajo sus sobacos.

Si hay un referendo debe ser como el del 2003. Pero esta vez por no más deshonra para Colombia, no más Álvaro Uribe, y como nunca renunciará, debe ser un referendo para echarlo.

José María Rodríguez González

]]> http://jmrg.wordpress.com/2008/06/30/alvaro-uribe-ejemplo-de-desobediencia-y-ataques-a-la-ley/feed/ 7 jmrg alvaro-uribe-con-sus-paramilitares http://jmrg.wordpress.com/2008/05/31/luz-al-final-del-tunel-de-alvaro-uribe/ http://jmrg.wordpress.com/2008/05/31/luz-al-final-del-tunel-de-alvaro-uribe/#comments Sat, 31 May 2008 16:52:16 +0000 José María Rodríguez González http://jmrg.wordpress.com/?p=160 ]]>

Luz al Final del Túnel de Álvaro Uribe

Los análisis políticos pueden tener la subjetividad de la emoción o la objetividad del cálculo. Pero, en cualquier caso son siempre los hechos los que no podemos perder de la mira. Es saludable analizar al presidente, y criticarlo si es necesario, porque es mucho mejor que simplemente seguirlo con alabanzas. El presidente lo es porque convenció a una mayoría de ciudadanos que es la mejor opción para servir a Colombia. Nuestro interés es ese servicio por encima de quien lo ejecute. Si a la persona la volvemos más importante que el servicio a Colombia, entonces hemos llegado a la idolatría y al abandono de nuestros intereses colectivos.

La personalidad del presidente Álvaro Uribe afecta la ejecución de su cargo y afecta a la nación. Si su estilo es de cascarrabias y de odio, pues sus seguidores serán cascarrabias y con odio. Si un país necesita unirse para progresar y sanar su violencia intrínseca la persona que se requiere debe tener una personalidad abierta a la reconciliación y a una paz sin violencia. Pretender hacer la paz con violencia es reincidir y escalar la violencia, algo completamente dañino para un país que necesita curarse de su violencia intrínseca, no de agravarla.

Si el presidente Álvaro Uribe cree en la violencia como la solución de la violencia, no solo está des-sirviendo a todos los colombianos, reforzando sus errores históricos, pero además aprovechándose oportunísticamente de la debilidades de sus conciudadanos.

Cualquier persona que abogue por la violencia y la guerra en Colombia es una persona sin visión de cambio ni de futuro. Hacer nuestro pasado un eterno presente no es como se construye un futuro para las nuevas generaciones.

Si el presidente Álvaro Uribe cree que la violencia acaba la violencia en un país violento, no solo está equivocado en 180 grados, sino que cualquier aparente integridad, aparente corrección y trabajo constante están sirviendo al agravamiento de los problemas de Colombia y alejándola cada día más de sus soluciones.

Las apariencias engañan y no debe sorprender que hasta un pregonado 90% de colombianos puedan estar engañados.

Veamos la apariencia de la seguridad. La seguridad es directamente proporcional al presupuesto de su defensa.

Un país con alta inseguridad necesita altos presupuestos de defensa.

Esta es la medida que la mayoría de colombianos no notan. Una carretera sin ejército es una carretera segura. Si una carretera tiene que estar por años militarizada es porque su seguridad ha sido un fracaso y la única manera de tener una apariencia de seguridad es mantenerla militarizada. El éxito de la seguridad democrática se mide por la desmilitarización de las carreteras y la disminución considerable del presupuesto de defensa.

Si el presupuesto de defensa hay que aumentarlo la inseguridad ha crecido.

La seguridad democrática ha demostrado ser la administración de una imagen de seguridad que exige mayores presupuestos, dado que la inseguridad ha crecido bajo el gobierno del Dr. Álvaro Uribe, aunque su apariencia sea lo contrario. La falta de lógica del dr. Álvaro Uribe y la ceguera de los uribistas no les deja caer en cuenta que si los narco-terroristas paramilitares están desplazados y las FARC diezmadas el presupuesto de guerra habría disminuido considerablemente y en la misma proporción en que los presupuestos sociales hubieran aumentado.

La seguridad se mide por la confianza que se gana en el entorno. Si podemos tener solo una cerradura en el portón de nuestras casas, si podemos usar en la calle las joyas de fantasía o reales que tengamos, si podemos perder algo y saber que quien lo encuentre hará un esfuerzo por devolverlo, si podemos disfrutar la luz de la luna caminando solos en la noche, si podemos tener la tranquilidad de saber que no se necesita protección porque estamos seguros, entonces podemos decir que tenemos seguridad. Pero, si el portón de la casa necesita de dos a veinte cerraduras, si alguien usa unos aretes de fantasía y hasta puede quedar sin orejas si se los quitan, si se le olvida algo o lo pierde la única seguridad que le queda es de que nunca lo volverá a ver, si por caminar a la luz de la luna, lo atracan, lo violan o lo matan, y eso sigue pasando en la nueva Colombia de dr. Álvaro Uribe, uno también puede estar seguro de que la seguridad que necesitamos no es solo la de evitar bombas, atentados, detonaciones, etc. sino la de una vida diaria tranquila y segura. Una calidad de vida.

Descubrimos que hay dos seguridades, una la de la vida diaria, la calidad de vida, que nada ha cambiado y hasta se ha empeorado con tanto nuevo paramilitar, traqueto, narco y criminal suelto, y está también la seguridad del gobierno y ciudadanos en su conflicto con los grupos armados.

La frase “seguridad democrática” es en sí contradictoria e insulsa. De existir una democracia no existiría una inseguridad por conflicto armado. Si no hay conflicto armado ¿que hace la guerrilla y el ejército combatiendo día y noche? La democracia es la llave para resolver los conflictos armados. Lo único que se puede decir con esa frase es que si hay alguna democracia en Colombia es muy insegura. Internamente, la seguridad va a depender del ejercicio de una verdadera democracia no del escalamiento de la guerra, que amplía el crecimiento del resentimiento mutuo.

Y aquí llegamos al segundo punto: gobierno no es estado, y ni estado ni gobierno son patria.

La confusión de la pregonada mayoría de colombianos es la falta de experimentar que sus intereses ciudadanos están primero y que el presidente es solo su empleado para resolverle sus problemas. El gobierno es el equipo que administra el estado, este equipo al igual que el presidente va y viene, es reemplazable, y gracias a Dios es reemplazable, y la eficacia de su trabajo depende de cómo la ciudadanía lo supervisa y es oída en los correctivos y sugerencias cuando ellos se hacen necesarios. Desafortunadamente, la pregonada mayoría de los colombianos, no se ha dado cuenta que el presidente tiene ese trabajo gracias a sus votos, y que así como le dieron puestico así mismo, si se hace necesario, se lo pueden negar. La confundida e inexperta pregonada mayoría de colombianos ha creído que los presidentes caen del cielo, que este es un mesías al que hay que proteger, alabar e idolatrar por los siglos de los siglos amén. La mentalidad de esa pregonada mayoría es la de unos súbditos virreinales, si consideramos que Estados Unidos es el verdadero soberano, y no la de unas personas libres capaces de liderar su propio destino. La democracia se definió en el principio como el poder del pueblo, en el que no podían participar los esclavos. En Colombia la democracia parece definirse como el poder del virreinato, donde se excluyen los que no estén de acuerdo con quienes abusan y controlan el virreinato.

El estado se refiere a la constitución y las leyes y es muy diferente de la patria, que se refiere a lo que consideramos nuestro territorio. Si consideramos el territorio limitado por Panamá, los océanos, Venezuela, Brasil, Perú y Ecuador, como nuestro entonces ese territorio es nuestra patria. Si los antioqueños consideran que Antioquia es su patria, entonces la patria colombiana ya no incluye a Antioquia, como tampoco incluye a Panamá.

Los colombianos construyen su estado participando en la redacción de la constitución y sus leyes.

Los gobiernos deben satisfacer las necesidades de sus ciudadanos, administrar su progreso, respetar el estado y defender la patria.

El estado debe ser suficientemente capaz de generar nuevos líderes con mejores ideas que avancen el progreso ciudadano. Si el estado se estanca y se ve incapacitado de generar nuevos líderes, el estado está en crisis y su futuro en cuestión.

De tal manera los gobiernos y los gobernantes son dependientes de los ciudadanos que tienen una patria y un estado. Los gobiernos y los gobernantes se hicieron para administrar y avanzar en los intereses colectivos y por lo tanto deben ser supervisados y examinados muy de cerca, deben ser rotados continuamente para darle oportunidades a todos los sectores de la ciudadanía, como una forma de evitar conflictos internos, y los gobernantes y el gobierno deben saber que son temporales y que su poder es relativo y su cargo reemplazable.

En la pregonada mayoría colombiana se desconocen estos conceptos y no se practican, por lo que los mismos gobiernos se repiten de generación en generación y los ciudadanos les rinden plena pleitesía y los defienden a capa y espada. La eternización de estos virreinatos colombianos se basa en la filosofía de la resignación o el conformismo, aquella de que más vale malo conocido que bueno por conocer. Y así los vicios de gobierno, los dueños del país, la corrupción y las apariencias que engañan siguen dominando la vida diaria de Colombia sin que nunca se permita un cambio. El éxito de la eternización del virreinato consiste en hacerles creer a los ciudadanos, hasta morir, que el cambio es siempre lo peor para ellos, los ciudadanos.

Colombia está llegando finalmente a comenzar a ver la luz al final del túnel del presidente Álvaro Uribe.

Con un tercer gobierno de Álvaro Uribe no queda duda que el virreinato vive una crisis de líderes, que han llegado al último de sus mohicanos.

A diferencia de la oposición representativa que se denomina Polo Democrático Alternativo en el que se encuentra de todo lo que da la viña del Señor en Colombia, pobres, ricos, comunistas, católicos, jóvenes, viejos, mujeres, minorías, centro, izquierda, etc. los partidos del virreinato se arrinconan en el caudillismo y llevan como distintivo ser los seguidores del único líder que les queda el Dr. Álvaro Uribe y no pueden negar que en vez de la democracia, algo que nunca han respetado, es la imagen de Álvaro Uribe lo único que los une, y por eso sin ninguna vergüenza, y como si nadie lo fuera a notar, se llaman a sí mismos uribistas, en nombre del dr. Álvaro Uribe.

El uribismo simplemente es un eco de todo lo que dice el dr. Álvaro Uribe. Los uribistas no se atreven a pensar por sí mismos, porque si el presidente Uribe llegara a pensar distinto sería una falta de lealtad con él, según los uribistas.

Fuera de que los uribistas no pueden negar que no los une ningunos principios ni ideales democráticos, sino simplemente la figura del único líder que le queda al virreinato, el dr. Álvaro Uribe, también viven la fantasía de que su último líder, el dr. Álvaro Uribe, es el gobierno. Es decir, reconocen que hasta el equipo de gobierno no tiene ninguna independencia ni representación de los diferentes sectores de la ciudadanía, sino que por el contrario debe ser a la imagen y semejanza, otra vez, del dr. Alvaro Uribe. Por lo tanto, atreverse a examinar o criticar al dr. Álvaro Uribe es como atentar contra el gobierno, según la confusión uribista.

Pero, la confusión no termina en la falsa ecuación Álvaro Uribe=Gobierno, sino que va más allá. El uribismo se considera también el estado y la patria. Según estos caudillistas la constitución debe ser uribista, las leyes uribistas y el terrirtorio nacional uribista. Si a alguno todavía le quedan dudas de que el uribismo es un fanatismo caudillista basta con que haya oído que el presidente Álvaro Uribe es intocable y que criticarlo es anti-patriotico para que confirme lo expuesto en este editorial.

La soberanía se limita al territorio y se refiere a tierra no a líderes. El dr. Álvaro Uribe quiere que la gente lo identifique con la tierra y lo haga soberano.

La soberanía nacional no se refiere al dr. Álvaro Uribe, como el dr. Álvaro Uribe quiere que los uribistas piensen, sino a las tierras que hacen la nación colombiana. La seguridad de la soberanía nacional se ejerce dentro de los límites de esas tierras. No fuera de esos límites, porque eso atenta contra la soberanía de otras naciones.

La soberanía nacional hace referencia al contexto internacional, mientras que la mal llamada seguridad democrática es una estrategia política doméstica. La extralimitación de la llamada seguridad democrática, que es otra herramienta propagandista del dr. Álvaro Uribe como los consejos comunitarios, afecta negativamente la situación internacional de Colombia e incluso pone en peligro la soberanía nacional.

El manejo abusivo de estrategias políticas como la seguridad democrática y la confusión intencional de conceptos claramente distinguidos, como los de gobernante, gobierno, estado, patria o soberanía, son acciones del dr. Álvaro Uribe socialmente irresponsables que ponen a los colombianos en desventaja en el plano internacional y deja nuestras relaciones económicas en juicio.

La muerte de Tirofijo señala la luz al final del túnel del dr. Álvaro Uribe de la misma forma que la muerte de Reyes dejó a la luz un histórico conflicto internacional para Colombia y la expansión internacional de las FARC.

La tesis del dr. Álvaro Uribe llega a su final y los hechos solos comienzan a desenmascarar los sofismas de sus estratagemas. Si al acabarse Tirofijo las FARC han ganado un argumento sólido para su ala militar, que mantiene la resistencia, entonces se hace más evidente la existencia de las FARC como una fuerza militar, así se les llame terroristas o no. Es decir, en vez de una derrota de las FARC, el dr. Álvaro Uribe comenzará su tercer período otra vez con la misma cantaleta de acabar las FARC, como si no pudiera salir de cero y ya sería la tercera vez que demostraría que lo que él logra es el poder pero no acabar con las FARC. Lo que inevitablemente evidencia una victoria de las FARC y la más grande de su historia, porque es en la que se ha puesto todo contra ellas. El siguiente paso sería la internacionalización militar del conflicto, que desestabiliza a la región y le da mayor justificación a las FARC.

Mientras tanto los problemas sociales en Colombia tendrán que agudizarse, porque los presupuestos y la atención seguirán absorbidos por la guerra. La economía y la política de Estados Unidos, a la cual está subyugada Colombia, se moverá en su propia recuperación y en búsqueda de mercados más convenientes que los colombianos. Sin que el narcotráfico haya tenido ninguna mella durante los gobiernos de Uribe, debido otra vez a su único y exclusivo énfasis en las FARC, con los paramilitares desplazados continuando en la formación de nuevas bandas y con la parapolítica reforzándose a nivel nacional, solo faltaría que el TLC, que tanto le conviene a los Estados Unidos, se impusiera para que el mayor caos político, militar y económico de Colombia sucediera bajo la batuta del soberano dr. Álvaro Uribe.

Con la extradición de potenciales testigos de la parapolítica, el descarrilamiento de juicios contra miembros del paramilitarismo uribista y el mismo dr. Álvaro Uribe, y la desaparición de los computadores de los jefes paramilitares no queda la menor duda de que la lucha de paramilitares y el dr. Álvaro Uribe contra las FARC fue solo una cortina de humo para legalizar y justificar la corrupción, la ilegalidad, la reversión de la ley y el debilitamiento de la justicia.

Poco a poco la luz se irá viendo al final del túnel, aunque lo extiendan por tercera vez.

José María Rodríguez González

]]> http://jmrg.wordpress.com/2008/05/31/luz-al-final-del-tunel-de-alvaro-uribe/feed/ 8 jmrg Álvaro Uribe asustado http://jmrg.wordpress.com/2008/04/30/alvaro-uribe-entrega-colombia-al-paramilitarismo/ http://jmrg.wordpress.com/2008/04/30/alvaro-uribe-entrega-colombia-al-paramilitarismo/#comments Thu, 01 May 2008 03:53:19 +0000 José María Rodríguez González http://jmrg.wordpress.com/?p=153 ]]>  

Alvaro Uribe en Mesa Privada con sus Mandos Paramilitares:

Video filmado por paramilitaries de una reunión privada de  Alvaro Uribe con sus líderes

Las fotos que siguen son tomadas de un video filmado por los mismos paramilitares el 31 de octubre del 2001 en preparación a la campaña presidencial de Alvaro Uribe.

Álvaro Uribe Entrega Colombia al Paramilitarismo

El presidente Uribe se jacta de que nadie y nada lo puede asociar con el paramilitarismo y ha encontrado tapones a todas y cada una de sus posibles conexiones con ellos. Los presidentes generalmente dicen lo que quieren que la gente piense, pero los hechos son el termómetro de la historia.

Todos los hechos apuntan no solo a la realidad de que existen conexiones entre el presidente Uribe y el paramilitarismo, sino peor aún a que él los ha promocionado, defendido y les ha dado todo el poder necesario que causó la existencia de la parapolítica, el legado histórico más importante de los dos gobiernos de Uribe.

El presidente Uribe no ha negado todavía que promovió el armamento de civiles como autodefensas contra las FARC. La prueba de estas acciones se compila gráficamente en sus gestiones alrededor de las Convivir. Al permitir y promover el armamento de civiles, el presidente Uribe justificó y oficializó la existencia de sicarios y mercenarios como agentes de terror contra la población civil. La creación e impulso de milicias ciudadanas es el cimiento de cualquier guerra civil. Solo después de los Convivir se desarrolló esta abierta guerra civil en el campo entre ciudadanos armados contra campesinos que simpatizaran o apoyaran a las FARC. La estrategia detrás del apoyo del hoy presidente Uribe a estas milicias era desconectar a las FARC de su apoyo logístico y aterrorizar a la población que intentara simpatizar con las FARC. Esto se hizo combinándolo con una guerra psicológica que creara un odio intransigente contra las FARC. La idea en su conjunto era aislar a las FARC de los campesinos, romperles su base social bajo la teoría de que sin el apoyo del pueblo a las FARC les quedaba imposible tomarse el poder.

El presidente Uribe tampoco ha negado públicamente todavía su lucha para que a los paramilitares se les llame autodefensas y no narco-terroristas. El presidente Uribe reserva el término narco-terroristas única y exclusivamente para las FARC, a pesar de que legalmente los paramilitares fueron declarados organizaciones terroristas vinculadas al narcotráfico, al igual que las FARC, por buena parte del mundo occidental.

El presidente Uribe se ha dedicado a atacar el narcotráfico manejado por las FARC, en un proceso que va desde el envenenamiento de la siembra de coca hasta la frustración del envío clandestino de droga a los mercados de consumo. Este énfasis inevitablemente ha favorecido fundamentalmente al narcotráfico de los paramilitares y al de la delincuencia común.

El presidente Uribe tampoco ha negado que sus llamadas autodefensas han servido a su gobierno para desplazar a las FARC de áreas de control territorial y en mantenerlas aisladas de su apoyo logístico. El presidente se ha referido familiarmente a sus llamadas autodefensas como los “muchachos” y ha insinuado que Colombia les debe un servicio invalorable.

El presidente Uribe ha divulgado sus principios a través de sus consejos comunitarios, la prensa y la televisión colombianas. Lo que ha hecho eco en un 90% de la población colombiana.

El presidente Uribe se ha aprovechado del hecho que los colombianos adolecen de una identidad formada alrededor de la legalidad y que en su ausencia usan las armas y la violencia para asegurarse de que sus ideas y su poder se mantengan.

El surgimiento del narcotráfico floreció en Colombia por la mentalidad generalizada de que no importan los medio sino los fines, y si hay alguna forma rápida de hacerse rico o mitigar la pobreza no hay ninguna razón para desecharla.

De esta manera la corrupción no atrapa la atención de los colombianos y menos aún de la política colombiana, por lo que la impunidad es la regla de la violencia y el crimen en Colombia, especialmente para toda la criminalidad a alto nivel. Y esa es la explicación fundamental del teflón del Dr. Alvaro Uribe y del que él se jacta con arrogancia.

El paramilitarismo fue creado por el gobierno colombiano, se estableció durante el gobierno del presidente Cesar Gaviria y recibió el impulso y el desarrollo inmediato del hoy presidente Uribe. El paramilitarismo recibió el entrenamiento militar del mismo ejército colombiano al tiempo que de peritos israelíes y estadounidenses y la amplia y generosa financiación de la empresa privada agro-pecuaria e industrial colombiana y de algunas multinacionales, principalmente estadounidenses. También recibió el apoyo de la Iglesia Católica que promulga el dogma de la extinción del comunismo aún contra la violación del quinto mandamiento, el cual no es aplicable a quienes descuarticen o desaparezcan a miembros de las FARC a quienes los apoyen e incluso a quienes simpaticen con ellos. El ampliamente conocido jesuita Alfonso Llano Escobar ha sido un vocero incansable de este objetivo de la Iglesia. No sorprende a nadie que muchos clérigos bendijeran las motosierras, los puñales, las ametralladoras y a los mismos paramilitares para que Dios los iluminara y les diera valor en sus acciones de exterminio humano.

Es importante recordar que las Convivir, justificación del paramilitarismo legalizado por el gobierno, no fueron creadas para la construcción de escuelas, puentes, carreteras y hospitales, sino exclusivamente para combatir al campesinado que apoyara o simpatizara con las FARC. Diezmar la base social de las FARC y su apoyo logístico fue la misión gubernamental del paramilitarismo. El Plan Patriota se encargaría de enfrentar directamente a las FARC, mientras el paramilitarismo enfrentaba a la población en una guerra civil maquinada desde el gobierno e impulsada desde sus principios por el hoy presidente Uribe.

La filosofía del paramilitarismo y la del presidente Uribe se compaginan perfectamente no por coincidencia, sino por el liderazgo que de estas ideas ha distinguido al Dr. Álvaro Uribe y que ha guiado a todos los paramilitares. El odio a las FARC es el elemento primario que une los corazones del presidente Uribe y de los paramilitares.

Apoyar la violencia armada ciudadana, como abiertamente lo hizo el dr. Álvaro Uribe, lo obligaba a hacerse responsable de sus abusos y consecuencias, no solo de sus éxitos. Impulsar una guerra civil es una gran responsabilidad frente a los derechos humanos y la paz de una nación.

El gobierno cuenta con instituciones para enfrentar problemas bélicos internos de los que se debe alejar completamente a la ciudadanía. Las Fuerzas Armadas, es una de ellas. Una acción errada produce otras reacciones erradas como en una línea de dominós. Promover masacres de campesinos que apoyaran o simpatizaran con las FARC provocó la misma reacción de las FARC contra la población civil que apoyara al gobierno o simpatizara con él. Daños colaterales de lado y lado agudizarían la situación y la empujarían a un grado mucho peor.

Causar ese escenario es una responsabilidad muy seria por las vidas que implica no importa de qué bando sean. Los problemas bélicos deben dejarse en las manos profesionales del ejército y no en ninguna otra. Era predecible que ciudadanos armados y con objetivos no humanitarios estuvieran disponibles para asimilarse al crimen de una manera fácil e inmediata. No pensar en las consecuencias de las decisiones y solo vivir obsesionados de la desesperación por resultados inmediatos puede destruir estrategias contra un enemigo y agregar situaciones peores de las que se tenían originalmente.

Si la población civil se hubiera sublevado en armas era deber inmediato del gobierno, y del hoy presidente de la república, impedir una guerra civil y el escalamiento del conflicto armado. Esos civiles debieron desarmarse ipso-facto y ser invitados a formar parte del Ejército Nacional, creado para defender con las armas los derechos de todos los ciudadanos.

Fue inconcebiblemente grave que el gobierno colombiano y el dr. Álvaro Uribe no hubieran actuado de acuerdo a los principios de la democracia y el sentido común.

Ese estilo de desdén y desconocimiento de los principios del bien humano y de la democracia han caracterizado siempre al presidente Uribe. Su reciente violación de la soberanía del Ecuador, censurada unánimemente por todos los países latinoamericanos, es otra prueba más de la convicción del dr. Álvaro Uribe de que el respeto por la vida humana y la democracia no sirven. Los mismos Estados Unidos y los países europeos ven con preocupación y desconfianza la conducta criminal, desde el punto de vista democrático y humano, que el dr. Álvaro Uribe despliega en Colombia y por la cual ha logrado un 90% del apoyo de la población que vive en las ciudades principales y que se prestan a las encuestas.

Enderezar el país torcido que ha creado el dr. Álvaro Uribe es una tarea meticulosa, dura, pero necesaria y urgente.

La Corte Suprema de Justicia está desarrollando una labor heroica y encomiable en Colombia, que llena el vacío de principios morales y legal de los colombianos. Gracias a esta excepcional circunstancia y con las denuncias civiles que han sido oídas por organizaciones de defensa de los derechos humanos y por miembros del Congreso Colombiano que buscan la transparencia y el rendimiento de cuentas de las acciones del gobierno, Colombia tuvo la oportunidad de conocer y ha ido desenmascarando lentamente la red de relaciones entre el narcotráfico, el terrorismo paramilitar, la empresa privada y las ramas del poder en Colombia, principalmente el legislativo y ejecutivo a todos los niveles y el judicial a niveles municipales.

La estructura criminal en las instituciones de Colombia comienza a vislumbrarse y los defensores del crimen comienzan a culpar su colapso, y el de un gobierno colombiano impregnado hasta el tuétano de criminalidad, en la acciones de justicia y orden que ha iniciado la Corte Suprema de Justicia de Colombia.

La crisis del la criminalidad en el gobierno ha llegado a tal punto que la desesperación de los implicados los ha llevado a divulgar la teoría de que el robo y el asesinato no es culpa de quienes lo cometen, sino de las cortes que los reconoce y los persigue. Es decir, si no hubiera cortes que aplicaran la ley, no habría nadie que dijera que hay parapolítica, robos y asesinatos y en consecuencia el robo y el asesinato serían impunes y aceptados como la vida diaria de los colombianos, exactamente como ha sido hasta ahora.

Una creciente minoría colombiana ve la necesidad de corregir lo más urgentemente posible esta situación anómala para prevenir futuros desmanes y parar la cronicidad de esta conducta de aquiescencia con el crimen en Colombia.

Una cultura sin consciencia de la prevención está condenada a vivir su disfuncionalidad de manera perenne.

Hablar de la criminalidad del dr. Álvaro Uribe pareciera de primer momento algo extraño, pero cuando se considera el hecho de que él realmente promovió el armamento de la población civil, que increíblemente ha justificado directa e indirectamente sus horrendas consecuencias y que a los autores de esos genocidios los considera legítimas autodefensas, que de manera impropia ha defendido a cada parapolítico del gobierno, que ha propuesto leyes que estimulan la impunidad y demeritan la justicia y que abiertamente y sin reservas se enfrenta al poder judicial, no queda la menor duda de que esa no es la conducta de una persona que respete la vida humana, que se rija estrictamente por los principios de la democracia, que defienda la justicia y que esté en capacidad de dar ejemplo de imparcialidad y devoción por lo justo, cualidades fundamentales para gobernar con responsabilidad un país donde la violencia no necesita estímulo.

No es de extrañar tampoco que el dr. Álvaro Uribe nunca haya considerado la importancia de la liberación de Ingrid Betancourt, la persona que puso el dedo en la llaga de Colombia, la corrupción.

Solamente Ingrid Betancourt se percató de la importancia de atacar las raíces de una mentalidad que arruinaría a Colombia y se lanzó como la única y principal líder contra la corrupción que haya existido en toda la historia de Colombia.

Su lucha fue impopular frente a la hábil producción de sofismas de guerra del hoy presidente Uribe. Y la carrera de Ingrid terminó cuando el gobierno le retiró su protección e Ingrid se encontró súbitamente en un territorio ella estaba convencida era controlado por el ejército. La débil raigambre de los colombianos en la lucha contra la corrupción hizo que ésta quedara simbólicamente enterrada con el trágico destino que sufrió Ingrid Betancourt, cuando terminó secuestrada por las FARC.

Fortalecer los lazos de colaboración con los países vecinos era una tarea estratégica desde todos los puntos de vista económico, político y militar.

Toda forma de violencia del paramilitarismo y de las FARC debía ser repudiada por igual en aras de la concordia, la unión y la paz entre los colombianos.

No se necesita la ambicion de calentar una silla por más de cuatro años si todos compartimos el objetivo de enfocar nuestra atención en el estudio, la ciencia y el adelanto industrial y económico de Colombia y si este objetivo es implementado por nuestros líderes desde el gobierno. Gobernar un país es una carrera de relevos con una meta común y un esfuerzo personal de cada líder para darnos el triunfo a todos.

La Colombia que tenemos hoy es una incubadora del crimen. Pensemos que ya al concluir el segundo gobierno del dr. Álvaro Uribe los paramilitares habrán terminado sus condenas extremas de 8 años y con todo su poder acumulado y todas sus conexiones intactas pondrán todo el esfuerzo en garantizar que el narcotráfico y las ganancias de su industria del crimen queden protegidas y controlen las instituciones del estado para garantizar su impunidad y el apogeo de sus ganancias.

No se sabe si la ciega obsesión del dr. Uribe con las FARC ha sido otra de sus estratagemas para encubrir un hampa que cada vez se afianza más en Colombia y con la cual la familia del dr. Alvaro Uribe ha tenido íntimos lazos, tal como son los ya conocidos del padre del Dr. Uribe con Pablo Escobar o los de su hermano y primos con el narco-paramilitarismo. O quizá el dr. Uribe ve en el futuro del crimen una recompensa bien merecida para quienes con su autodefensa han salvado la patria uribista.

José María Rodríguez González

Negociar es lo civilizado.

La política exterior colombiana no ha podido ser un mayor desastre, porque posiblemente no ha tenido más oportunidades. La diplomacia se hizo para negociar y representa lo más civilizado de una nación.

El presidente Álvaro Uribe vive la paranoia de las FARC, él es posiblemente una de los mejores triunfos de ellas. Su idea de que acabar los líderes es acabar las ideas no podría ser más errada y su guerra sin cuartel no ha producido otra cosa que la resistencia de las FARC y la internacionalización del conflicto con las FARC como centro.

En épocas anteriores a Álvaro Uribe, las FARC eran un dolor de cabeza doméstico, que no costaba billones de dólares, ni producía millares de muertos ni millones de desplazados y tampoco era de la atención mundial. En Colombia se vive de oasis y Álvaro Uribe ha sido el mejor mantenedor de los sueños que se tienen despiertos. Su generación de odio prolongará la guerra y volverá a las FARC su interlocutor a nivel mundial.

Hay guerras que se ganan peleando, pero hay otras que se ganan cuando no se pelea. Colombia tiene la opción de tratar a las FARC como una organización terrorista y estimular esa tendencia a su interior o puede tratarlas como una posición política, incluir esa política en la constitución y hacer innecesaria la existencia de las FARC.

Hay muchas cosas que se han hecho mal en Colombia. Pero las deformaciones hechas por Álvaro Uribe son las más serias.

Es difícil calcular cuánto le tomará a los colombianos en su historia corregir los errores de Álvaro Uribe.

Su gobierno se ha caracterizado por la falta de políticas. Una es la económica, que le permite a los Estados Unidos imponer un TLC a su manera con consecuencias de retroceso para Colombia frente a sus vecinos de Latinoamérica, como lo es Brasil que abraza la globalidad, mantiene negocios con Estados Unido, pero rechaza su TLC, porque impediría las ambiciones brasileñas en la región y el mundo.

Otra es la política internacional que Álvaro Uribe ha convertido en la piscina para el regocijo de sus conveniencias personales desde la protección de Jorge Noguera hasta la vitrina de Fernando Araujo. Cada país aprovecha a hacer tratados con Colombia a su manera, debido al vacío diplomático colombiano y a su falta de política internacional. El más reciente fue el ventajoso tratado que España le hizo firmar a Colombia cuando Colombia fue a pedirle apoyo contra cualquier declaración de las FARC como beligerantes, frente a lo que España no se quedó corta en ofrecer hasta su intervencionismo militar. Álvaro Uribe y su ingenuo cuerpo diplomático lo recibieron con los brazos abiertos y una satisfacción de oreja a oreja. España si tiene diplomáticos profesionales y política internacional unida a sus ambiciones globalizadotas que en Colombia se beneficia de las áreas de comunicaciones y finanzas.

Como Álvaro Uribe no tiene un equipo profesional de asesores, sino una manotada de ideólogos baratos como José Obdulio Gaviria o charlatanes como Fernando Londoño y cómo nadie en su gabinete ministerial tiene un dedo de frente más que el de Álvaro Uribe, la intromisión militar en Ecuador fue como Convivir y las autodefensas, que tanto defiende, una decisión indiscutiblemente de Uribe con fines exclusivamente politiqueros y tan parroquiales que nunca previó las consecuencias internacionales.

Aplicar una pena de muerte, no existente en Colombia, en otro país benefició fundamentalmente a Nicaragua, que necesitaba ese precedente para el litigio por sus 200 millas territoriales y la abolición del meridiano 82 como límite con colombia. También benefició a Venezuela que puso en ejercicio sus dientes militares y económicos y levantó a Ecuador como un país de derecho respaldado ampliamente por la cumbre de presidentes en la República Dominicana y luego por la OEA.

Perder a Raúl Reyes le pagó muy bien a las FARC, que fueron centro de todas las discusiones internacionales sobre la intromisión militar del gobierno colombiano en Ecuador, fuera de beneficiarse de la publicidad negativa por la marcha internacional del 4 de febrero. Ahora las FARC son de la atención internacional, prueba de su presencia en otros países es indiscutible y la internacionalización de las FARC es un hecho no una posibilidad.

La falta de inteligencia de un dirigente como Álvaro Uribe produce todas las consecuencias contrarias a lo que busca.

El apoyo a Colombia disminuyó. De tres países, Estados Unidos, Canadá y las Bahamas, ninguno de ellos latino, Estados Unidos quedó aislado en su apoyo a Colombia, pero eso sí demostrándole al resto de Latinoamérica que Colombia es su protegido por encima de cualquier legalidad, en el mismo estilo de Guantámo, Abu-Graib o la tortura de ahogamiento que tanto defienden Estados Unidos. Colombia terminó compartiendo el asilamiento que tanto la Cumbre de Dominicana de por sí como la OEA por consenso le dieron a Estados Unidos, fuera de quedar muy en claro el rechazo a la violación pre-meditada de la soberanía del Ecuador por el gobierno colombiano.

El presidente Álvaro Uribe aumentó domésticamente su popularidad logrando un 84%. Lo único que le importa y todo lo que buscaba era eso porque le permite seguir haciendo del poder su guarida. En otro país, donde la gente está mejor informada y los intereses nacionales están por encima de sus presidentes, la renuncia de Álvaro Uribe hubiera sido la lógica consecuencia de tan descalabrada cadena de eventos.

En país de ciegos que desconocen sus derechos, cualquier tuerto con sermones triunfalistas es rey.

En un mundo globalizado no se puede seguir insistiendo en las visiones parroquiales de Álvaro Uribe, hacerlo tiene un costo que se paga en desperdicio de las nuevas generaciones, que creyeron que si Haití no tiene FARC es una potencia mundial, y en contentarse con ser consentidos de una potencia en problemas y no de ser líderes de una nación, autónoma, independiente y con proyectos que cubren el mundo.

José María Rodríguez González

]]> http://jmrg.wordpress.com/2008/03/31/no-es-a-las-patadas/feed/ 2 jmrg Correa no queda convencido http://jmrg.wordpress.com/2008/01/31/colombia-80-de-odio/ http://jmrg.wordpress.com/2008/01/31/colombia-80-de-odio/#comments Fri, 01 Feb 2008 03:44:17 +0000 José María Rodríguez González http://jmrg.wordpress.com/?p=128 ]]>  

“No creo que odiando a los actores armados vamos a conseguir paz en el país“, dijo Aida Alzate, una estudiante de 21 años, cuyo tío Norbey Alzate fue secuestrado desde hace tres años. “El país necesita paz, necesita diálogo y no necesita más polarización, ni más muertos“, señaló. (AP)

16 de febrero, 2008

	BARCO 86-90	GAVIRIA 90-94	SAMPER 94-98	PASTRANA 98-02	URIBE 02-	TOTAL
Masacres	264	SD	825	2.137	500	3.726
Desaparición	500	674	1.093	4.123	1.613	8.003
Ejecución extra-judicial	SD	7.865	1.316	13.839	5.155	28.245
Desplazados	360.000	297.000	835.000	1’360.000	1’025.000	3’940. 0885′ 440.000

La marcha del 4 de febrero, organizada después del anuncio de ésta, 6M, estuvo dirigida a desvirtuarla y ocultarle al mundo las responsabilidades que indirectamente el gobierno colombiano, algunos sectores del ejército y el terrorismo narco-paramilitar, financiado por empresarios colombianos y extranjeros, tienen en la agudización de la violencia y la polarización de Colombia, donde el estancamiento del TLC se quiere ocultar que es culpa de las masacres sindicalistas de los terroristas narco-paramilitares y hacerle creer a los colombianos que es culpa de los degenerados delincuentes de las FARC. El ataque a las FARC es la fórmula mágica de los responsables de enormes crímenes de lesa humanidad en el gobierno, la empresa privada, el ejército y mercenarios terroristas para escudarse de la justicia y continuar escabulliéndose de su responsabilidad ante la sociedad del mundo y Colombia.Los narco-degenerados de las FARC han sido usados como la oveja negra para expiar y excusar crímenes de estado, de la empresa privada y de mercenarios terroristas.

 

Las FARC son una parte de la barbarie que vive Colombia, pero que la barbarie sea también una actividad oficial desde décadas atrás es inadmisible y contraproducente para la paz, la justicia, la libertad y el progreso de Colombia.Considero que aunque el gobierno colombiano prefirió proteger ahistóricamente a sanguinarios criminales antes que apoyar sin peros a la marcha de los familiares de las víctimas de la violencia, diferente a la de las FARC, violencia de la cual elementos del gobierno, el ejército y la empresa privada siguen protegiéndose, ocultando la verdad y evadiendo la justicia, es importante reconocer, apoyar y participar en el derecho que la minoría colombiana tiene a expresarse y aliviar su dolor en una marcha por la eliminación de la violencia a todos los niveles y orígenes en Colombia.
La minoría colombiana sufre el terrorismo de estado que acusa a cualquier persona que se oponga a las acciones del gobierno, los abusos de la fuerza pública, o el uso de la violencia como arma, el gobierno los acusa de terroristas de las FARC. No existe en Colombia una sola persona a la que el gobierno determine como un opositor y no como un miembro o simpatizante de las FARC.El hecho de que no se reconozca una sola persona que sea anti-uribista, crítica de las deformidades de la seguridad democrática, y de la falta de una enfoque comprehensivo del conflicto armado en Colombia como una persona democrática, patriótica y contribuyentye a la superación de los problemas colombianos, ese hecho comprobable demuestra la polarización y el inocultable terrorismo de estado, ya que existen pruebas públicas que desde el presidente y sus ministros hacia abajo propagan la demonización de cualquier gesto de participación transformante del estatus quo colombiano.Acusar irresponsable y gratuitamente a las gentes de pertenecer a las FARC, no solo es propaganda para las FARC, pero además oculta tragedias sociales causadas intencionalmente por agentes diferentes a las FARC y cuyas consecuencias seguirán teniendo resonancia histórica hasta que su confesión y reparación se cumplan en Colombia.Con mayor razón, es importante reconocer, apoyar, y participar en la marcha 6M, donde los que no tienen voz en Colombia, los que son perseguidos con acusaciones terroristas, quienes sufren la pérdida de sus seres queridos, y a quienes los quieren callar a toda costa, tengan nuestro apoyo, nuestra compasión humana por su dolor y su justo reclamo de justicia.Este blog quiere contribuir a este gesto humanitario y por la eliminación completa de la violencia, sin excepciones, con algunas ilustraciones que ayuden a su marcha.Siéntase libre de usarlas y distribuirlas.Logo para internet:logo para mensaje instantáneo:Banda para páginas de internet:

Invitación para correos-e:

aviso de completa no violencia:

Pecho de Camiseta:

Sugerencia para espalda de camiseta:

Y el corazón blanco:

14 de febrero, 2008

Debido a que el gobierno colombiano, a través de sus asesores, voceros y aliados de la prensa, ha abierto una campaña contra la justa manifestación de las víctimas de los antropófagos, descuartizadores y genocidas narco-para-militares colombianos fijada para el 6 de marzo, quiero anotar el editorial de El Espectador (Sábado 9 de febrero, 2008) y estos artículos de Oscar Collazos publicados en El Tiempo: “La Mitad de la Verdad” y “Los Enemigos del 6M“.

http://www.elespectador.com/elespectador/Secciones/Detalles.aspx?idNoticia=21698&idSeccion=25

http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/oscarcollazos/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3957878.html
http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/oscarcollazos/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3948632.html

“Es cierto que en buena medida las concentraciones del lunes ganaron fuerza por las voces desgarradoras que llegaron de los secuestrados. Pero no menos vívidas y horrorosas son las historias de la barbarie paramilitar. Si alguien no las recuerda —o no las quiere recordar—, la convocatoria es elocuente en resumirlas: “…los grupos paramilitares, solos o en conjunto con miembros de las Fuerzas Militares, han desaparecido al menos a 15.000 compatriotas y los han enterrado en más de 3.000 fosas comunes o han arrojado sus cadáveres a los ríos; han asesinado a más de 1.700 indígenas, 2.550 sindicalistas, y cerca de 5.000 miembros de la Unión Patriótica. Entre 1982 y 2005, perpetraron más de 3.500 masacres y robaron más de seis millones de hectáreas de tierra. Desde 2002, después de su “desmovilización”, han asesinado 600 personas cada año. Desde 2002 hasta hoy, miembros del Ejército Nacional han cometido más de 950 ejecuciones, la mayoría presentadas como “positivos”. Tan solo en enero de 2008, los paramilitares cometieron dos masacres, nueve desapariciones forzadas, ocho homicidios, y el Ejército ha cometido 16 ejecuciones extrajudiciales…”.

La marcha histórica del lunes no valdrá de nada si no estamos dispuestos a continuar marchando con el mismo entusiasmo contra las atrocidades de todos los pelambres.” El Espectador (Editorial, sábado 9 de febrero, 2008)

_{“Muchos tememos que la otra mitad de la verdad no tendría eco en las dependencias del Gobierno ni en las misiones diplomáticas ni en los grandes medios de comunicación. No lo tendría tampoco en las empresas que pagaron ‘vacuna’ a los paramilitares o que respiraron aliviados cuando estos los protegieron de las guerrillas.}

_{… Si un día se realiza esa marcha, la de la otra mitad de la verdad, va a ser sin gobiernos nacionales, regionales o locales, sin medios de comunicación leales al Gobierno, sin propaganda en embajadas y consulados, sin empresarios que fueron alguna vez leales a las propuestas de los paramilitares y siguieron siendo leales al Presidente de la República. Va a ser una marcha con más ciudadanía que Gobierno. Es posible que desfilemos muchos de los que nos manifestamos el 4 de febrero contra el secuestro y contra los métodos terroristas de las Farc.}

_{… Si no se llegare a concretar la condena masiva de ese otro horror, los colombianos nos habríamos mentido con una verdad a medias.
Al hacerlo, habríamos cometido el más monstruoso de los errores y abierto nuevamente camino al rencor colectivo.}

_{No habríamos cerrado el círculo de violencias vindicativas. Les estaríamos abriendo un nuevo episodio a guerras que tienen su origen en injusticias históricas.” El Tiempo, “La Mitad de la Verdad“, Oscar Collazos}.

8 de febrero, 2008

La marcha pasó y nuestros amigos de FaceBook terminaron de idiotas útiles.

Fue difícil ocultar la propaganda de la marcha, la re-elección de Uribe.

El resultado de su bulla mundial fue que el partido de la U, unánimente se propusiera la segunda re-elección de Uribe. Conseguir 5 millones de firmas entre los marchantes, crearle otra pata a la constitución y mantenerse en el poder donde la minoría es criminalizada, tratada anti-democráticamente de terrorista y la guerra se lleva al siguiente nivel, la radicalización de las FARC y la confrontación internacional. La ignorancia y la ingenuidad de estos jóvenes pagan en un país de vivos aferrados a su garrote de poder.

Fue inocultable la bajeza, la vulgaridad y la peor imagen de Colombia.

Las FARC no se mosquearon, los secuestrados siguen secuestrados y Colombia no cambió un ápice.

Mucha palabrería, mucho bombo, mucha algarabía y nada de resultados prometidos, solo poner en marcha la re-elección de Uribe.

El odio y la guerra son la diversión del 80% de colombianos.

La marcha fue ideal para encubrir la implicación del presidente Uribe con Jorge Noguera y cómo lo puso a servir los intereses paramiliatres en el DAS y luego lo mandó de cónsul a Milán para protegerlo, porque no tiene ninguna experiencia diplomática. Esta es otra de las pruebas más contundentes de la relación directa del presidente Uribe con el paramilitarismo. Nuestros amigos de facebook le hicieron otro favor gratis a la corrupción y la criminalidad en Colombia. Esa quizá no fue su intención, pero la gente ingenua se caracteriza por actuar sin saber lo que hace en un mundo donde otros si saben para qué sirven.

Pobres los muchachos de facebook, los pusieron en un altar y ahora no queda más que reirse gananciosamente de ellos. Hasta a Facebook les sirvió para avanzar en su competencia de mercado contra MySpace y aumentar su valor comercial.

Debo anotar que las divisiones de lass FARC fueron provocadas por la acertada política de Pastrana, quien logró el Plan Colombia, calificarlas de terroristas y quien les dió el mayor desprestigio mundial de su historia. las FARC estuvieran divididas años atrás si no hubiera sido por la estúpida guerra frontal de Uribe que las unió y las mantendrá unidas, re-enforzando todas las técnicas defensivas que dominan. Que otra cosa se podría esperar de un fanático ciego como Uribe. Cosas superfluas como la marcha o inversiones serias como la guerra no son la causa de la situación actual interna de las FARC, eso se viene cocinando años atrás e independientemente de las bravuconadas e ínfulas del presidente Uribe.

En medio del odio también hubo la sensatez de quienes aman a todos los colombianos.

El Goliat, o la fuerza bruta del 80% de la violencia colombiana, ya se hizo escuchar. Ahora veamos al pequeño David colombiano el próximo 6 de marzo:

MARZO 6: GRAN MOVILIZACIÓN CONTRA EL PARAMILITARISMO

31 de enero, 2008

La historia de Colombia a veces me parece como una eterna pelea de perros y gatos, lo mejor es que los perros y los gatos aprenden a comer y a jugar juntos, pero los colombianos por siglos no pueden mas que agarrase de las mechas, patearse, insultarse, hacerse zancadilla, golpearse por la espalda, por lo bajo y por lo alto y cuando están cansados se matan los unos a los otros.

Esta marchita del 4 de febrero, y la llamo marchita, porque se marchitó prematuramente, la están volviendo el más grande despliegue de cómo somos de pendencieros y majaderos. Me imagino que las FARC deben estar bailando en una pata de ver a sus compatriotas darles una presencia mundial que ellos no esperaban. En política mala propaganda es la forma más barata de conseguir una voz.

Los sacerdotes han aprendido que las cosas prohibidas son las más excitantes y con esa mentalidad desviada se siguen consolando los colombianos. Los colombianos son de esas personas que se aburren con la paz y encuentran en la guerra lo más entretenido de la vida. Aunque es la vida lo que se pierde en la guerra

Ayer se cumplieron 59 años de la muerte de Mahatma Gandhi, un coloso de la paz que nos enseño la justicia, la verdad y el amor por los derechos humanos. Si Gandhi viviera plantearía una resistencia pasiva contra todo lo que atente a los derechos humanos en Colombia. A mi me daría vergüenza que Gandhi se enterara que esta marcha no es por algo, sino contra algo, como cuando los sicarios, los mercenarios, los criminales y los campesinos ingenuos se armaron contra las FARC, compitiendo por cuál era el más carnicero, aunque ganaron las AUC y hoy están pensionados, ese ganar no significó nada bueno para Colombia, todo lo contrario, hasta males anhelados por los colombianos, como el TLC, han quedado varados por culpa de su genocidio político que no perdonó ni a los sindicalistas.

La marcha no me impresiona, me parece que otra generación se volvió a meter en la encrucijada de la que no ha podido salir ninguna generación por siglos. Qué desperdicio.

Esta es una marcha de doble filo, por un lado es muy bueno que por primera vez la gente se desahogue gritando, caminando y sintiéndose triunfantes aunque no hayan ganado nada, pero del otro lado esa marcha suena a pura falta de seso, desconocimiento de lo que ha pasado y, peor, de lo que puede pasar.

Estoy seguro que al día siguiente de llegar con los pies ampollados a sus casas y las gargantas hinchadas de tanto gritar, las FARC se despertarán en sus hamacas a oír la radio a ver cuanta gente las conocen ahora en el mundo y comenzarán a pensar en enviarles su nueva reivindicación de beligerancia.

Yo no creo que las FARC se van a poner coloradas de la vergüenza o a sudar cántaros por todas las pestes que les echen el lunes en todo el mundo. Al contrario, pienso que las FARC estarán pensando en declarar el 4 de Febrero el día de las FARC. Cuando les dieron el pantallazo más grande que necesitaban y que nunca se lo hubieran imaginado.

Ser joven me ha enseñado a pensar las cosas más allá de las pasiones ligeras. Si, las FARC son culpables de muchos crímenes, no se necesita ser un genio de la físico-química planetaria para darse cuenta que las FARC son una peste, pero lo que no se puede hacer es payasadas que fuera de reproducir en grande la emoción de la hinchada en un partido de fútbol no conduce a nada, más que a hacer el oso. Que unos relativos jóvenes con suerte hayan movido la fanaticada contra las FARC no significa que el partido se gane con solo unir la emoción y el odio.

Nadie sabe para quien trabaja, dicen por ahí, y que el que ríe de último ríe mejor.

La lucha contra las FARC no es cosa de protestas, porque las FARC no actúan de acuerdo a las encuestas de opinión de Gallup o basadas en conclusiones de grupos de enfoque de opinión.

Pensar que una marcha va a hacer llorar a las FARC no es ser joven, sino niño.

La marcha es para avanzar políticas que nada tienen que ver con las FARC, porque quienes conocemos estos conflictos sabemos que estas muestras de opinión tienen una importancia política, pero no la que la gente cree que está realmente logrando.

A pesar de que la marcha sea internacional no tiene ningún otro efecto que el nacional. Y un ataque infantil tan ingenuo y pretencioso como el de la marcha solo refuerza los presupuestos de los generales, la inversión en el negocio de la guerra y la prolongación de una excusa para dejar los crónicos problemas de Colombia sin solucionar.

Se pueden subir los impuestos de seguridad, combustible, costo de vida etc. porque la gente está tan engatusada de estar acabando a las FARC, que la catarsis no les deja ver sus trajes del emperador.

Lo que más me llama la atención es analizar este fenómeno colombiano de la pasión, de la hinchada, del fanatismo, de ese estar seguro de ganar cuando son otros los que ganan. Me intriga esa combinación colombiana de la violencia todopoderosa con la ingenuidad de que se los jueguen como a pececitos. Hay colombianos vivos que han mangoneado a la gente por siglos, pero la avivatez no es lo mismo que la inteligencia, ni sus logros benefician a nadie más que a ellos mismos. Hay muchos engañados que se dan cuenta de que los están engañando, pero aún así van a que los engañen para saber cómo es eso y así se quedan nunca sabiendo cómo es eso y siempre ofreciéndose a que los engañen.

Llegan con ese entusiasmo irrebatible, justifican todo lo que encaje en su pasión y se convencen a sí mismos de que esta vez si van a lograrlo. Los colombianos son como los jugadores empedernidos, que entre más pierden más convencidos están de que van a ganar. Esos son los colombianos de la marcha, los que están absolutamente convencidos que esta idea es lo mejor que ellos hayan conocido después del descubrimiento de la mazamorra.

Bueno, dejarlos que sean felices si esa es la única felicidad que han podido conocer.

Por mi parte, sigo de acuerdo con los jóvenes que en Colombia me enviaron la carta de MaLucía, quien destapó lo más íntimo de sí misma y dijo esas verdades cuerdas que muchos para decirlas tienen que tomarse cinco botellas de aguardiente, y después del guayabo tan madre no se acuerdan ni para qué fue que tomaron.

Y guardo esa cartas de Adriana que desde Toulouse, y con todas las responsabilidades que tiene, abrió su corazón y su alma para decir esas cosas tan profundas que solo los grandes maestros del espíritu pueden articular en sus labios, Adriana lo hizo con su alma.

Y millas fuera de Washington, la dedicación de Emma, quien con su visión política y humana, me enseña cada día lo que es humano y por lo que debemos luchar.

Estas han sido voces que no puedo repetir, porque hacerlo sería un irrespeto a su pureza. Pero sus palabras me confirman que en Colombia y fuera de Colombia hay colombianos a quienes no les corre el odio por sus venas, sino la nobleza de una sangre que solo irriga de energía sus vidas.

Con pocos colombianos así es suficiente para merecer horizontes grandes.

Venimos de una familia disfuncional. No estamos obligados de hacer nada por ella, solo vale la pena ayudar a los que quieren salvarse de ella. Porque es solo con ellos que puede existir una dirección nueva.

Como Gandhi, hay que seguir resistiendo activamente el odio de unos y otros, tenemos que seguir independizándonos hasta que ese sea el más importante aporte que podamos dar a esa tierra que nos vió nacer.

José María Rodríguez González

El Poder en Colombia y

su Fantasma de las FARC

Por casi medio siglo los poderosos de Colombia no han cambiado un milímetro su objetivo de exterminar a las FARC, sin jamás abrir los ojos a la realidad que esa es precisamente la condición primaria de la unidad y estrategia política de las FARC.

Así hayan sido y el gobierno logre demostrar que las FARC son exclusivamente criminales, eso en nada afectaría ni la existencia de las FARC ni su papel político tanto nacional como internacional, principalmemte para los Estados Unidos.

En la guerra, la habilidad de cambiar y la certeza de esos cambios son necesarias para el triunfo. De lo contrario, se paga con el rezago en el combate.

Los poderosos encarnados hoy en el presidente Uribe no han pasado de pavonear su tozudez y alentar esperanzas cada vez más gigantescas de que esta vez si doblegaron a las FARC y las tienen al borde de la extinción. Sin embargo, bajo su mirada atónita, las FARC han cambiado sus tácticas numerosas veces, incluyendo repliegues tácticos para proteger a sus militantes y cambiar el escenario de la guerra, arrastrando al ejército hasta la selva, donde pueden mantener una perenne resistencia.

Durante el gobierno de Uribe las FARC disminuyeron sus ofensivas para concentrarse en su estrategia defensiva y sacudirse del mote de “terroristas”, al tiempo que diplomáticamente hacían evidente este cambio en la arena internacional.

Uribe enceguecido con el ataque de todos los ataques, el militar, y con la guerra psicológica de que las FARC eran exclusivamente criminales y no políticas creyó haber triunfado completamente contra las FARC. Hasta que cinco años después de diarios ataques, día y noche, contra las FARC y después del mayor desprestigio que las FARC hayan recibido en su historia, Uribe tenga que volver a cero y verse envuelto en debatir la existencia de un conflicto armado que él le hizo creer a todo el mundo que no existía y la probabilidad de que las acciones de las FARC por criminales y horrendas que sean han sido tan políticas que sin ellas quedaría hueca la misma política de Uribe y la estrategia militar de Estados Unidos en la región.

La sola existencia del secretariado en la clandestinidad, la sola existencia de los cultivos de coca, la sola resistencia al ejército serían suficientes para demostrar que las FARC mantienen territorio colombiano bajo su poder. Y para rematar, la sola demostración de que han exigido una reforma agraria, una asamblea constituyente y una inversión social son suficientes para demostrar su lucha política. Esto no justifica ni sustituye la degeneración criminal de las FARC, pero aunque difícil, las FARC podrían recuperar su categoría de beligerante, más aún cuando la medida del terrorismo mundial es Al-Caeda en Irak y las FARC no le llegarían ni a los tobillos.

Uribe metió a Colombia en un callejón sin salida, en el que perdió todo liderazgo, dejando al enemigo negociando con la comunidad internacional. Exactamente, como las FARC lo querían.

Si Uribe se hubiera puesto a la cabeza del Intercambio Humanitario en el 2002 al mismo tiempo que desmovilizaba a las AUC hubiese matado dos pájaros de un tiro, pero su odio y sus asesores sedientos de sangre terminaron semi-enjaulando un solo pájaro.

Uribe creó las peores condiciones para cualquier reconciliación nacional. Dividió al país en FARC y no FARC, haciendo imposible cualquier paz en Colombia.

La situación esta tan salida de las manos de Uribe que el próximo 4 de febrero el mundo escuchará y comprobará los curtidos tambores de guerra contra las FARC, evidenciando el poder de las FARC y el fracaso de más de 5 años por destronarlas. Si Uribe le hubiera hecho mella a las FARC nadie pensaría en esas demostraciones, sino en una resonante felicitación a Uribe por su victoria sobre las FARC.

Gracias a esa demostración, y desde el 4 de febrero, las FARC tendrán la oportunidad que necesitaban de explicarle al mundo sus acciones, mostrar su resistencia y avanzar en el difícil camino hacia su reconocimiento como fuerza beligerante de Colombia. Ahora va a ser entre las FARC y la comunidad internacional, Uribe será el invitado de piedra.

El caso Chávez es el menos entendido en Colombia. Las relaciones comerciales de Colombia con Venezuela son vitales. Independiente de las pretensiones políticas de Chávez y de su abusiva intromisión en la política interna de Colombia o su amenaza política y económica de Estados Unidos. Las jugadas ajedrezcas del presidente Chávez deben tratarse con la más refinada diplomacia, pero Uribe pone en su gabinete a personas menos capacitadas que él y su canciller camina para adelante porque ve a los demás.

Atacar a Chávez es darle en la vena del gusto a su protagonismo. Y en lograr eso no se queda atrás ni se distingue el ministro de defensa del ciudadano más chambón. Chávez sabe lo que hace y cómo sazonarlo con la crítica que recibe.

Piedad Córdoba es la mejor pieza que tiene Uribe contra Chávez. Uribe debería hacer de ella su principal interlocutor para todos los asuntos con las FARC, Chávez no tendría ningún papel en ese caso.

El problema racista y sexista de los colombianos, el creerse blancos y machos, es lo que origina todo el absurdo repudio y los inmerecidos insultos contra Piedad Córdoba, quien es una valerosa, honesta, demasiado honesta, y una persona muy inteligente, un excelente ejemplo de la mujer colombiana. Pedir cortar relaciones con Colombia, que ella considera en manos del narco-paramilitarismo, es una visión política con la que podemos estar en desacuerdo, pero que en ningún momento nos debe llevar a la estupidez de llamarla apátrida o traidora, a no ser que ignoremos totalmente que vivimos en una sociedad global donde las intimidades de cada país son el tema del mundo.

En estas condiciones, no solo tenemos un presidente incapaz que nos llevó al abismo para ver a las FARC cuando nos resbalamos, sino que sufrimos de una mayoría de colombianos que pretenden ser lo que no son, se fanatizan por las superficialidades que más los convenzan y que viven una sed de sangre peor que la de Drácula.

Uribe se armó hasta los dientes, tiene a todas las fuerzas armadas batallando día y noche contra las FARC con todos los recursos militares, aviones, barcos y helicópteros, pero aún así Uribe les dice a los colombianos, con toda la candidez del mundo, que no lo vayan a malinterpretar que aquí, en Colombia, no hay ningún conflicto armado. Uno no sabe quien es más bobo, si el que está diciendo que aquí no se dispara una bala o los que se aprietan los pantalones para pagar los impuestos de la guerra y sufren las consecuencias de la guerra y que de verdad creen que en Colombia no se dispara un tiro.

Entre todos parece que estan luchando contra las sombras que los unos hacen de los otros y así llevamos casi medio siglo dándole vueltas al trigo y nada de harina. Los ganadores indiscutibles han sido las FARC, no importa cuántas metidones de pata hagan y cuántas pestes se digan de ellas, parece que entre más las atacan, menos las acaban.

Uribe debería renunciar. No solo por inepto, sino por ilusionista.

Pero, en Colombia solo la minoría piensa. La mayoría se aguanta y los que votan como votan por Uribe votan por Pastrana y como votan por Samper votan por Gaviria. Y donde haya camorra ahí están.

¿Cuándo tendremos en Colombia una derecha inteligente en lugar de esta bárbara neo-fascista? …Ya que hay escasez de zurdos y ambidextros para hacer una democracia.

José María Rodríguez González

Muchos de los conflictos mundiales son alimentados por el fanatismo irresponsable de personas que creen que si sus ideas se imponen el mundo sería mejor.

Sin embargo, un mundo mejor solo se puede hacer con la cooperación, el entendimiento mutuo y una gran conciencia social.

El problema judeo-palestino no muestra ningún signo de solución, porque sus actores se apegan a especulaciones religiosas, mientras una crisis social crece y se agudiza en Palestina, creando una diferencia socio-económica con Israel que hace imposible soñar con una República Palestina porque el deterioro social solo agudizará el resentimiento y la venganza.

Los chiitas de Irán no van a perder ninguna oportunidad de expander la influencia de sus creencias, y la oportunidad que el presidente Bush les dió a los chiitas de tomar el poder de Irak, que ha sido para ellos como un regalo de Alá. Los sunitas, por su parte, van a desarrollar una persistente insurgencia hasta cuando retomen el poder o lo puedan compartir de manera equitativa, algo que los chiitas no tienen ninguna intención de permitir. Los kurdos, también sunitas, tampoco descansarán hasta unir a los kurdos de Turquía e Irán en una sola nación kurda al norte de Irak. Que Turquía con la ayuda de los Estados Unidos, o que Irán aliado con Irak lo permitan es solo una ilusión.

Argumentos religiosos primitivos alimentan las raices de estas guerras originadas en lograr control económico y militar.

La religión crece en influencia mundial convirtiendo los conflictos del siglo XXI entre secularismo y creencias en oposición a los del siglo XX entre comunismo y capitalismo, éstos intrínsicamente seculares.

Las creencias no necesitan comprobación, simplemente aceptarlas como ciertas y la única verdad, son el resultado de la fe que se inculca a través de antiguas escritura religiosas a las que se consideran nunca afectadas por el tiempo, las transformaciones tecnológicas o los descubrimientos científicos. Estas creencias incluyen la correcta moral de la vida, que para unos puede ser el castigo ejemplar de la desobediencia y la falta de lealtad a la fe y para otros la adoración de personajes y esquemas que representan a Dios o la perfección humana.

Hoy el cerebro más temido no es el de un filósofo de la economía como el judío secular Karl Marx, sino un ingeniero-arquitecto de negocios musulmán entrenado en las artes de la guerra, Osama Bin Laden.

Si se acepta o no el matrimonio de homosexuales o si el aborto debe ser desterrado o no, o si se respeta o no excepcionalmente a la religión son los temas que pueden hacer triunfar o ganar a los políticos estadounidenses. La afiliación religiosa y el cumplimiento de los credos de la religión son un factor determinante en el gobierno de los Estados Unidos, de la misma forma que podría serlo en Afganistán o lo es en Irak.

Birmania es el mejor ejemplo de las creencias y los ritos enfrentados dentro de los polos del poder y la sumisión. Una junta militar que profesa dávidas al budismo y que dice actuar de acuerdo a los principios budistas se enfrenta a los monjes budistas que ven a sus hermanos ser asesinados, desaparecidos o encarcelados sin ningún otro motivo que por pedir libertad y justicia.

La espiritualidad, la perfección del individuo aparecen aquí como la sublimación de todas las religiones, y aún así estas formas rituales y disciplinadas de vida tienen que enfrentarse a las decisiones del poder con la sumisión o la muerte.

No importa si es con el discurso económico del comunismo o el capitalismo o el de la espiritualidad y la secularizad, en el fondo sigue siendo el enfrentamiento del poder que exige sumisión y la sumisión que exige poder.

Algunos países en general seculares, como los Estados Unidos, parecieran enfrentarse a otros generalmente religiosos como Irán, pero tanto en el uno como en el otro persiste la contradicción entre el poder y la sumisión a su interior.

El conflicto armado en Colombia es otro ejemplo de esa contradicción, donde las guerrillas se consideran sometidas luchando por el poder y los poderosos enquistados en el gobierno obstinados en someterlas a muerte.

Este es uno de los casos escapados a la extinción, donde décadas de lucha por el poder entre los pobres y los ricos todavía se excusa en una lucha entre el comunismo y el neo-capitalismo global. El caso colombiano está sembrado en el corazón del siglo XX, donde la secularidad y sus ambiciones terrenales son más importantes que su catolicidad, desprestigiada por errores políticos, sociales y económicos.

Mientras Palestina pasó gradualmente de una dirigencia secular y de tipo comunista a una tendencia religiosa de tipo radical, representada por la existencia abrumadora de Hamas, en Colombia la Iglesia solo ha participado casi secretamente del lado de los Pájaros y los conservadores y más secretamente de los paramilitares y del uribismo, como sus protegidos de la lucha contra su enemigo común, el comunismo. No importa que el comunismo ya casi no existe y que el partido comunista solo pueda participar como una cola minoritaria en la oposición y que hasta las guerrillas ideológicamente se sientan más afines con el bolivarismo de Chávez que con Marx.

El secularismo tiene una larga lucha que dar, pero ante la desunión de las religiones, sola la unidad del secularismo tendrá la palabra.

Al tiempo que Colombia vive estancada en un conflicto ahistórico tiene la oportunidad de no caer en la tendencia mundial de la influencia de la religión sobre los destinos de la sociedad. A pesar de que la Iglesia trata de mediar y dirigir los destinos de Colombia como líder de la paz y la reconciliación. Un triunfo sobre las guerrillas con la mediación de la iglesia pondría a la iglesia en la posición privilegiada de influenciar la política colombiana de una manera directa y abierta. Pero, eso no parece que vaya a suceder, porque las fósiles posiciones de las partes, la muy remota probabilidad de que una inversión social sea una realidad en Colombia, que la reparación de millones de afectados por la violencia se logre y que los campesinos y pobres tengan tierras y una motivación para sostener con dignidad y ganancia a sus familias, nos muestran que la historia de Colombia continuará siendo una deformación que crece y crece hasta que se caiga por su propio peso, aunque no sepamos cuántas décadas o siglos se necesitarán para que eso suceda.

Mis deseos porque esta generación de colombianos aprendamos de toda nuestra historia y la del mundo para que podamos hacer una Colombia en la que podamos vivir ocupados por ser lo mejor que siempre hemos querido ser sin necesidad de la violencia, la brutalidad y la barbarie. Donde la justicia y el respeto por cada uno de nosotros sea el legado que dejemos a nuevas generaciones.

José María Rodríguez González

Colombia

6 de enero, 2008

Debido al descubrimiento del desquebrajamiento interno de las FARC se está cayendo en el frecuente error colombiano de pegarse a los opuestos para ejercer su casi innato fanatismo.

Las FARC han caído políticamete por efecto, pero su peligro militar y su daño social no se han eliminado.

Este fenómeno del desquebrajamiento en ningún momento quita lo dicho sobre el presidente Uribe en este editorial o en los anteriores.

Es un hecho que Uribe está contra el Intercambio Humanitario. Haber esperado hasta el 31 de diciembre para anunciar unos hechos ya conocidos de antemano por el gobierno y que nunca fueron entregados a la familia Rojas, los primeros interesados, y que se haya hecho público, violando toda la privacidad del infante Emmanuel, solo pone en tela de juicio la sinceridad de su colaboración con Chávez, y muestra propósitos politiqueros que corroboran otro de los calculados ataques del presidente Uribe contra el Intercambio Humanitario.

El Intercambio no se ha realizado, por el contrario una liberación táctica se ha congelado y un intercambio, ahora con toda la ventaja para el gobierno colombiano, no ha sido urgido por Uribe y no creo que siquiera se le vaya a ocurrir.

Uribe sigue encartado con el Intercambio Humanitario y sigue encartando a Colombia con él. Ésto no ha cambiado.

El error de Uribe es odiar al enemigo ciegamente. Nada mejor que eso beneficia a cualquier enemigo. Me opongo a la forma incompleta y simplista de Uribe en la necesidad nacional de neutralizar e integrar a las FARC dentro de la sociedad colombiana y las necesidades históricas que nos demandan el nuevo orden económico y político del mundo.

El guerrerismo con ojeras de Uribe unido al desquebrajamiento de las FARC solo va a originar un peligroso sector radical exclusivamente terrorista de estilo Al-Qaeda, que siguiendo el tradicional fanatismo colombiano no va a ceder por absolutamente nada, ni siquiera una derrota. Hay que mantener a las FARC unidas para negociar una paz en la que se comprometan todos sus sectores como se hizo con el M-19. De lo contrario, estamos jugando con candela. La miopía estratégica de Uribe le impide ver ese panorama.

La lucha por un Intercambio Humanitario es un paso político fundamental para el gobierno, no para las FARC. Aparentemente, aparece como si las FARC se salieran con las suyas y ganaran políticamente y que muchos más secuestros fueran la consecuencia de esa victoria. Pero esa tesis es completamente errada, como lo he demostrado en diferentes partes de esta bitácora y en artículos divulgados internacionalmente.

Necesitamos enfrentar lo político de las FARC con su degeneración criminal. Necesitamos que esa sea la definición interna de las FARC porque eso permite eliminar a las FARC como organización político-militar ya que su actividad como narcotraficante no se diferencia en nada a la de los medianos carteles y mini carteles que hoy operan en Colombia. Eliminando aparentemente a las FARC, en ese falso sentido, no significa la eliminación del narcotráfico ni el crimen en Colombia, por el contrario eso autenticaría las posiciones políticas de las FARC, las depuraría y rejuvenecería.

La inmoralidad y degeneración creada por el narcotráfico es un factor destructivo al interior de las FARC, pero la inmoralidad y la degeneración creada por el narcotráfico está diseminada también en grandes sectores de la población colombiana, por lo que el potencial de violencia y crimen seguirá vivo.

El Intercambio Humanitario pone contra la pared a las FARC, como tácticamente la campaña por la liberación de Emmanuel y Clara lo hizo. La campaña de Ingrid expuso la terrible situación de derechos humanos en Colombia, la de Moncayo puso el tema del Intercambio en la conciencia colombiana e internacional, pero fue la campaña por la liberación de Emmanuel y Clara la que puso el aspecto humano como el hecho político ante el cual no podía existir vuelta de hoja.

Las FARC perdieron más fallando en la liberación de Emmanuel que lo que ha logrado el gobierno de Uribe en cinco años de botar bala y billones de dólares en una encarnizada guerra que mantiene a las FARC unidas y con 17 mil militantes distribuidos a lo largo y ancho de Colombia. Esto es lo que los colombianos tienen que pensar, y lo que Uribe es incapaz de liderar, la política de logros, no la politiquería de votos.

De otro lado, es deber de cada colombiano fiscalizar las actuaciones de todos los ejecutivos que los representan, desde el presidente para abajo, asegurarse de que las políticas que se pongan en marcha den resultados, y verdaderamente beneficien a Colombia, y proponer soluciones que ayuden a sacarnos adelante de nuestros problemas. Desafortunadamente en Colombia solo se practica la adoración al presidente y agregarle fanáticamente hechos que nunca ha logrado, cualquier posición responsable consigo mismos y con Colombia es considerada contra el gobierno o en favor de las FARC. La mayoría de colombianos parece esforzarse por no perder su título de subdesarrollados, aún dentro de Latinoamérica.

Sobra advertir que los expedientes contra Uribe internacionalmente se deben a hechos de su carrera política y actuación gubernamental y nada tienen que ver con lo que colombianos digan o no digan en el exterior.

Los hechos no han cambiado. Uribe sigue conectado en las sombras con el narco terrorismo paramilitar, sigue contra el Intercambio Humanitario con argumentos sofismáticos y dañinos para Colombia, y el teatro de Uribe a fin del año, preparado con poncho y sombrero, no muestran que va a haber ningún Uribe nuevo.

Con esto termino el presente editorial.

— * —

9 de diciembre, 2007:

El viraje del presidente Uribe, de esta semana, en relación con el despeje que él quiere llamar zona de encuentro es otra salida desesperada en su afán de eliminar el Intercambio Humanitario y seguir con la guerra en Colombia, la carta más importante para la sobrevivencia del uribismo en el 2010. Ya ha ganado dos presidencias con la misma tragedia.

Nombrar a la Iglesia Católica colombiana como el único facilitador es un desconocimiento de la contribución internacional y otra prueba de que Uribe está haciendo politiquería doméstica, lo único que sabe, y que está incapacitado para trabajar en equipo a nivel internacional, y menos en el contexto de la globalización. Poner a la comunidad internacional de policías de la zona de encuentro es un insulto a su inteligencia y a su capacidad comprobada en el conocimiento del conflicto.

La cercanía de un canje de 40 y pico secuestrados está siendo saboteada por el presidente Uribe con su exigencia de 750. Uribe no se da cuenta que la comunidad internacional está tomando nota de sus decisiones y el balance muestra el total saboteo del presidente Uribe a cualquier esfuerzo por lograr la liberación de hasta un solo secuestrado.

La incorregible improvisación de Uribe y la pésima asesoría que lo acolita lo están acorralando sin darse cuenta. Ya el problema está en manos colombianas, Uribe tiene el liderazgo y la Iglesia la facilitación, pero se les olvidó que los secuestrados los tiene las FARC y que los términos de la negociación le han dado la vuelta al mundo. Es decir, Uribe se enfocó solamente en salvar su cuero y la Iglesia en ganarse algunas indulgencias, dejándole a las FARC el camino libre para que adelanten negociaciones más favorables que vuelven la papa caliente a un Uribe con todas sus cartas jugadas. La competencia es por quien logra negociar con las FARC, no solo ganar un liderazgo ¿de qué? Sin asegurarse que las propuestas sean las que hagan que las FARC negocien con Colombia, y no con ningún otro intermediario, Uribe ha puesto a Colombia en desventaja y expuesto su ineficacia a una callada, pero clara vergüenza internacional.

Aparentemente, la zona de encuentro parece una apertura al inicio del diálogo y la negociación del canje de unos secuestrados por desertores de las FARC. Pero hay que observar dos puntos aquí:

1. La propuesta, que es un calentado de la de hace dos años, solo busca quitarse la presión de encima y pasársela a las FARC, como si las FARC fueran gobierno con responsabilidades nacionales e internacionales y con objetivos dentro de un marco de tiempo. Esta trasnochada propuesta, ya rechazada hace dos años, estará abierta hasta cuando se cancele por su insuficiencia o cuando el presidente Uribe le busque otra excusa para quitársela del camino. Lo mismo que hizo con Chávez, Piedad Córdoba, Alvaro Leyva, etc.

El presidente Uribe no está haciendo una propuesta para ganar el Intercambio Humanitario, sino para seguir sacándole jugo a la situación. El hecho de que las FARC carguen con toda la culpa, como busca el presidente Uribe, eso no libera ningún secuestrado, no sienta ninguna paz y las FARC tampoco se van a derretir porque las ataquen, como si eso fuera algo que nunca hubieran experimentado en toda su historia. La acción del presidente Uribe es simplemente otro intento falso e infructuoso.

Eso es prueba de que el presidente no conoce las características del conflicto, recordemos que él afirmó que no hay ningún conflicto armado en Colombia, de que no entiende de qué se trata el Intercambio Humanitario y de que no sabe cómo gobernar la terminación de una guerra, que por el contrario pregona e impulsa a cada minuto.

Acosar al enemigo es una buena idea, si de verdad lo estamos acosando, no si nos estamos acosando a nosotros mismos. Es inhumano jugar a la guerra y a la politiquería, cuando hay unos secuestrados que por años han esperado resultados del gobierno de Uribe. Resultado, para un secuestrado es su libertad.

Todo lo que el presidente Uribe ha confirmado y continúa confirmando, no se si por brutalidad o completa ignorancia del problema, es que es impotente e incapaz; él dice que ha hecho todo lo posible en su poder por el Intercambio Humanitario, pero ya lleva dos presidencias en las que solo puede mostrar completo fracaso. Si Millonarios no pudiera ganarle al Santa Fé, ni siquiera un partido amistoso, y dijera que todo eso es culpa de Santa Fé, nadie se comería ese cuento. Si el presidente con todo su poder y apoyo nacional no ha logrado ningún Intercambio Humanitario es porque no lo sabe hacer o lo ha hecho mal. El presidente nunca va a lograr el Intercambio Humanitario, ojalá me equivoque, porque no lo quiere, porque tiene todo un arsenal contra el Intercambio Humanitario y pone todas las trabas imaginables y por imaginarse para que nunca se logre.

Si, las FARC cometieron el crimen; pero, ¿quién es el salvador de las víctimas? En la cabeza de Uribe no es el gobierno, ni la constitución, ni la democracia, y aunque increíble pero cierto Uribe está convencido de que las FARC deben ser las salvadoras.

Recordemos que la libertad de los secuestrados no depende de las FARC, lo que depende de las FARC es su cautiverio. A las FARC no les importa la libertad de esos ciudadanos, si le importara entonces nunca los hubieran secuestrado. Este es el principio que el presidente Uribe nunca ha entendido y no sabe, y con la mayor infantilidad imaginable todavía espera que las FARC “liberen” a los secuestrados incondicionalmente. Si no existiera diplomacia, el presidente Uribe oiría un coro internacional riéndose de él.

Como el presidente Uribe no sabe qué es el crimen del secuestro ni el daño que produce en sus víctimas y en la sociedad, entonces en lugar de hacer como Sarkozy y volver el Intercambio Humanitario la prioridad de su presidencia en el 2002 se ha quedado dormido hasta que lo tuvo que despertar la Iglesia Católica, Sarkozy y la exigencia internacional de la liberación de los secuestrados. Antes de eso Uribe estaba muy cómodo con el liderazgo mundial de Colombia en secuestros. Creyó que el problema era de números y no de secuestrados. Tampoco se dió cuenta cuando vio las pruebas de sobrevivencia que las FARC habían filmado y documentado para Chávez. Para medio darse cuenta, Uribe necesitó de la reacción airada internacional, que comenzó con el rechazo de Chávez a la eliminación de su mediación y siguió con el liderazgo de Sarkozy escribiéndole directamente a Marulanda, el jefe de las FARC, por encima de Uribe.

Si las FARC fueron capaces de capturar esos ciudadanos inocentes, ya lograron su cometido y no necesitaron secuestrar más. Tienen secuestrados de sobra. Hamás coge un soldado israelí y eso es suficiente. Ahora, para qué agonizar y aumentar la zozobra de esas víctimas en lugar de sacarlas de su martirio lo más pronto posible. Hay que aceptar la derrota y usar la negociación para establecer compromisos que detengan la continuación de esos crímenes. Si la seguridad democrática no está en capacidad de frustrar nuevos secuestros, no se puede decir que sirve para la seguridad de los ciudadanos.

Dedicarse a poner las exigencias de las FARC por las nubes en lugar de ponerlas, donde deben estar, en el suelo, es darles a las FARC todo el protagonismo político que no se merecen. Si un secuestrado cuesta menos de 50 guerrilleros, el secuestrado tiene casi 50 veces mayor valor. Si despejar dos pueblos nos permite hacer justicia con los inocentes, hacer honor a la libertad y demostrar que la democracia es el poder de los ciudadanos secuestrados a quienes vamos a restablecerles sus derechos, eso es lo más valioso para la historia, la sociedad y nuestra República. Si nuestro ejército es incapaz de controlar una zona de despeje o retomarla si se hace necesario, entonces no podemos decir que el ejército puede recuperar el territorio nacional.

Asesorarse del abogado de Pablo Escobar, Don Obdulio Gaviria, y del abogado que tumbó a Invercolsa, Don Fernando Londoño, para solo citar dos, no es ningún buen augurio de honestidad ni credibilidad. La zona de encuentro será otra paradoja en la retahíla del querer no queriendo del presidente Uribe.

2. El presidente Uribe le ha subido a la tónica de insultos contra las FARC para asegurarse los votos de los radicales guerreristas colombianos y que las FARC no vayan a tener ninguna ilusión de que la propuesta de Uribe de una zona de encuentro y del canje con desertores de las FARC puedan tener alguna imparcialidad o una mínima neutralidad.

Llamar a las FARC nazis, por ejemplo, es un excelente peyorativo para usarlo en Subachoque, pero pésimo para dirigirse a una audiencia europea, que conoce al nazismo como la palma de su mano y para quienes las aseveraciones del presidente Uribe solo les hace concluir que las FARC no son tan malas como las pintan o que Uribe no tiene ni idea de lo que ha sido el nazismo en Europa.

Decir que las condiciones de los secuestrados son producto de tortura y que están en un campo de concentración, muestra la malévola ingenuidad del presidente. No hay una selva benigna para los militantes de las FARC y otra inclemente para los secuestrados. Ambos comparten la misma selva con su severidad climática, los mismos peligros salúbricos y de vivir en la jungla, y todos se enfrentan a ella con los mismos recursos de sobrevivencia y adaptabilidad. Si los secuestrados estuvieran en la selva y los militantes de las FARC en San Andrés y Providencia, por un lado, y si el destino de esas pobres víctimas no fuera cambiarlas por los propios militantes de las FARC, uno tampoco podría decir que los secuestrados están en un campo de concentración. Ni que campo ni que nada. A los pobres secuestrados los tienen moviéndose de un lado para otro, secuestrados y militantes viven las mismas angustias de perder la vida con un flagelo de la selva o en un ataque sorpresivo del ejército. Nadie está construyendo crematorios o pensando cómo sacarle sub-productos a los huesos, la piel o el pelo de los secuestrados. Todos juntos, están corriendo por su vida.

El pobre presidente Uribe dice unas tonterías que lo hacen quedar en el mayor ridículo, aunque el silencio de la diplomacia internacional nunca se lo dejen notar. El problema es que el presidente está seguro que ha dicho cosas muy sabias, precisas, agudas, admirables y convincentes, pero con esas palabras solo ha hundido la credibilidad y la altura internacional que requiere Colombia.

— * —

30 de noviembre, 2007:

El presidente Uribe está incapacitado para lograr cualquier Intercambio Humanitario. La preparación que en este tema demostró el ex-presidente Alfonso López Michelsen ha sido algo completamente extra-terrestre para Uribe.

A causa de la presión doméstica de los familiares de los secuestrados, de millares de colombianos conscientes de la importancia humana y política que representa la urgente liberación de los secuestrados y por la presión internacional, el presidente Uribe decidió darles la papa caliente a la senadora Piedad Córdoba, por su petición al presidente Chávez de Venezuela, y encomendarle a Chávez que se pusiera al frente de la mediación del Intercambio Humanitario.

Uribe estaba seguro que había embarcado a la senadora Córdoba y al presidente Chávez en una misión imposible, pero la inteligencia estadounidense que monitorea los pasos del presidente Chávez, detectó avances que conducían a una probable primera negociación con las FARC. Uno de sus objetivos era la derrota de Chávez en el referendo del domingo 2 de diciembre en Venezuela. Si Chávez recibía pruebas de sobrevivencia de los secuestrados eso le daba un triunfo político que lo ayudaría a ganar el referendo.

El embajador estadounidense en Colombia ya venía erosionando las gestiones de Chávez y solo faltaba que el presidente Uribe terminara esa gestión de Chávez lo más pronto posible y que se apoderara de las pruebas para presentarlas al país y al mundo. El argumento preparado para Uribe era que no podía permitir que Chávez le quitara el liderazgo de un acontecimiento histórico en el que Uribe debería tener la batuta. Sin embargo, el objetivo principal era dar una sensación de derrota de Chávez para influenciar el referendo.

Como se ha vuelto un hábito en el gobierno de Uribe, las demandas extranjeras logran prioridad presidencial en ausencia de una política sobre diferentes aspectos de las situaciones nacionales.

Sin pensarlo dos veces, el presidente Uribe encontró una llamada de información entre el presidente Chávez y el General Montoya, propiciada por la senadora Córdoba, como la genial disculpa que estaba sorteando. Al no pensar en los intereses colombianos, el presidente Uribe puso en el limbo una serie de consecuencias económicas y políticas que produciría la reacción de Chávez, un gobernante consciente de su poder económico y muy determinante en su política.

Las relaciones entre Venezuela y Colombia se enfriaron y Venezuela prepara varias medidas para hacer bien clara su insatisfacción con la atolundradura de Uribe.

Al tener que hacer públicas las pruebas de supervivencia Uribe le dió toda la razón a Chávez, quien le había explicado al presidente de Francia, Sarkozy, que las FARC no podían presentar esas pruebas a tiempo por hostilidades militares. Hostilidades que terminaron con la captura en Bogotá de los tres milicianos que tenían la misión de hacer llegar las pruebas a su destino.

También el gobierno colombiano dejó en claro que las FARC si tenían las pruebas de sobrevivencia de los secuestrados, que las habían producido con anticipación y que en realidad estaban en camino a ser entregadas, al tiempo que el gobierno colombiano denunciaba que si estaba haciendo un seguimiento de los mensajeros, aunque su captura se haya hecho aparecer como “coincidencial”.

La papa caliente volvió a Uribe, pero esta vez irreversiblemente.

Ahora Francia pone todas sus apuestas con Uribe y lo mismo harán los familiares de las víctimas. Pero, Uribe no negocia con terroristas, las FARC se niegan a negociar con él y lo único que se puede esperar es una masacre de secuestrados y guerrilleros de las FARC, más bajas militares o la terminación de otro gobierno de Uribe sin que se libere uno solo de los secuestrados de importancia política y militar, nacional e internacionalmente.

La política francesa es tomar el liderazgo mundial político perdido por Estados Unidos; Sarkozy ya conoce a Uribe y dejará en sus manos la papa caliente. Ofrecer la llamada ley de Justicia y Paz por deserciones de las FARC no es nada nuevo, que los desertores agreguen un secuestrado por nada extra está por verse (Nota Posterior: El presidente al descubir su error ofreció 100 millones de dólares en total y cometió su siguiente error al pagar por la liberación de secuestrados aislados sin que las FARC tengan que comprometerse con nada). Sin despeje y sin un mediador como Sarkozy que logró la libertad de Granda, o Chávez, en quien las FARC confían, Uribe se quedará viendo un avispero antes que soñar una palabra con las FARC. El resto es guerra.

Estados Unidos quiere ayudar a su seguidor Uribe y liberar sus tres secuestrados, pero los precedentes son pésimos. Bush ha demostrado ser un intransigente y Uribe un terco, y las FARC inamovibles. El general Montoya ya comenzó a preparar psicológicamente a los colombianos para una masacre de los secuestrados, el uribesco rescate a sangre y fuego.

Otro de los problemas de Uribe es su precipitación, debido a la cual no ha previsto las graves consecuencias nacionales e internacionales de esa masacre o rescate a sangre y fuego.

Uribe se encartó en la misión imposible que él siempre ha pregonado y al hacerlo encartó a Colombia en una responsabilidad que no tiene ningún final feliz.

José María Rodríguez González

(propiedad intelectual reservada) 50745-070603-424584-21

© 2006-8 All Rights Reserved.

NOTA: Para continuar leyendo, cliquée la frase, en la segunda línea debajo, que dice “Previous Entries”

¿Es Uribe tan bueno cómo se pinta?

Colombia acaba de tener sus elecciones no-presidenciales este último 28 de octubre, 2007, con un triunfo del Polo en Bogotá, fuera de Nariño, Valle y otros lugares. Una emergencia de candidatos independientes y una especie de renacimiento del partido conservador. El uribismo, aunque continúa mayoritario, no alcanzó los números y triunfos que ambicionaba o tenía por seguro. Y la causa de esta limitación uribista es el mismo presidente Uribe, que con sus pataletas y su metidas de narices en cosas que no le deberían importar, como si Peñalosa debería ser el alcalde de Bogotá –y luego Uribe dice que no se mete en política–, lo que ha hecho el presidente es ahondar la creciente desconfianza que se ha ganado, por sus propios méritos, en su segundo gobierno; imagínense un tercero.

Muchos colombianos andan alcahueteando y consintiendo a Uribe, diciendo que nadie es perfecto, que todos cometemos errores y que Uribe no es tan mal presidente. Eso suena muy bonito si uno es un ordinario colombiano pegado a la televisión, los comunicados de gobierno y sus estadísticas, y además pegado a la mediática de los consejos comunales del presidente. Cualquier persona en esas circunstancias, y la mayoría de colombianos andan en esas circunstancias, deben ver a Uribe como una especie de maná enviado por Dios. Pero, quienes fuera de informarnos de lo que cualquier ordinario colombiano no puede evitar de informarse, con nuestro acento en estudios y la rigurosidad de la investigación no podemos estar de acuerdo con el colombiano común. Seguimos siendo igual de colombianos, pero no igual de informados.

Uribe es el fenómeno de una especie de Patria Boba del siglo XXI por la que pasa Colombia. Es indudable que Uribe promovió las autodefensas*. Él no lo niega, por el contrario insiste una y otra vez que los paramilitares no deben llamarse paramilitares sino autodefensas, como Uribe lo propuso desde su impulso de Convivir. Es obvio que Uribe tiene como frustrada meta de su vida exterminar a las FARC, es la única carreta que todos los colombianos identifican con Uribe. Que lo haya podido hacer es solo pensar con el deseo. La incapacidad militar y política, en conflictos armados, derrotó a Uribe antes de que su odio a las FARC invadiera todos sus vísceras, sistema circulatorio, respiratorio y digestivo.

Con un tercer gobierno de Uribe, tanto los investigadores internacionales, los servicios de inteligencia de Estados Unidos, como los tímidos investigadores colombianos podrían llegar a exigirle a Uribe responder por el genocidio, masacres, robo, explotación y abuso de millares de colombianos como el autor intelectual de las “acciones de limpieza” de los guerrilleros narco paramilitares. Sin embargo, culpar a Uribe o a Pinochet de sus barbaridades es secundario ante el rumbo histórico de una conciencia por la justicia, la restauración y la paz. Así que, uribistas, no tienen que seguir dándose golpes de pecho, ni seguir buscando excusas y cubrimientos para su caudillo Uribe, la historia siempre se inclina por lo mejor de la humanidad no por las barbaridades y descalabradas, que la historia siempre supera y deja atrás como ejemplos de lo que no debemos volver a hacer.

Al revés de lo que el colombiano común piensa, el último favor que Uribe le está haciendo a las FARC es ayudarlas a que renueven su liderazgo acabando uno que otro de sus jefes. En su primer gobierno, Uribe ayudó a las FARC a mejorar su clandestinidad y a enfocarse en emboscadas al ejército. El presidente Uribe seguirá con su cuento paísa de que no dejará ni la sombra de las FARC, eso es muy bueno para Uribe, de lo contrario nunca hubiera sido presidente. Menciono estos hechos para mostrar que si la Seguridad Democrática tiene algo que ver con las FARC, el super-enemigo de Uribe, pues, realmente ha quedado muy corta de sus metas.

Pero, Uribe es peor en economía. Otra vez, al colombiano común que solo paga por usar su propio dinero en el banco y no entiende por qué la banca hace billonarias ganancias, actúa como un fanático del equipo Millonarios, pensando que si Millonarios gana él ganó algo. Las víctimas de los usureros de la banca, es decir los colombianos comunes andan con la boca abierta viendo esas colosales ganancias y piensan que son de ellos y las aplauden e indudablemente ven una Colombia próspera, aunque de verdad la prosperidad no llega a los 3 millones de desplazados a más de un 60% de la infancia abandonada, a un desempleo disfrazado de “rebusque”, donde la canasta familiar ya debería llamarse la nube familiar por lo alta y vaporante, el nivel de vida y la calidad de vida están ambas encubiertas de apariencias, algo que los colombianos nunca hemos fallado en crear.

La baja de interés en el dólar mejorará el peso, pero en Colombia dirán que es otro triunfo económico de Uribe que logró frenar el alza del dólar. El TLC no se ha pensado muy bien, como si las experiencias de otros países no nos importaran y menos las consecuencias en nuestro país, especialmente con una sub-economía de narcotráfico y una corrupción a todos los niveles, que da miedo. Esos no son factores que le importen a la “eminencia” económica de Uribe. Ya envió la millonésima comisión para que E.U. apruebe el TLC con Colombia, a cómo de lugar. Las consecuencias, por supuesto, no las va a sufrir Uribe, sino millones de compatriotas que no cuentan y que no le importa si se perjudican.

Parece que Uribe no está contento con tener a las FARC vivitas y coleando, sino que además quiere que la miseria y nuevos problemas macro-económicos no desaparezcan de Colombia.

Los colombianos no deberían decir en el exterior que Uribe es el mejor presidente de Colombia, o como dicen los paramilitares, “el mejor que haya tenido la historia”, porque si eso es el mejor presidente que hemos tenido, entonces dónde vamos a poner a Lleras Restrepo por ejemplo o cómo vamos a negar nuestra Banana República. Es mejor decir, que todavía estamos buscando por un buen presidente, por lo menos eso no es vergonzoso y hasta es una idea plausible.

José María Rodríguez González

* Este es el punto más serio del que la mayoría de colombianos nunca se han percatado. Si Uribe busca a toda costa que los terroristas narco paramilitares tengan todas las preferencias posibles y defiende sus intereses sin reserva, eso es una clara evidencia de que apoya y recompensa la labor cumplida por ellos. Lo que nadie ve, incluso los mismos colombianos que no se han percatado de la realidad de Uribe, es que Uribe ponga en la misma bandeja a las FARC y las AUC en sus ataques al terrorismo. Jamás Uribe ha mostrado odio ni obsesión contra las AUC. Para las personas civilizadas, eso no solo es altamente sospechoso de complicidad, pero peor aún una evidencia de alianza con un ala del terrorismo en Colombia. Todo el mundo es testigo, y principalmente los colombianos, que Uribe nunca llama a las AUC terroristas, cuando lo son y en grande, fuera de ser los criminales más devastadores que haya conocido Colombia. Las AUC son consideradas internacionalmente como un grupo terrorista de criminales, pero irónicamente es el presidente de Colombia, de coincidencia Uribe, quien no permite que a estos narco terroristas se les llame siquiera paramilitares. (No hay un solo colombiano que no esté de acuerdo conmigo). De lo que todos somos testigos es de la incongruencia en que se hunde Uribe diciendo que las AUC deben ser reconocidas como “autodefensas”. Uribe es el vocero más alto de Colombia con esa idea loca, pero muy significativa de la sub-consciencia y el verdadero lugar dónde se haya el corazón de Uribe. Uribe debería enrostrarle diariamente a las AUC sus crímenes para presionar el éxito de la negociación de paz, donde ellas puedan ver que las concesiones dadas por Uribe son demasiado generosas e inmerecidas. Uribe mismo empantanó ese proceso de paz, propiciando la nueva criminalidad urbana y el crimen organizado como el de las Águilas Negras, sino que además tiene empantanado todo el proceso de confesión de crímenes y ni que decir del de restauración. Uribe no debería odiar a las FARC, debería ser objetivo, técnico y realista, pero si el odio es su estilo, ¿por qué no “odia” a las AUC? ¿Por qué su papi, su hermano, sus primos y hasta él mismo han tenido rabo de paja con los narco terroristas de las AUC? ¿Se trata de una defensa personal, o sentimiento de culpa o lealtad con quienes cumplieron su odio? El hecho de que Uribe no permita que a los peores narco-terroristas de la vuelta de siglo no se les llame siquiera paramilitares y que insista hasta públicamente en llamarlos “autodefensas” no solo coincide con su filosofía de las Convivir, pero deja una de las más grandes evidencias de que Uribe no tiene ni idea qué es verdadera “autodefensa” o que es en las AUC donde siempre ha estado el corazón de Uribe.

Colombia es ahora PAZIÓN

La situación de Colombia es desapercibida por sus habitantes. En la misma forma que lo es la campaña publicitaria en el exterior “Colombia es Pasión”. Como ensayo de la delincuencia que se viene criando en Colombia durante el gobierno de Uribe, los terroristas narco-paramilitares lanzaron su revista Pazión, con la Z de la cruz nazi, para comenzar a fomentar la ideología y la política que servirá de base a sus candidatos camuflados en el establecimiento que el presidente Uribe les ha preparado para su participación en la dirección de Colombia.

Todo parece inocente una campaña en el exterior diciendo que Colombia es pasión y el lanzamiento en Colombia de la revista paramilitar Pazión.

Hay que notar algunas cosas.

La palabra pasión se refiere a sufrimiento y violencia como en la pasión de Cristo y en el crimen pasional. En este sentido representa a Colombia. Pero no en el sentido de ánimo, porque no es la palabra exacta y sus connotaciones son todas negativas.

Con pasión no se hacen las cosas. La pasión solo cabría en el escritor, el artista o el músico, y no siempre. Al contrario, en una nación hay que rechazar la pasión para hacer algo, hay que usar en su lugar la mesura, la calma, la reflexión, la inteligencia y el conocimiento.

La imagen de Colombia no se hace con flores, ni bellezas naturales, ni otras cosas que con variantes son comunes a muchos países, sino con el carácter de sus gentes, la personalidad de su nación y los logros humanos con que pueda contribuir a la civilización.

Hay orquídeas en Colombia hay tulipanes en Holanda. Pero Holanda descubrió y diseñó lo que hoy es Nueva York, contribuyó con su cultura en Indonesia y es un país pacífico lleno de libertad y democracia.

Pero, Colombia regaló la riqueza de Panamá, está por perder a San Andrés y Providencia, la corrupción nacional, la violencia y el narcotráfico internacional son parte inherente de nuestra cultura.

La campaña que necesitamos es dentro de Colombia para cambiar las raíces de incomprensión, radicalismo y pendencierismo que nos caracteriza. La campaña hay que hacerla dentro de Colombia para lograr una nación de gente honesta que repudie la corrupción por minúscula que sea, que goce viviendo en paz y que abra los brazos a las críticas, porque es así como aprendemos a escuchar los opositores no a atacarlos.

Uno puede guiarse por la superficialidad de las cosas y luego quejarse de que la campaña no dio los resultados esperados.

Cuando los paramilitares lanzan la revista Pazión le dan sentido al sufrimiento y la violencia de Colombia. Ha sido realmente un calvario nacional y un crimen pasional de hermanos contra hermanos. Los paramilitares le cambiaron la S por la Z porque la Z tiene ese sabor español y esa alusión franquista a la que los paramilitares se sienten tan afines. La revista Pazión refleja una vergüenza de nuestra historia. Pero usar la palabra Pasión para dar una imagen de Colombia en el exterior es no mirar más allá de nuestras narices provincianas.

A la vergüenza de la Pazión de los paramilitares se une el ELN. Los paras y el ELN se han unido en varias ocasiones para atacar a las FARC y ambos buscan reivindicarse en esta revista.

Lo desapercibido por los colombianos no ha sido solamente la revista Pazión o internacionalmente la campaña Colombia es Pasión, sino peor la realidad y la verdadera imagen de Colombia.

La economía colombiana, dependiente de la estadounidense, comienza a sentir los golpes de los negocios de finca raíz estadounidenses, en forma más particular que en otras partes, y los efectos de la deuda externa estadounidense vendrán a continuación. Mientras E.U. crece a un 4%, un récord en más de cien años, Colombia crece a un 7.5%. Cómo estos porcentajes no se traducen en beneficio de las gentes es otro problema. Muy pocos podrían creer que el crecimiento de Colombia es casi el doble del de los E. U. en el mismo periodo de tiempo.

Con el crecimiento económico colombiano, Colombia podría ayudar a los Estados Unidos en su financiamiento de la guerra en Irak en lugar de limosnear por el Plan Colombia y Patriótico.

Con el crecimiento económico colombiano, Colombia debería liderar a Chile y Brasil en su desarrollo. Pero la famosa prosperidad económica colombiana solo se conoce en los billones de ganancias del sector financiero internacional en Colombia en los números del DANE.

En este ejemplo podemos entender que la imagen de Colombia no se da con altos números, sino con realidades tangibles. Esas realidades no las ve el mundo. Colombia se le ha arrodillado a muchos países por el Plan Colombia y Patriótico que Estados Unidos le creó.

Con un crecimiento del 7.5% anual ¿por qué Colombia no financia la solución de su delincuencia interna en lugar de mendigar por la ayuda exterior? El presidente Uribe y su gobierno han divulgado la imagen de Colombia como un país plagado de delincuencia e insoluble para responder a sus problemas domésticos. Esa es la campaña de la imagen de Colombia que supera la de Colombia es Pasión. ¿Pasión por qué, el crimen?

Paralelo a esta cacareada prosperidad económica de Colombia se une su famosa Seguridad Democrática, que bien podría llamarse Seguridad Vial por la crónica militarización de sus carreteras.

En cinco años se volvió normal la militarización de las carreteras, porque la violencia está a la vuelta de la esquina y la militarización ahora significa una defensa necesaria contra una delincuencia cada día en mayor crecimiento, sobre todo en las urbes. Si el presidente Uribe desmilitariza un milímetro, todos se van a dar cuenta que en ese milímetro reaparece la delincuencia. Es decir, la delincuencia no se había acabado, simplemente estaba invernando.

En cualquier parte del mundo militarizar una carretera significa inseguridad. Seguridad significa que no hay necesidad de militarizarla. Pero, en Colombia, el país del Sagrado Corazón de Jesús, es al revés. La seguridad se mide por la cantidad de militarización que tenga una carretera. Si una carretera no está militarizada está insegura. Esa es la Colombia del presidente Uribe y que orgullosamente las mayorías aplauden.

Cada vez que el presidente Uribe dice que en Colombia las carreteras están militarizadas el mundo piensa cómo será de temible la inseguridad en Colombia. Esa campaña del presidente Uribe ha moldado mejor la imagen de Colombia que la que Colombia es Pasión ha intentado. ¿Pasión por qué, por la militarización?

El caso más grotesco es el de la imagen que el presidente Uribe ha dado de Colombia con su incurable y contagioso odio a las FARC. No es que las FARC no sean odiables, sino que el presidente Uribe confirma con su personalidad un país de odio y violencia.

Las FARC, de una organización sin credibilidad desde el Caguán, se han convertido hoy en una organización de presencia internacional cuyas propuestas como el Intercambio Humanitario y un temporal despeje de dos poblaciones son las únicas propuestas de paz existente, el resto son solo los rechazos inflexibles del presidente. El error abismal de la política del presidente Uribe ha llevado a que cada día crezca la opinión internacional que ve en las propuestas de las FARC una iniciativa de la que adolece el actual gobierno.

Las FARC han cometido crímenes pavorosos y ha actuado con irresponsabilidad política y militar, pero han propuesto un Intercambio Humanitario, algo que el gobierno de Uribe debió arrebatarle a las FARC y lograrlo con su propio liderazgo. El ejército colombiana está en capacidad de vigilar y rodear cualquier despeje por pequeño o grande que sea y la liberación de 500 guerrilleros no es gran cosa ante las bajas, si es que son ciertas, que el presidente Uribe dice que les ha infligido. La libertad de unos inocentes viviendo entre la vida y la muerte y en condiciones infra-humanas es mas valiosa que la vanidad de las FARC.

Pero, el presidente Uribe tiene sus propias vanidades y hasta ahora las vanidades del presidente Uribe están en el poder y las víctimas del secuestro sigue siendo doblemente victimizadas, por sus captores y por quien ellos esperaban que no permitiría que su libertad fuera un segundo más del abuso de las FARC.

Lo que el mundo ve es que no importa el clamor de los familiares de los secuestrados, no importa los miles de cristianos que suplican la libertad de estas humilladas y desesperadas víctimas, no importa que haya países mediadores, no importa que Francia ofrezca fórmulas de negociación. No importa nada. El mundo ve con desconfianza un Uribe incapaz de lograr cualquier acuerdo, porque ¿cómo se puede esperar una negociación con terroristas de una persona que dice que no negocia con terroristas? ¿Cómo se le pueden dar los espejitos que las FARC quieren si el presidente Uribe cree más en la capacidad saboteadora de las FARC que en la capacidad de su propio ejército? ¿Cómo se le puede creer que tiene disminuidas a las FARC si entregándole 500 guerrilleros Uribe cree que las FARC se vuelven imbatibles?

El retrato que le da Uribe al mundo de impotencia ante unas super-poderosas FARC y la incapacidad de Uribe en más de un gobierno de nunca haber logrado la liberación de uno solo de los secuestrados canjeables habla a gritos de la impotencia de su gobierno, que en vez de salvar inocentes yace postrado esperando acabar las FARC o que se vuelvan buenas.

Finalmente, la campaña de Colombia es Pasión logró sentido. Colombia es Pasión por la guerra, pero de compasión por los que sufren: nanai cucas.

José María Rodríguez González

]]> http://jmrg.wordpress.com/2007/08/31/100/feed/ 15 jmrg Colombia es Pazion http://jmrg.wordpress.com/2007/07/31/uribe-el-poder-del-crimen-en-colombia/ http://jmrg.wordpress.com/2007/07/31/uribe-el-poder-del-crimen-en-colombia/#comments Wed, 01 Aug 2007 03:51:54 +0000 José María Rodríguez González http://jmrg.wordpress.com/2007/07/31/uribe-el-poder-del-crimen-en-colombia/ ]]>

Uribe, el poder del crimen en Colombia

Un día después de la queja de los paramilitares para ser considerados sediciosos y garantizar así ser elegidos para participar de la dirección política del estado y también garantizar la protección de todos sus bienes, el presidente Uribe pasó de inmediato un proyecto de ley para modificar el artículo 468 del Código Penal que hace a los paramilitares sediciosos bajo la argumentación de que suplantaron al estado contraviniendo su funcionamiento.

No existe semejante argumento en ningún país libre del mundo. Solo se conoce el caso de Pinochet cuando bajo su sangrienta dictadura usó la misma argumentación que hoy copió Uribe para burlar la justicia y proteger a sus generales de pagar cualquier pena por los crímenes de lesa humanidad y corrupción que habían cometido.

Lo que hay que entender aquí es la consecuencia de declarar sediciosos a los narco-paramilitares.

De acuerdo a la OEA los narco-paramilitares controlan en la actualidad 51% del territorio colombiano y dominan los nuevos y diseminados minicarteles que pululan por Colombia, y que son un desarrollo de los tradicionales carteles del narcotráfico. Los narco-paramilitares poseen millones de hectáreas de las mejores tierras colombianas y ansiosamente esperan el TLC para invertir su dinero encaletado en nuevos lucrativos negocios. Sin contar su propiedad de comercio y sociedad en la industria y las finazas, socios con quienes han mantenido negocios desde cuando uribe fundó las autodefensas por la época de los Convivir. Eso fue parte de la ingeniosidad financiera para levantar las emergentes autodefensas. El poder político es vital para que los narco-paramilitares puedan proteger, justificar y desarrollar su vasta red de negocios legales, indispensables para tapar y asegurar las transacciones ilegales. Este futuro de los narco-paramilitares es el mismo futuro de Colombia si los narco-paramilitares logran la calificación de sediciosos contando con la mejor abogacía que ellos disponen y que ellos llaman el mejor presidente que haya existido.

Hay una obligación moral del presidente Uribe con los narco-paramilitares y es que Uribe no puede abandonar un movimiento que él mismo llamó autodefensas, y que no puede aceptar que pierda valor y justificación histórica. Sin descanso Uribe insiste que no deben llamarse narco-paramilitares sino autodefensas, y todos sus documentos jurídicos se refieren a los narco-paramilitares siempre como autodefensas. Uribe tiene que reafirmarse que ha creado un movimiento bueno, con buenas acciones y buenos propósitos y desesperadamente busca una acomodación para los narco-paramilitares no importa cuantos principios, leyes y sentido común haya que torcer con el fin de lograrlo.

Un proceso de paz se inicia con la renunciación práctica a los crímenes cometidos, la confesión y el arrepentimiento de ellos con la acción de pedir perdón y con ese perdón ganar la reintegración a la sociedad. En Colombia los narco-paramilitares exigen beneficios, prebendas y todas las ventajas que puedan solo para confesar los crímenes de los que ya existe documentación. Los narco-paramilitares amenazan con volver a tomar las armas, con reincidir en sus crímenes, etc. si no les cumplen sus privilegios exigidos. Nada de eso suena a paz sino a una extorsión gigantesca del estado y de todos los colombianos. El presidente Uribe no se opone a esa extorsión, todo lo contrario, a cada paso busca nuevas leyes, nuevos decretos, nuevos artículos que la oficialicen, que la legalicen y que la haga aceptable para todos los colombianos.

Los argumentos usados por el presidente Uribe son por demás inmaduros y especulativos. Que la Carta Magna ni la ley digan de manera expresa que los beneficios que Uribe busca para los narco-paramilitares no puedan ser otorgados no quiere decir que entonces tenemos la obligación de otorgarlos. La Carta Magna y la Ley tampoco dicen expresamente que los asaltantes de banco no puedan ser sediciosos, entonces ¿vamos a decir que a esos documentos básicos, que rigen la justicia y el orden de Colombia, hay que agregarles que los asaltantes de bancos son sediciosos?

Si el crimen no es considerado sedición en la Carta Magna y la Ley es porque hay razones para ello, no se puede poner el crimen en un marco jurídico que lo despoje de su gravedad y lo convierta en un instrumento político para que el gobierno califique de polí1ticos los crímenes que le convengan. De ser así el gobierno puede auspiciar genocidios y luego calificar a sus autores de sediciosos y apoyarlos para que sean elegidos y dirijan al país. Eso solo cabe en la cabeza torcida de Uribe, pero es inaceptable en la de una persona que sepa qué son los derechos humanos, qué son los fundamentos de la justicia y que al crimen no se le dan oportunidades.

Uribe ha sido el presidente de los narco-paramilitares, cuando uno se pone a ver las más importantes leyes que ha impulsado, de coincidencia todas ellas tienen que ver con beneficios para los narco-paramilitares. ¿No existe otra Colombia para Uribe?

En los 90 Uribe fue propugnador de las autodefensas, y cuando con el nombre de “Cooperativas de Vigilancia y Seguridad Privada”, grupos armados civiles fueron autorizados para accionar contra la guerrilla bajo el amparo del decreto 356 del 11 de febrero de 1994, Uribe inmediatamente se puso al frente de su promoción, con las Convivir, llamándolas desde entonces autodefensas. No es coincidencia que hoy en día la organización que cubre a todos los narco-paramilitares se llama precisamente Autodefensas Unidas de Colombia.

En el 2002 recién estrenando silla presidencial el presidente Uribe pasó al congreso una enmienda a la Ley de Orden Público para quitarles el calificativo de criminales a los narco-paramilitares. Su argumento no fue sorprendente, dijo que se trataban de autodefensas legalmente constituídas y que el derecho de los civiles a defenderse por las armas no podía ser considerado un crimen. Como se puede ver la argumentación de Uribe no estaba basada ni en las acciones y las consecuencias de los narco-paramilitares, sino en unas abstracciones jurídicas sin ningún contacto con la realidad nacional ni con la gravedad de los daños que le han hecho a la nación.

Ahora, Uribe usa la misma táctica de abstracciones jurídicas sin contacto con los hechos y plantea que el delito político puede estirarse hasta incluir un simple cambio del orden constitucional. Las AUC han defendido el orden constitucional y la prueba no es otra que el mismo decreto 356 del 11 de febrero de 1994.

El cambio del orden constitucional, según Uribe, incluye afectar el bien jurídico, que —continúa Uribe— no es otro que el bien político por existencia de la convivencia pacífica que nace del adecuado funcionamiento del régimen constitucional o legal. Señor Uribe ¿Los incendios o los disturbios de fanáticos del fútbol serían delitos políticos?

Supongamos que la guerrilla haya originado a las autodefensas, esa suposición establece que la paz fue disturbada por la guerrilla y por nadie más, lo que produjo la reacción de las autodefensas —Estoy usando los sofismas y terminología de Uribe—. No se puede declarar que las AUC disturbaron una supuesta paz inexistente. Si a esto le agregamos que el estado ha usado al ejército para pacificar al país, atacando a la guerrilla no queda ningún argumento para decir que el país vivía una convivencia pacífica que las AUC disturbaron. No ha existido ninguna convivencia pacífica durante la fundación y desarrollo de las AUC, esa tal convivencia pacífica solo ha existido como una interpretación subjetiva y muy optimista. Eso es pensar con el deseo, pero jamás es un bien jurídico. No ha habido ninguna interferencia de las AUC al régimen constitucional o legal, y de haberla no es de carácter político, sino criminal.

Al insistir que las acciones de las AUC fueron transitorias se establece claramente que el no declararlas constantes está buscando únicamente cualquier relación tangencial, aunque sea temporal, para llamar a sus crímenes políticos. Si es transitoria tampoco es válida, porque cualquier transición es un periodo mixto indefinido. La ley no pude basarse en especulaciones transitivas sino en confirmaciones reincidentes.

El gobierno creó un mamotreto que improvisada y subjetivamente desconoció la ley y con él hizo una negociación de impunidad a cambio de silencio con hampones que tarde o temprano se enfrentaría a la Carta Magna y a la Ley como sucede con el nuevo artículo 468 del código penal que Uribe quiere deformar.

(sin terminar, en actualización)

José María Rodríguez González

(propiedad intelectual reservada) 50745-070603-424584-21

© 2006-8 All Rights Reserved.

NOTA: Para continuar leyendo, cliquée la frase, en la segunda línea debajo, que dice “Previous Entries”

Las FARC, los secuestrados y la deshumanización de Uribe

30 de junio, 2007:

El secuestro es otro record de la deshumanización colombiana. La indolencia con los desplazados, la impune falta de restauración social, los horrendos asesinatos de sindicalistas y periodistas son infamias que conviven en un país donde la deshumanización y la falta de moral públicamente se hondean con aplauso a descuartizadores y encubrimientos del narcotráfico, en una sociedad acostumbrada a aceptar y participar de la corrupción.

El secuestro es una infame extorsión con la vida de un ser querido.

El secuestro es practicado ampliamente por la delincuencia común, pero el gobierno no lo incluye en las estadísticas porque no menoscaba su poder, el secuestro por los narco-paramilitares es solo por dinero y tampoco le preocupa al gobierno, pero el único secuestro que se tiene en cuenta en Colombia es el cometido por las FARC, por las implicaciones políticas, provenientes de sus exigencias de liberar 500 de sus miembros presos, y de realizar las negociaciones en un área desmilitarizada.

Si bien es cierto que las FARC violaron los derechos humanos de quienes secuestraron y que al hacerlo se hicieron responsables de su integridad y su vida, también es cierto que el gobierno de Uribe no ha hecho ningún intento por liberar los secuestrados en manos de las FARC. Han pasado 5 años y el balance es: 21 cadáveres y dos escapados.

Es una verdad de Perogrullo que las FARC los secuestraron y que los secuestrados están en su poder. Lo que Uribe y quienes le hacen coro no saben es que no se puede permitir ni un minuto que los secuestrados permanezcan en manos de las FARC, porque la integridad y la vida de los secuestrados está en peligro y cada víctima del secuestro no tiene por que sufrir ni por un segundo los pulsos y los hale para aquí y para allá a que son sometidos por los juegos bélicos del gobierno y las FARC.

El gobierno tiene que ponerse en una posición superior a las FARC y darse cuenta que los secuestrados no cuentan con una alimentación adecuada, vestuario, entretenimiento y asistencia médica aceptables que le permita al gobierno despreocuparse del destino de estas víctimas inocentes, que aunque tuvieran las mejores condiciones posibles, su vida familiar y social ha sido completamente destrozada, haciendo esas familias y esos amigos parte de la tragedia del secuestro. Hubiera sido justo que el presidente se hubiera dado un plazo máximo de un año para reunir a esas familias con sus seres queridos. Eso es demasiado tiempo, pero digamos que el presidente Uribe es lento y que pedirle que aparezca con una solución en menos tiempo es como pedirle peras al olmo.

El presidente Uribe puede ser bien terco e insistir que no hará ningún despeje ni negociará en los términos de las FARC. Pero, a los secuestrados y sus familias no se les puede agregar a su ya injusta y completamente rechazable tragedia, que ahora tengan que sufrir la tragedia de la terquedad del presidente. El presidente puede alegar que su terquedad es para defender a todos los colombianos del secuestro y demostrarles a las FARC que el crimen no paga. El problema es que los secuestrados son seres humanos y sus familias también y lo que el presidente está diciéndoles no es que él salva a los colombianos del secuestro, sino que él los abandona a los secuestradores.

Lo que el presidente Uribe ha hecho es decirle a todos los colombianos, y al mundo, que si a un colombiano lo secuestran, es culpa de la víctima y el presidente Uribe lo condena de inmediato a pudrirse, enfermarse y morir a manos de sus secuestradores. Esa es la deshumanización colombiana que lidera el presidente Uribe. Aunque sea el único colombiano sobre el planeta que vea esta realidad, la rechazo por inhumana, obtusa y el peor futuro que le podemos dar a Colombia.

El primer deber de un estado es la seguridad y protección de sus ciudadanos. El presidente Uribe voltió ese principio por el de que no importa la seguridad y la protección de los ciudadanos, lo que importa es jamás darle gusto a las FARC, porque eso las envalentona y estimula el secuestro. Lo que el presidente Uribe en su ceguera y fanatismo no puede ver es que está explotando la tragedia de los secuestrados y sus familias por una absurda entelequia política. Si los secuestrados o sus familias autorizaron al presidente para que los usara en sus sueños caprichosos sería otra cosa, pero el presidente está llevando a la práctica una política contra la voluntad y los deseos de los secuestrados y sus familias, que explícitamente le han pedido hasta el cansancio y por años que negocie y despeje, porque la libertad de estas inocentes víctimas son demasiado valiosas para que el presidente las explote como juguete de sus ambiciones sofismáticas.

La capacidad para secuestrar de las FARC no depende de hacer o no un intercambio humanitario. Las FARC han secuestrado y seguirán secuestrando con o sin intercambio humanitario. Recientemente secuestraron un suboficial y soldados en el área altamente militarizada del Caguán, lo que demuestra que pueden penetrar los lugares más vigilados sin importarles que Uribe no negocie con ellas. La realidad es totalmente contraria a cómo se la pinta Uribe. Precisamente para acabar el secuestro, por lo menos por parte de las FARC — el único que le importa al presidente Uribe – se hace prioritaria una negociación con las FARC para que ellas le pongan una tranca al secuestro.

La negación del presidente Uribe a un despeje y a una negociación no solo es errada y un descalabro, pero la peor tortura que se le haya impuesto a todos los secuestrados y sus familias a plena luz pública. Con ese descaro es que Uribe actúa.

Mi artículo sobre el tema del intercambio humanitario en El Tiempo Latino, el periódico en español del Washington Post, sigue siendo el más contestado y es una buena conclusión a los dos editoriales, con éste, que sobre el tema he escrito en este blog.

— * —

3 de diciembre, 2007:

Ha pasado medio año desde que escribí lo anterior y en las últimas semanas el presidente Uribe ha querido ponerse al frente del Intercambio Humanitario, quitando del camino al presidente Chávez y a la senadora Piedad Córdoba, a quienes había aceptado como mediador y facilitadora y quienes adelantaron un enorme trabajo.

La incapacidad de Uribe para negociar no ha cambiado, por el contrario, la negociación que propone Uribe está plagada de inamovibles para impedirla.

Como lo manifiesto en mi más reciente editorial en esta bitácora, el presidente Uribe es ahora víctima de la misma misión imposible que él se creó y Colombia sufre las consecuencias.

Da pena decirlo, pero el presidente Uribe no tiene ni idea de lo que está haciendo y sus asesores están más equivocados que de costumbre.

En lugar de reunir los esfuerzos de todos los paises mediadores, los pasos adelantados por el presidente Chávez y la senadora Córdoba y eliminar completamente los inamovibles para abrir la probabilidad de la negociación, lo que Uribe ha hecho es lo contrario, desperdiciar completamente lo logrado hasta hoy, aumentar los inamovibles que impidan cualquier negociación y darle al llamado comisionado de la paz, otro acérrimo enemigo de las FARC, la libertad de diálogos directos y acuerdo con las FARC. El presidente Uribe ha demostrado una vez más que desconoce completamente a su enemigo y desconoce además las consesiones críticas que pueden abrir un diálogo.

La idea de Uribe es simplista e ingenua. 1. Hacer una campaña propagandista internacional de que él está abierto al diálogo y al intercambio humanitario. 2. Poner suficientes inamovibles que impidan la aceptación de las FARC y 3. Culpar a las FARC del fracaso del diálogo y del intercambio. Uribe lo que tiene es un plan político y no uno de negociación.

La idea de Uribe es ingenua, porque cuenta con que nadie va a notar los inamovibles y está convencido de que sus inamovibles son del mayor sentido común y de la mayor inteligencia. Pero, en realidad, no son más que otra avivatada barata de Uribe que obviamente no puede llevar a ningún lado.

Tomar el liderazgo de una causa a corto plazo, como el Intercambio Humanitario, no tiene sentido si no incluye los pasos necesarios para su éxito. Los pasos que Uribe comenzó a dar solo garantizan su fracaso, que él piensa reacaerá sobre las FARC, pero que los países conocedores del conflicto, conocedores de los pasos necesarios para la negociación y que conocen la implementación de esos pasos, esos países ya saben de primera mano que Uribe nunca ha sido el mejor preparado ni la persona indicada para lograr un cometido tan delicado, cinco años en el poder lo han demostrado, por lo que el fracaso de esa misión recaerá completamente sobre los hombros de Uribe.

Todo lo que las FARC tienen que hacer ahora es seguir desplantando a Uribe. Es fácil para las FARC hacer fracasar a Uribe y mejor cuando el mismo Uribe se ha servido en bandeja de plata a las FARC. Solo si Uribe aceptara el despeje y el retorno de los guerrilleros presos a las FARC sería la única forma en que dejaría a las FARC calladas y sin argumentos para rechazar el diálogo y el canje. Mientras tanto Uribe les ha dado a las FARC más tela de la que ellos necesitan para cortar.

José María Rodríguez González

La improvisación del presidente Uribe

Cuando se elige a un presidente se elige a una persona balanceada, digna y conocedora, cuya imagen tratamos de emular todos los colombianos. Uno no va a elegir una persona que regaña a Raimundo y todo el mundo, que gobierna de pataleta en pataleta, que hoy dice una cosa y mañana la contradice, que en vez de hacer a los enemigos amigos, nos gana más enemigos de los que ya tenemos. Hasta amigos como los E.U. están dejando de ser nuestros amigos, sin contar el aislamiento que se siente de los vecinos como Venezuela y Ecuador y no vecinos como Brasil, Argentina, Nicaragua, etc.

La improvisación de Uribe se nota también en su gabinete de ministros. Sus colaboradores se distinguen por inconsistencias, incapacidad en el rendimiento de su trabajo y por unas salidas tan erradas e inoportunas que Uribe siempre los regaña. El último ministro fue un escapado desesperado del secuestro que Uribe le puso de terapia la política exterior de Colombia. Imaginémonos la ventaja que Uribe le ha regalado a Nicaragua y Ecuador que tienen a sus mejores juristas internacionales trabajando en sus asuntos externos bajo la dirección de expertos veteranos. Las islas de San Andrés y Providencia podrían volverse la carnada para el ensanchamiento de Nicaragua y el glifosato parte de nuestra historia que nos enseñó Ecuador.

El nombramiento del General Oscar Naranjo, nada menos que de jefe de la Policía Nacional, de toda Colombia, es otra campante improvisación de Uribe. Existiendo docenas de generales con una hoja de vida superior y sin ningún familiar envuelto en el crimen, el presidente Uribe escoge precisamente al general cuyo hermano fue sentenciado por narcotráfico en Alemania. ¿Así de poquitos generales conoce Uribe? O ¿ es que así es el círculo de amigos de Uribe?

Elegimos a Uribe y, como era de esperarse, él ha nombrado a todos los de su mismo corte a gobernar a Colombia. Siempre hay alguna conexión con el crimen o criminales en la gente que rodea a Uribe. José Obdulio Gaviria, el primo de Pablo Escobar es el perenne consejero de Uribe. Cuando su ministra María Consuelo Araujo renunció a su cargo para no perjudicar a Colombia, porque se lo explicaron en el extranjero, Uribe le rechazó la renuncia hasta que la misma ministra lo convenció.

En Colombia la gente no tiene noción de la moral de un gobierno y no se notan estas cosas. Es cierto que nadie es responsable de lo que haga su familiar más cercano, pero Colombia tiene fama de ser un país de criminales, confirmado por el mismo presidente Uribe en todos sus viajes internacionales, ¿No sería como buena idea que quienes gobiernen a Colombia o la representen no tuvieran ninguna asociación ni siquiera indirecta con el crimen?

La improvisación de Uribe es el producto de sus relaciones de familia y sociales, donde no cuenta la excelencia, la honestidad a toda prueba y los más humanos ideales.

No extraña que Uribe esté rodeado de gente así, esa es su gente. Uribe hizo campaña por Pablo Escobar y logró que no lo extraditaran, su hermano Santiago es acusado de dirigir un grupo paramilitar y que su hacienda fue usada para planear fechorías, dos primos de Uribe también son acusados de dirigir otro grupo paramilitar llamado “Los Erres”. Imagínense si en países de respeto internacional, donde la buena reputación de sus habitantes es una prioridad, se atrevieran a nombrar gobernantes con pasados vulnerables y con semejantes colotas. Nosotros no solo los nombramos sino hasta los re-elegimos.

Se reconocen los esfuerzos que Uribe hace por ser presidente, pero después de un periodo completo de su gobierno ya comienza a preocupar cómo Colombia se quede atrás de las naciones de la región, que están haciendo logros muy serios en el diseño independiente de su desarrollo.

En un campo tan importante como lo es la economía colombiana, el presidente Uribe ha sido el más peligroso improvisador. Uribe justifica no tener ninguna política económica que defienda los recursos colombianos, cimente la tecnología industrial y multiplique sus negocios internacionales con la tesis de que nadie mejor que los Estados Unidos puede encargarse de la política económica colombiana a través del TLC. Adoleciendo de un plan económico, Uribe se las juega todas con el TLC. El presidente Uribe pretende que su herencia será el TLC como si él lo hubiera creado o hubiera sido creado con algo de conocer a Colombia.

El TLC está diseñado por los Estados Unidos para ampliar su mercado y garantizar sus recursos en toda Latinoamérica. El TLC fue creado para servir estrategias económicas globales de los Estados Unidos y se vuelve difícil imaginarse de dónde puede sacar el presidente Uribe que el TLC fue hecho pensando en Colombia.

Sin que el presidente Uribe tuviera una política económica colombiana, que se hubiera podido usar como herramienta de negociación y enderezamiento del TLC a los intereses colombianos, la negociación del TLC fue una oportunidad perdida para Colombia. Los bien fogueados negociadores estadounidenses, muy conocedores de la debilidad del presidente Uribe, manejaron cada uno de los artículos del acuerdo con un infalible “Tómelo o Déjelo”. Este es uno de los más serios perjuicios que la falta de preparación de Uribe le ha hecho a Colombia. La economía no da para improvisaciones que le cuesten años de atraso a una nación.

El TLC es el nombre de la improvisación de Uribe en la economía colombiana y prueba de su falta de planeación y proyección que lo han caracterizado. Gracias a los demócratas de los E.U. y a la oposición colombiana el impacto en la clase obrera podrá más o menos controlarse. Ese ha sido un correctivo excepcional, pero las otras consecuencias en el orden económico y social seguirán sin resolverse. Lo que se comienza a pensar ahora es cómo resolver las consecuencias del TLC.

Cómo Uribe acepta la improvisación se nota también en su juego de las cifras estadísticas de Colombia, que las ha usado injustamente para afianzar su poder político y no para el beneficio del país. Con esos números no se puede jugar. Cambiar al director de DANE por otro que le hiciera el mandado ha perjudicado a Colombia. Para hacer análisis de Colombia hay que recurrir a organizaciones independientes del gobierno, organizaciones extranjeras y el mismo gobierno de los E.U., porque poseen cifras más exactas de lo que pasa en Colombia. El DANE no es una organización confiable y tampoco tiene todos los datos que se necesitan para conocer la situación del país.

Un ejemplo revelador son los datos sobre el narcotráfico que todos provienen de los E.U. y ONGs extranjeras, ninguno del DANE. El DANE lo tiene Uribe para decorar nuestras estadísticas. Si Uribe fuera un planeador y proyectista, el DANE sería una entidad muy seria y una de las herramientas más importantes para el análisis del país. Los E.U. y las ONGs tendrían que recurrir al DANE para obtener la información que necesitaran de Colombia. ¿Para qué tener el máximo de datos y correctos, si la planeación no se necesita y la improvisación es el estilo de gobierno?

En el orden público, la improvisación de Uribe no ha sido una excepción. Su guerra total a las FARC terminó en un mini-canje de algunos secuestrados por presos de las FARC para garantizar la impunidad de su aparato político envuelto en la parapolítica. En otras palabras, esos discursos de no negociar con terroristas, no soltar ningún preso porque eso desmoraliza al ejército e invalida el sentido de la justicia terminaron en la caneca de la basura solo para poderle dar impunidad a sus colegas de la parapolítica. Si Uribe hubiera tenido un plan militar para terminar a las FARC no hubiera dicho una cosa y terminado haciendo lo opuesto. Tan pronto la parapolítica se le volvió un problema muy grave para su aparato político, Uribe volvió a improvisar para salvarla. Nada obedece a un plan sino a unas conveniencias de elección y re-elección presidencial y la protección de su aparato político. Que FARC ni que cuentos. Su actitud ha sido la de “digamos cualquier cosa y las cargas las arreglamos por el camino”. Pura improvisación y muy dañina.

Al final las FARC resultaron más firmes, han impuesto sus pautas sin tanto ruido y poco a poco están logrando lo que quieren y como lo quieren. Es evidente que las FARC no improvisan y saben lo que hacen. Es repugnante ver que el presidente Uribe haya puesto los intereses de su aparato político por encima de los intereses de los colombianos y que improvise un canje, sin que haya previsto por lo menos sentar alguna conclusión al conflicto, no dejarle secuestrados a las FARC para que sigan manejando la batuta o se haya iniciado una finalización del conflicto. La improvisación del presidente Uribe no tiene límites para lograr la impunidad de sus amigos del aparato político uribista.

La improvisación de Uribe ha permitido anomalías serias en el tratamiento del conflicto armado y que la nueva generación del crimen organizado colombiano, las Águilas Negras en el norte y Organización Nueva Generación en el sur, se desarrollen sin obstáculos.

Cuando un cómico, un músico o un actor improvisan es interesante, pero cuando el líder de una nación improvisa con 42 millones de seres humanos, cuya subsistencia y hasta sus vidas dependen de las decisiones del gobierno, improvisar es más que fulminante irresponsabilidad, en el fondo, también es criminal.

José María Rodríguez González

La racionalidad del presidente Uribe es que en Colombia no hay ninguna lucha armada política y que las FARC, como lo han sido las AUC, es una organización de crimen organizado y narcotráfico. El presidente Uribe pintó una Colombia inundada por el crimen y con un terrorismo que no tiene explicación política. Si el presidente Uribe no ha pedido la cancelación o disminución del Plan Colombia ni eliminado o disminuido los altos impuestos colombianos de seguridad, como tampoco ha parado de suplicar miles de millones de dólares al mundo para aliviar el crimen en Colombia, eso deja dos interrogantes muy preocupantes: ¿Es cierto que el presidente Uribe en sus casi 5 años de gobierno ha doblegado al crimen? Y si es cierto que el presidente Uribe ha doblegado el crimen en Colombia, ¿Estará el presidente Uribe estafando a los colombianos con impuestos y al mundo con miles de millones de dólares?

Si estafar no es la palabra exacta, ¿Está el presidente Uribe diciendo la verdad?

Primero. No se ha probado que el narcotráfico disminuyó en Colombia, al contrario, los datos y hechos muestran que se mantienen igual y en cierta medida ha crecido. El precio de la cocaína ha bajado en los Estado Unidos y su calidad se mantiene con modificaciones menores. Eso significa una disminución del consumo y un aumento de la oferta. Pero, la cocaína no es el único narcótico que los traficantes administran y distribuyen. El consumo de las drogas a una temprana edad y la nueva variedad de drogas es un progreso del negocio de las drogas, no una derrota.

Segundo. Los paramilitares han sido unos mercenarios escuadrones de la muerte originados en el narcotráfico y que con la excusa de exterminar a las FARC robaron tierras y bienes de millares de colombianos, aterrorizaron con masacres miles de familias y causaron una guerra civil en el campo que ha desplazado a millones de colombianos. Los paramilitares no tienen política, simplemente han extorsionado ganaderos, negociantes y al público en general para abrir otra ingeniosa y jugosa fuente de ganancias, convertirse en el enemigo número uno de las FARC. Este otro rentable negocio se aprovechó de la incapacidad del ejército para cubrir al país y proteger a los colombianos, y de los graves abusos y continuos errores de la guerrilla, que los políticos de derecha explotaron hasta hacer que todos los colombianos odiaran a las FARC. Los paramilitares no podían perder la oportunidad de perlas que la incapacidad del gobierno y el fanatismo de la derecha le ofrecían. De ipso-facto se convirtieron en los descuartizadores consentidos de Colombia. Hasta el punto que los paramilitares se beneficiaron de millones de dólares en entrenamiento y apoyo del ejército, par parte del gobierno. Los paramilitares han sido el peor paquete chileno que se hayan hecho los mismos colombianos.

Tercero. Es prácticamente imposible afirmar que el pueblo colombiano ignora que las FARC abrazaron en su tiempo la filosofía marxista-leninista. Es innegable que a pesar de los crímenes de las FARC y todos sus colaterales, sus acciones desde volar torres eléctricas hasta volver cenizas una jefatura policial son actos de claro saboteo y subversión que desafían al estado, y que por lo tanto no son nada más y nada menos que actos guerrilleros, de alta implicación política no solo criminal. No existe ningún bien tangible de esos actos para las FARC. Paradójicamente, durante el gobierno de Uribe la criminalidad de las FARC ha disminuido y sus acciones se han marcado por un mayor contenido político.

La estabilidad del narcotráfico, la parapolítica del paramilitarismo y el énfasis político de las FARC son realidades que desmienten indefectiblemente al presidente Uribe y su estratagema de que grupos armados en Colombia son exclusivamente criminales. Que los grupos armados hayan sido mayormente criminales es una realidad que se vivió a fines del siglo pasado en Colombia y que Uribe usó ingeniosamente para su propio beneficio personal de poder, hundiendo al país en un escenario político que nos denigra, nos degrada y nos aleja abismalmente de la justicia y la necesidad de la honestidad en Colombia.

¿Qué pretendió el presidente Uribe al ocultar la confrontación política armada con el crimen y darle reconocimiento legal al paramilitarismo?

El sueño de los narcotraficantes de tener poder político en Colombia se realizó con el paramilitarismo. El hoy presidente Uribe muchos años atrás ya había hecho campaña en Antioquia por el amigo de su familia, Pablo Escobar, y luchó contra la extradición para protegerlo, como consta en los anales del Congreso. Sin embargo, los narcotraficantes nunca habían logrado que se reconociera legalmente su poder político. El paramilitarismo fue la piedra angular de ese objetivo, que quedó sellado cuando el presidente Uribe creó la Ley de Justicia y Paz, en la cual se exigía que los paramilitares fueran considerados una organización política. De ahí a la parapolítica solo había un paso. De esta manera un grupo armado reconocido por robatierras, extorsiones, descuartizamientos y masacres adquiere una imagen política durante el gobierno del presidente Uribe, precisamente el presidente que se había desgañitado en demostrarle a Colombia y el mundo que la motivación de los grupos armados no era política sino criminal. No queda otra conclusión que asombrarnos ante el hecho de que el presidente Uribe se refería, en sus esfuerzos, exclusivamente a las FARC, mientras lograba estatus político para los paramilitares y ayudaba a que avanzaran sus ambiciones políticas.

El incentivo que los líderes del paramilitarismo, y los paramilitares en general, tuvieron para desmovilizarse fue la proximidad de volverse una fuerza política en Colombia si les dan máximas condenas, por todos sus crímenes, que no pasen de los ocho años. Prácticamente los paramilitares serían legalmente gentes honestas en dos gobiernos de Uribe. Un tercer gobierno de Uribe garantizaría el partido político independiente del paramilitarismo. Ya propuesto desde la cárcel por los líderes paramilitares antes de pagar sus leves penas. ¿Está en el paramilitarismo el nuevo sucesor del presidente Uribe?

La lealtad de Uribe a los parapolíticos es a toda prueba. El caso de Jorge Noguera es suficientemente ilustrativo. Jorge Noguera es un íntimo amigo de Uribe, que ayudó subrepticiamente a afianzar el poder político de los narco-paramilitares en la costa norte de Colombia, cuando su conducta criminal fue denunciada, el presidente Uribe públicamente lo nombró jefe del Servicio de Inteligencia cercano al presidente, el DAS, Departamento Administrativo de Seguridad. Cuando se descubrió que Noguera había ordenado borrar de los archivos del DAS un sinnúmero de evidencia e investigaciones sobre narco-paramilitares y que había proveído listas de opositores del gobierno a los escuadrones de la muerte de los narco-paramilitares, varios de los listados fueron asesinados, el presidente Uribe públicamente nombró a Noguera su representante diplomático en Milán, Italia, donde existen contactos narco-paramilitares con las mafias italianas. Uribe declaró públicamente que su nombramiento de Noguera era para protegerlo, al parecer de la justicia. Finalmente, Uribe examinó los documentos contra Noguera que se guardaban en el juzgado – una intromisión ilegal en la privacidad del proceso judicial – para ayudar al abogado de Noguera, también amigo de Uribe. Hoy Noguera está fuera de la cárcel.

Con habilidad Uribe muestra lo opuesto de lo que hace, por ejemplo Uribe ha extraditado el mayor número de narcotraficantes, con la especial excepción de las cabecillas narco-paramilitares a quienes Uribe considera los líderes de la paz de su Ley de justicia y paz.

La situación actual de Colombia, oculta a los mismos colombianos, es sumariamente una multiplicación de mini-carteles del narcotráfico diversificadas y con centros de producción y vías de distribución, muchos en manos de las AUC, y con las FARC compitiendo agresivamente por la protección de cultivos y vías de distribución. Un narcotráfico experimentado y desarrollado. Un paramilitarismo próximo a convertirse en una fuerza política, si parcialmente ya no lo es, y unas FARC que Uribe dice que están acorraladas en la selva, otros dicen que siguen en el monte y la opinión pública las sigue viendo activas y dando golpes en el Valle, los Santanderes, la costa, el sur del país, prácticamente a lo largo y ancho de Colombia. Sin descontar la creciente delincuencia en las ciudades que coincide con la desmovilización de los paramilitares, los agiotistas y especuladores de siempre y los vivos a todos los niveles que perennizan la corrupción y causan peor criminalidad a partir de ella.

Como si el mundo de los negocios no haya tenido nada que ver con los paramilitares y como si la economía tampoco tuviera nada que ver con la política el presidente Uribe quiere traer A este escenario el TLC. El TLC es un caballo de Troya en un campo minado, y su fracaso puede dar rienda suelta a la guerra civil que sentaron los narco-paramilitares y que el presidente Uribe ha extendido en sus presidencias con la polarización de Colombia en FARC y anti-FARC.

El presidente Uribe impulsa el enfrentamiento político en Colombia, y lo oculta con su lucha contra el crimen.

Alrededor de los oasis de Uribe hay desiertos peligrosos. Caer desde las nubes es la peor caída.

José María Rodríguez González

Lunes 12 de febrero, 2007

La imagen más reciente que el mundo tiene de Colombia fue la visita más corta de Bush en su gira por Latinoamérica, menos de siete horas, en medio de una seguridad tan gigantesca como la inseguridad que vive Colombia.

Que unos colombianos jóvenes hayan enfrentado a la policía y hayan hecho disturbios materiales no se diferencia en nada de lo que hicieron otros latinoamericanos a lo largo de la gira de Bush en Latinoamérica, incluso en otros países se presentaron situaciones y daños más graves. Siendo Colombia el único país violento de la gira de Bush, los pocos disturbios sucedidos debieron ser algo para resaltar a favor de Colombia. Que las gentes pierdan control de su descontento y se tornen furiosas y violentas no son cosas excepcionales. Por eso es muy importante y civilizado apaciguar los ánimos no enfrentarlos, porque lo último solo los confirma y aumenta. Las declaraciones del senador Jorge Enrique Robledo, en el sentido que la agresión policial había incitado a los manifestantes, y que después de eso cualquier cosa puede ocurrir, son simplemente obvias y racionales. Protestar contra Bush y que se les salga de las manos algunos desmanes desafortunados a organizaciones que buscaban sentar su protesta sin violencia no es imposible, lo que si perjudica al mundo son las protestas que se convierten en invasión de otros países como la de Bush y sus halcones contra el dictador Sadam Husseim que los llevó a derrocarlo, matando alrededor de 100 mil iraqueses para quitarlo del poder. Eso si es un acto paradigmáticamente violento, pre-meditado, basado en falsa información y otra imposición abusiva de cambio de régimen en un país extranjero.

En varios países latinoamericanos se dió la misma situación, pero ninguna de esas situaciones tiene que ver con las FARC, ni las organizaciones que participaron tienen nada que ver con ninguna subversión. Una de las protestas más curiosas fue una pacífica en México sobre la guerra de Bush en Irak. Lo simpático es que la guerra civil en Irak es religiosa por control de los bienes y el poder de Irak, en ellas no hay nada de comunismo. La organización que logró la atención mundial de E.U., Al-Caeda, es una organización religiosa terrorista, como los católicos del IRA de Irlanda, y tanto Al-Caeda como el IRA son ambos enemigos del comunismo. El nuevo terrorismo mundial es anti-comunista y anti-estadounidense.

Pero, la imagen de Colombia como el país más violento de los visitados por Bush, quedó sin una duda cuando el presidente Uribe ordenó la seguridad más grande y estricta que se haya visto en la capital de la República por una breve visita. El presidente Uribe no es muy bueno para eso de darle buena imagen a Colombia. En primer lugar anda rogándole al mundo que lo ayude, porque en Colombia no hay ningún conflicto armado, sino que el país está infestado de delincuentes, sus mundialmente conocidos narco-traficantes y el terrorismo de las FARC, (el presidente Uribe nunca menciona a las AUC como si el mundo no supiera del terrorismo de las AUC o no fuera a sospechar que ese silencio es parte de su relación con ellas). De acuerdo a Uribe, Colombia debe ser una nación tan infestada de delincuentes que su propio presidente tiene que arrodillarse al mundo para implorar ayuda para contener el crimen en su país. No importa cuántos Juan Valdezes haya en el mundo, la imagen que el presidente Uribe le da a Colombia los borra del mapa. Si quedaba alguna duda, el presidente Uribe trabajó y trabajó para que todo el mundo confirmara que su seguridad democrática estaba en trizas y que la visita del presidente Bush fue de gran zozobra y con el mayor despliegue del servicio secreto y toda la seguridad del mismo presidente Bush, fue la visita pesadilla y el mundo fue testigo. El presidente Bush no pudo siquiera continuar su disfrute de la culinaria latinoamericana, como lo había hecho en otros países, los nervios le quitaron el apetito. La seguridad se mide por la protección que se necesite, entre más protección más inseguridad, mínima protección más seguridad. El mensaje de la inseguridad en Colombia que Uribe le envió al mundo demostró que su tal seguridad democrática ha sido un inocultable fracaso. La seguridad democrática no ha significado que el país sea más seguro, sino que ha aumentado la protección como el único recurso que le ha quedado a Uribe para sustituir su incapacidad de eliminarla o siquiera controlarla. Este mensaje de inseguridad enviado por Uribe tampoco fue la mejor propaganda para las anheladas inversiones extranjeras. Como si esto no fuera poco, Colombia no lució como el mejor amigo de los E.U. sino como un problema que se soporta por conveniencia.

José María Rodríguez González

Lunes 19 de febrero, 2007

En Colombia habrá algún partido comunista y habrá habido uno que otro socialista, pero nunca ha habido un fuerte comunismo ni socialismo al igual de los que existen en países católicos como Chile o Francia, en su lugar lo que ha existido ha sido una fuerte y creciente inconformidad de siglos que cobija a colombianos de diferentes ingresos, creencias y culturas a quienes hoy llamamos la izquierda. Esta izquierda que en un país democrático funcional sería el normal partido que no es de gobierno, en Colombia se lo considera un enemigo de Colombia, eso sería como imaginar que cuando los demócratas gobiernan a los E.U. los republicanos están contra los E.U. por oponérseles y criticarlos, o viceversa. No, el partido de gobierno y la oposición son dos visiones diferentes de avanzar al país en su conjunto, es la forma cómo nos aseguramos que ningún sector de la sociedad sea ignorado. Entre demócratas y republicanos han llevado a E.U. a ser una potencia mundial, ha sido la competencia y los enfrentamientos políticos entre ambos partidos lo que ha creado esa dinámica. La posición de Colombia frente a la izquierda es divisoria y ha desperdiciado valiosos recursos humanos necesarios para la unidad nacional y el desarrollo de Colombia.

La derecha en Colombia impide que otros tomen las riendas del país, los negocios, la ciencia y hasta los cargos más pequeños solo para que sus hijos los tomen y eternicen su poder. Eso no es pensar en el beneficio de Colombia, y en el fondo es una forma muy miope de pensar en el futuro de sus propios hijos. Zánganos de vida fácil no es el carácter que queremos para nuestros hijos. Aceptar que otros saben más que ellos, que pueden hacer las cosas mejor que ellos, y que pueden rendir más que ellos es la dinámica del desarrollo. Enriquecer a Colombia intelectual, económica y políticamente es muy importante para todos y hay que lograrlo contra la maniática derecha controladora que no suelta su comando de las 24 horas diarias de nuestras vidas. Ir de caudillo en caudillo y que la derecha siga dominando como lo ha hecho hasta hoy solo construye una derecha que tendrá que vivir aislada en una fortificación que la proteja de la oposición y la violencia, en vez de enemigos, la derecha debería ver a sus errores caminando contra ellos.

El genocidio que la derecha colombiana hizo del UP es la vergüenza más grande de nuestra historia y un monumento a la torpeza y mezquindad de la derecha. La derecha creyó que de esa manera terminaban con la oposición y la democracia, sin darse cuenta que la misma estructura económico-social que defienden regenera rápidamente oposiciones cada vez más fuertes. La incapacidad de la derecha para aceptar que otros manden, que otros tengan la oportunidad de poner a funcionar ideas diferentes y su inimaginable voluntad de ayudarlos a que tengan éxito, mantiene a Colombia estancada en una incapaz y temerosa derecha que no raja ni presta el hacha.

La derecha ha fracasado porque defiende el atraso y las confusiones, la derecha tiene que aceptar a la izquierda como su oponente para trabajar por las soluciones a los problemas económicos y sociales de Colombia, porque de no hacerlo esos problemas seguirán determinando nuestros conflictos y nuestra violencia. Negar la causa de los problemas colombianos no los ha resuelto.

Si queremos ver un nuevo horizonte, tenemos que darle una oportunidad a la izquierda para que lo abra, pues, la derecha ha mostrado ser ciega e incapaz de cambiar el orden de la sociedad colombiana y por ende los beneficios que todos quieren. Colombia si puede ser Chile, pero sin la fuerza pragmática y progresista de la izquierda colombiana es imposible. Colombia necesita escuchar y trabajar con la izquierda.

Colombia necesita dejar el país en manos de la izquierda y ejercitar una oposición que no recurre a las armas o la violencia y ser capaz de regular los excesos o errores que cometa la izquierda, teniendo la seguridad que juntos pueden trabajar para resolver cualquier problema de riesgos serios que afecte a Colombia. La derecha colombiana no sabe que es sentarse junto al chofer cuando el carro está en movimiento. Tenemos una derecha viciosa que tiene la manía de ser chofer y cree que si no son ellos nadie puede manejar. Cuántos ejemplos tenemos en la vida de que cuando les damos oportunidades a otros podemos encontrar mejores conductores y que eso solo beneficia nuestro viaje, pues todos vamos en el mismo carro.

La izquierda quiere gobernar porque puede gobernar, hay que acostumbrarse a otro estilo y otra manera de pensar, eso refresca y enriquece nuestra propia experiencia. Sin esta actitud, Colombia no tiene otro camino que seguir detrás del avance latinoamericano, pero sin ningún otro futuro que el que le permitan los E.U. La derecha no ha descubierto que vivimos en un mundo global, donde a uno no le importa quien es ni de donde vienen los dirigentes, no importa si el fundador de Starbucks tiene ideas comunistas o si el fundador de Microsoft nunca terminó su educación, lo que importa es qué aportan a la economía y al desarrollo de los Estados Unidos.

La derecha colombiana es una enferma crónica de temores, incapacidades y llena de ambiciones mezquinas y miopes. Solo en los países de ese tipo de derecha la guerrilla crece silvestremente. Se ha demostrado que esa derecha tiene FARC generación tras generación. Que Colombia nunca haya tenido un presidente comunista, socialista o de izquierda dice mucho de la petrificación y el tipo decrépito de derecha que maneja a Colombia. La incapacidad de transformar sus enemigos en amigos es otro indicativo de esta derecha timorata y vergonzosa.

La izquierda no es homogénea en ningún país del mundo y la colombiana, no es una excepción. Pero si hay algo democrático en Colombia es la izquierda, porque en ella se debaten los más variados sectores de la sociedad y que hoy se reunen en el Polo Democrático Alternativo. Es el único partido donde uno encuentra católicos y ateos, pobres y ricos, blancos y negros, jóvenes y viejos, mujeres y homosexuales, etc. En ningún partido la variedad de Colombia está mejor representada que en el Polo Democrático Alternativo.

La izquierda ha dado más que suficiente ejemplo de civilidad, paciencia y razonamiento. La ética cívica la necesitan todos los colombianos. ¿Fue ético masacrar a todo un partido de oposición, la UP? No, eso no es un ejemplo de ética cívica. ¿Fue ético pagarle a sicarios y mercenarios criminales para atacar a las FARC, en lugar de que lo hicieran las Fuerzas Armadas exclusivamente, como les pertenece? No, eso no fue ético. Recurrir al crimen y la violencia como lo ha hecho la derecha colombiana no es la conducta de la gente de bien ni de alguien que tenga el mínimo respeto por la ética y la civilidad. La izquierda ha sido un ejemplo de ética y civilidad en Colombia. Con una derecha como la que existe en Colombia, toda la gente debería ser guerrillera. Pero, porque hay personas civilizadas, por eso la izquierda respeta la ley y la defiende, lucha por la justicia y la norma del derecho, el cumplimiento estricto de la democracia y el progreso equitativo y conjunto de todos los colombianos. La derecha debe aprender a disociarse del crimen que tanto la ha caracterizado a través de la historia, la derecha debe memorizar que con la violencia no se resuelven los problemas ni se quita del camino a los oponentes, y que la oposición hay que respetarla, oírla y resolver sus exigencias, si vivir en paz es algo que todos valoramos.

José María Rodríguez González

]]> http://jmrg.wordpress.com/2007/03/20/la-derecha-y-la-izquierda-en-colombia/feed/ 46 jmrg http://jmrg.wordpress.com/2007/03/20/la-oposicion-no-son-las-farc-solamente/ http://jmrg.wordpress.com/2007/03/20/la-oposicion-no-son-las-farc-solamente/#comments Tue, 20 Mar 2007 17:48:36 +0000 José María Rodríguez González http://jmrg.wordpress.com/2007/03/20/la-oposicion-no-son-las-farc-solamente/ ]]>

Jueves 1ro. de marzo, 2007

Las FARC no son la izquierda colombiana, al contrario las FARC contradicen la izquierda en Colombia. Ideológicamente, pueden coincidir con algunos puntos de la izquierda colombiana, pero las FARC son esencialmente una organización armada que demuestra la radicalización de intereses que ha generado la derecha en Colombia, no las soluciones que Colombia necesita. Las FARC existirán mientras las inequidades del campo existan y mientras la derecha continúe su avaricia y miopés. Los problemas que apuntan las FARC no se solucionan con la violencia, pero eso no quita que sean acertados y que por supuesto coincidan con partes del programa de soluciones de la izquierda.

Las FARC son una oposición de aproximadamente 7.000 combatientes, que no agregan demasiado a la izquierda colombiana que sobrepasa los tres millones de colombianos. El partido líder de la izquierda colombiana, el Polo Democrático Alternativo, no tiene nada que ver con la violencia o las acciones de las FARC. Las FARC están obligadas de coincidir con las reivindicaciones de los campesinos y los trabajadores que el PDA incluye, porque de lo contrario las FARC no le quedarían sino ser los peones del narcotráfico y unos violentos inútiles. Las FARC tienen que arrastrase a la cola de la izquierda, como su única sobrevivencia política. El PDA sabe eso. La sobrevivencia política de las FARC depende de su abandono de la violencia, algo que nunca ocurrirá en un gobierno de derecha.

El PDA sabe muy bien que los métodos de las FARC son opuestos a los métodos democráticos que defiende el PDA. El PDA no comparte las operaciones ni las consecuencias de las operaciones de las FARC, el PDA considera a las FARC erradas e inconvenientes a los objetivos políticos de la izquierda colombiana. Son las FARC las que siguen y buscan al PDA para reencaucharse y encontrar alguna justificación política. La oposición entre el PDA y las FARC contrasta la relación entre la derecha y el narco-paramilitarismo, en el que han sido los políticos de la derecha y sus empresarios quienes han pagado, contratado y apoyado hasta con leyes a los descuartizadores, expropiadores, y genocidas de las AUC, que en corto tiempo le trajeron tanta vergüenza mundial a Colombia y cuyos crímenes contra la humanidad superaron, cualquiera otros cometidos antes en Colombia por las guerrillas. Todo ello logrado gracias al apoyo de la empresa y la derecha colombiana. Todavía Colombia figura en el mundo como uno de los principales países violadores de la vida de sus ciudadanos.

De otro lado, las FARC, al igual que el ejército nacional, tienen una gran composición campesina y en el gobierno de Uribe se han convertido en una sólida fuerza independiente. En las FARC solo hay experiencia militar y unos dirigentes que pueden contribuir al ejército colombiano, pero no a la dirección de Colombia. Opuestamente, en el Polo Democrático Alternativo se hayan mentes brillantes que si pueden dirigir exitosamente a Colombia.

José María Rodríguez González

Jueves 8 de marzo, 2007

En la violencia política el enemigo y sus simpatizantes son un objetivo político. Si el enemigo es el capitalismo, pues, tanto la global Exxon como la panadería de don Chucho son un objetivo político. El mejor ejemplo son las acciones del narco-paramilitarismo financiado por la derecha colombiana, que cometieron genocidios de aldeas enteras de campesinos solo bajo la suposición e incluso por el solo temor de que pudieran ser usados por las FARC o volverse sus simpatizantes. Eso escandalizó al mundo y con toda razón.

Las FARC son una horda furiosa y lo que esté a su paso no está seguro. Así son las hordas furiosas, no importa de qué tendencia política sean. Las FARC, a pesar del insidioso abuso y la actuación criminal de algunos de sus miembros y hasta frentes, que atemorizaron a la población con el sadismo de Sendero Luminoso y la crueldad de las sectas iraquíes, en su conjunto son uno de los grupos guerrilleros menos bárbaros. Los reportes de la población que ha estado en contacto con ellos, sin ser sus simpatizantes, muestran que son considerados, justos y se llevan bien con quienes los rodean.

Decir que las FARC buscan asesinar niños, mujeres y ancianos es completamente descabellado y falso. De serlo, sus acciones fueran el constante bombardeo de orfelinatos, conventos y ancianatos, lugares donde fácilmente encontrarían sus objetivos. Lo que nos descubre la verdad y establece la verdad son sus acciones, que en general incluyen las explosion de torres eléctricas y oleoductos, emboscadas al ejército y bombas en su mayoría de objetivos militares y políticos. Que los colaterales de sus acciones sean civiles inocentes, son accidentes claramente determinables, no por eso vamos a abstenernos de rechazarlos enfáticamente. Que los ciudadanos comunes y sus propiedades sean afectados es solo la lógica consecuencia de encontrarse en la mitad de una guerra de fuerzas armadas, que desafortunadamente se pelean el control urbano y rural. Aumentar la guerra expone aún más a la población civil a ser víctima de la guerra. Otra cosa es que varios de esos ciudadanos comunes son parte explicita de uno de los lados de la batalla, es decir son parte de la guerra misma. Los informantes y sus familias son ejemplos de esos casos.

El punto más importante de tener en cuenta es que si las FARC cometen el error de matar, así sea accidentalmente, inocentes civiles, no debemos olvidar que las FARC son una organización armada ilegal, así lo que haga sea terrorismo, guerrilla, subversión o una combinación de ellas. Pero el Ejército Nacional, la Policía y el DAS no pueden ni imaginar siquiera cometer ninguno de esos errores, simplemente porque son fuerzas del orden creadas para defender la población civil, sus vidas y sus intereses comunes. Que una cuadrilla de maleantes asalte un banco es lo normal que hacen los maleantes, pero que unos agentes del DAS, la Policía el Ejército hagan lo mismo es una traición a la nación y la ciudadanía, entonces ¿en quien vamos a confiar? Si un policía puede ser un criminal, la población ha quedado en manos del crimen. Por eso, cualquier desliz de miembros del DAS, la Policía y el Ejército debe ser castigado rigurosa y públicamente para aumentar la confianza de los ciudadanos en las fuerzas que pueden confiar y los respalda.

En este respecto, el presidente Uribe ha erodado la confianza en el estado. El presidente comete el error inconcebible de disculpar cualquier acción errada de las fuerzas del orden y hace todos los esfuerzos para que nunca sean castigadas, sin darse cuenta que su alcahuetería ahonda la desconfianza y el desprestigio que la gente ha venido acumulando sobre la actuación de las fuerzas del orden. Este ha sido un daño irreparable que Uribe le ha hecho a Colombia. La ONU y otras organizaciones internacionales, que observan estos hechos cuidadosamente, siguen señalando el aumento de las violaciones del gobierno colombiano en los derechos de sus ciudadanos. Uribe no tiene a quien echarle la culpa sino a él mismo, pues él es el Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas y alcahuetearle hasta los errores más pequeños ha producido una conducta abusiva endémica. Hechos tan serios como los de Jamundí terminaron quedando en la oscuridad. Ese ha sido el estilo encubridor rutinario de Uribe.

José María Rodríguez González

(propiedad intelectual reservada) 50745-070603-424584-21

© 2006-8 All Rights Reserved.

NOTA: Para continuar leyendo, cliquée la frase, en la segunda línea debajo, que dice “Previous Entries”

Miércoles 14 de marzo, 2007

Los casos de Petro en la ONU y de Piedad Córdoba en México solo nos muestran que vivimos un mundo global. El ex-presidente Jimmy Carter, premio Nóbel de la Paz, no solo ha dictado conferencias alrededor del mundo, muy críticas de las políticas de los halcones y su líder de turno Bush, pero incluso escribió un libro que expone la errada política de Estados Unidos en el conflicto israelí-palestino. La política no es solo de provincia como se concibe en Colombia.

Me parece que el presidente Uribe no es una persona honesta y que el TLC hay que re-negociarlo con la problemática de Colombia en la mira y lo he expresado internacionalmente. Al hacerlo me ha sorprendido encontrar que en otros países tienen un seguimiento de Uribe y del TLC que uno esperaría que existiera en Colombia. ¿Cómo es posible que en otros países estén mejor informados sobre Colombia que en Colombia misma? Porque vivimos una sociedad global donde los hechos se divulgan rápidamente y las gentes los analizan y los suman a su bagaje de recursos para planear sus estrategias económicas y políticas.

Que Petro le pida a la OEA que observe del proceso democrático de Colombia es una cosa muy buena, si las elecciones son limpias la derecha no debería temer la presencia de la ONU, esa es una oportunidad de mostrar al mundo la transparencia de nuestra democracia. Que Petro haga una solicitud legítima a la OEA debe ser aplaudido, la oposición del gobierno de Uribe ha creado sospecha mundial. Que Piedad Córdoba pida parar el apoyo internacional a la camuflada parapolítica del gobierno de Uribe es también una cosa buena, fuera de que expresa lo que ya otros habían pensado y que de una manera u otra está sucediendo. El error fue que Piedad Córdoba lloviera sobre mojado, hablándoles a quienes lo saben mejor que ella, en lugar de poner una queja a las Naciones Unidas. La democracia está hecha de estas cosas, como las de Petro y Piedad Córdoba, que no existen en Colombia. Se le creció el enano a Colombia, la democracia de Colombia no es un problema de provincia, es también del interés del mundo. Petro y Piedad Córdoba pasarán a la historia como los primeros que lo reconocieron.

Nota a los comentarios:

Esta bitácora es de opinión y requiere que sus lectores estén de alguna manera informados para comprenderla. La validez del mensaje de este artículo radica en el análisis de los hechos y en la interpretación del significado de los mismos.

La parapolítica y el paramilitarismo, desde los 80, se han convertido en un capítulo grande de la historia colombiana. Que el paramilitarismo se denuncie en el exterior es sumamente importante para mostrar que hay colombianos que rechazan el crimen, la deshonestidad política y la destrucción de la democracia. Los primeros agentes históricos que han hecho eso, fueron los senadores Piedad Córdoba y Gustavo Petro. Cada uno lo hizo de una manera diferente y en audiencias distintas, lo que lo hace aún más importante.

Que los parapolíticos sean parte del gobierno del presidente Uribe no es causado por las denuncias de Córdoba y Petro, al contrario fueron la inspiración de las intervenciones de ellos.

Córdoba ni Petro hablaron contra la democracia. La prensa y la televisión mundial reportaron que hablaron contra la parapolítica. Atacar la parapolítica nacional e internacionalmente es lo más saludable para la democracia colombiana.

El hecho de que Córdoba y Petro tengan que salir de Colombia para decirle al mundo lo que el mundo ya sabe no quiere decir que en Colombia  hay una gran democracia, sino que por qué ha pasado un gobierno completo de Uribe, vamos por el segundo, y estos problemas no se evitaron y cuando se conocieron por qué no se resolvieron inmediatamente.

Es obvio que las acciones de Córdoba y Petro hayan suscitado críticas buenas y muchas malas. Lo que ellos hicieron es nuevo para Colombia.

Las implicaciones para Colombia de las intervenciones de Córdoba y Petro han sido positivas. Mostraron una cara de esperanza al mundo, de que en Colombia no toda la gente es narcotraficante ni está de acuerdo con que los narcotraficantes  tengan ningún poder, cualquier poder de los paramilitares es un poder del crimen y una nación honesta no puede permitirlo.

Atacar la parapolítica es lo mejor que han podido hacer Córdoba y Petro porque se oponen a la imagen que tiene Colombia de ser un país de narcotraficantes y criminales, que el mismo presidente Uribe divulga por todo el mundo cuando pide millones de dólares para atacar el crimen en Colombia. Si Uribe pidiera dinero para una planta nuclear, la imagen que le daría de los colombianos al mundo sería que viven muy interesados en desarrollar su tecnología, esto es solo un ejemplo.

En lugar de escuchar como siempre a un presidente que pide perdón para los paramilitares y busca disminuir sus responsabilidades a todas costa, es bueno que el mundo sepa que en Colombia también hay gente que no acepta el crimen y considera que se castigue en la extensión de la ley. Dado el contexto histórico e informativo, eso hace distintas las intervenciones de Córdoba y Petro.

La parapolítica es el cáncer de la democracia y Uribe lo máximo que hace es defender a sus amigos parapolíticos y trabajar y trabajar para que les reduzcan sus sentencias. Si Uribe no actuara de esa manera no existiría ninguna necesidad de las intervenciones de Córdoba y Petro.

José María Rodríguez González